作者smaljohn (平平)
看板HsinChuang
標題Re: [閒聊] 我可以幫買costco松露巧克力
時間Sat Dec 5 19:24:42 2009
※ 引述《kkroid (ds)》之銘言：
: 我想原po會這樣做
: 應該是想表達之前被水桶的不滿吧
: 明明是那麼搶手的東西
: 好心買來回饋新莊版友
: 只不過收了區區10塊錢代買費(油錢，年費，交易所花的時間等等)
: 卻被誤認為營利，被版主給水桶了7天
: 這樣好心被狗咬的感覺是真的很嘔
: 我能了解原po的感受
: 給你拍拍!!
1F：推 blacklady:真的非常謝謝你...p_q12/05 14:46
2F：推 cuteterisa:有些版友 你沒收他任何代買費 還要你打手機電話給他12/05 14:58
3F：→ cuteterisa:以後不大喜歡幫版友買東西了 都跟你約好時間地點 還叫12/05 14:58
4F：→ cuteterisa:你要打手機電話提醒他 不然就是被放鳥! 感覺很差12/05 14:59
5F：推 ivaniswek:喔~你說的都對~12/05 15:20
6F：噓 ivaniswek:抱歉手滑推錯~12/05 15:26
7F：推 kitty0306:恩 同意+1 拍拍 ^^12/05 16:56
8F：→ rita22324:1.僅限定二手品買賣，發文時需說明為二手出清。其他板規12/05 17:22
9F：→ rita22324:未定義的買賣文，請回相關板面。12/05 17:23
10F：→ rita22324:加入任何網站會員,最重要的就是遵守規則 不是嘛？12/05 17:24
11F：噓 yulong:原來加價賣東西不說明 叫做區區代買費啊12/05 17:33
12F：噓 xdreams:遵守板規沒這麼難吧?12/05 18:01
連這位版友都被噓 實在有點看不下去
我大概也會被噓吧 因為你們也會看不下去
我認為Blacklady的確造成了營利行為但並沒有營利目的
今天他被版主水桶 在版規、站規上合情合理
我強調合情合理，是因為我同意版主的處置，但不同意版主和板友的態度
今天人家賺這十塊錢 你覺得他會有營利的目的嗎？
的確 他是賺到十塊錢了 但他可能花出更多的開銷去賺這十塊錢
他的確構成營利行為 但他的目的擺明了不是要營利
從版主的公告說「你賺了十元」
一路到版友幾乎全部都是用噓文去表達「blacklady你就是要賺版友的錢」
你們真的覺得他拿那十塊錢對他的生活可以有很大的幫助嗎
一些人還質問他說「你也可以虧錢賣啊」 那你要不要虧錢幫大家買
只准自己獲利 不准他人攤銷 這個心態我認為是很奇怪的
我贊成blacklady被水桶 因為他的確是違反版規、站規
但後來一堆落井下石的人 心態就很可議了
我猜我也會被落井下石 不過 有些想法必須要被堅持
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.129.206
13F：→ everblue:我想 會說要虧錢賣的也就是因為版規 必須要低於原價 12/05 19:35
14F：→ everblue:因為版規開放的買賣文就是要二手出清 以低於原價當標準 12/05 19:36
15F：→ everblue:所以才會有人這樣說吧? 12/05 19:36
16F：→ everblue:也贊同你說「十塊錢而已」 但 一開放 後面可爭執的空間就 12/05 19:38
17F：→ everblue:多了 這是我在這件事上一直以來推文的立場 重點不在錢 12/05 19:38
18F：→ everblue:在遵守規定上吧? (僅代表我的想法) 12/05 19:39
19F：→ smaljohn:我的意思是態度喔 如果版主一開始就是很客氣的解釋原因 12/05 19:40
20F：→ smaljohn:我想b也不會這麼火 因為版主是說「你賺了十塊錢」這樣的 12/05 19:40
21F：→ smaljohn:句子 我認為 應該有更好的表達方式12/05 19:40
22F：→ smaljohn:不好意思我調整一下推文的順序....12/05 19:41
推
undeadfish:他這次是錯在直接把價錢加在物品上 如果另外算代買費的 12/05 19:40
23F：→ undeadfish:話那些噓文的就沒立場噓了 12/05 19:40
※ 編輯: smaljohn 來自: 59.104.129.206 (12/05 19:41)
24F：→ smaljohn:如果只是錯在價錢加在物品上 那大可以寫信建議 或者說明 12/05 19:42
25F：→ smaljohn:原因 為何要一開始就幫人冠上「你賺了錢」的帽子？ 12/05 19:43
26F：推 a98450333:其實我認為,可以彈性開放"確實沒有賺錢打算"買賣 12/05 19:44
27F：→ smaljohn:那樣的認證太麻煩了 誰都不會想要開放這麼模糊的東西吧XD 12/05 19:45
28F：→ everblue:對啊的確太麻煩了 這樣版主會累昏 12/05 19:46
29F：推 undeadfish:你該問那些噓文的人阿XD 我沒噓過那位小姐 12/05 19:46
※ 編輯: smaljohn 來自: 59.104.129.206 (12/05 19:47)
30F：→ smaljohn:我也沒指明是你啊XDD 我質疑的根本不是blacklady的對錯 12/05 19:48
31F：→ everblue:想問一下原PO 覺得更好的表達方式應該要怎麼講咧? 12/05 19:52
32F：→ everblue:因為若不管有沒有營利目的 的確造成了營利行為啊? 12/05 19:53
33F：→ smaljohn:everblue無妨看一下版主浸blacklady的公告文 12/05 19:54
34F：→ smaljohn:然後站在blacklady的心態想 如果你今天被認為是要故意賺 12/05 19:54
35F：→ smaljohn:那十元 而版主竟然用那種有點接近挑釁的語氣浸水桶 12/05 19:54
36F：→ smaljohn:你會不會生氣呢？用「賺」這個字 本來就是很大的帽子 12/05 19:55
37F：→ rita22324:其實他可以賣原價為什麼一定要拘泥在那10元?呢 12/05 20:03
38F：→ rita22324:不知道是否只有我看到BLACKLADY說過他不能虧錢也不賣 12/05 20:05
39F：→ rita22324:原價這句話 12/05 20:05
嗯我沒看到這句話所以我從我沒看到的角度去寫這篇文章
不過 你不想虧錢 他也不想虧錢 問題只是在於他沒寫清楚
我覺得你不能怪人家拘泥於那10元啊 你願意慷慨 人家不一定願意慷慨
因為慷慨不是他們的義務
40F：→ yulong:他後來還辯解是為了湊整數 省去找錢麻煩 一開始可是95賣105 12/05 20:07
嗯 我沒看到....
41F：→ lidj:smaljohn版友似乎沒看過他刪掉自己酸版眾的那段話過 12/05 20:08
我沒看到
42F：→ yulong:被桶過之後也不是第一次回文或PO文表達賣貴是合理的 12/05 20:08
43F：→ yulong:再者，他原本那篇我一開始是用箭頭 因為他修&刪推文才噓的 12/05 20:09
44F：→ lidj:blacklady刪文刪很大 如果無愧於自己的動機單純與否幹麼刪文 12/05 20:10
45F：→ rita22324:不知道原PO說的回應他的人"落丼下石"是什麼意思? 12/05 20:11
我的落井下石的意思
是一堆人一直要傳達一個觀念「那你就虧錢賣有什麼大不了的嗎」
或許這個成語用得不是很精準
但是你大可以要人家「不要賺」 而不是要人家「必須虧」
被這種話激 原po會火是完全可以理解的啊
46F：→ lidj:今天是沒有人太閒去備份他文章 不然他過去文章太多可議的了 12/05 20:11
如果我看完所有「可議」文章，而那些文章的確證明B的心態有問題
我願意在自己看過並做出判斷後發表已經看過所有文章的判斷
不然 光是版友單方面說「可議」 很難說每個人都會認為「可議」
47F：→ yulong:至於K版友 我不認同他把沒說明的賣貴當成是合理的代買費 12/05 20:13
48F：→ yulong:還把被板主桶說是好心被狗咬 極度不同意所以用噓表達 12/05 20:15
49F：→ yulong:還有 他被桶那篇是"買賣文" 賣出想賣的東西加代買費合理嗎? 12/05 20:20
不合理，所以桶沒錯啊
錯的是版主的水桶原因寫的方式
版主或許沒惡意 但如果站在被浸的人的角度 而我真的又沒有刻意要賺人家錢
你會不會難過？
50F：→ smaljohn:我等一下再一個一個回 然後落丼下石是啥....貞子餓了？XD 12/05 20:23
51F：→ rita22324:井= = " 12/05 20:25
※ 編輯: smaljohn 來自: 59.104.129.206 (12/05 20:39)
52F：→ rita22324:其實我一直不太懂他要求是什麼他PO的第一篇文章是先說 12/05 20:45
53F：→ rita22324:他不想要收零找零,賣原價他就必須找零,才有版友回說 12/05 20:46
54F：→ rita22324:你既然可以往上湊整數你往下也是可以不用收到零錢阿 12/05 20:46
55F：→ rita22324:賣原價不就沒事了嗎? 12/05 20:48
56F：→ everblue:『大可以要人家「不要賺」 而不是要人家「必須虧」』 12/05 20:50
57F：→ everblue:純回這句 依照買賣版規 是要二手低於原價 新品也須低於 12/05 20:51
58F：→ everblue:原價才可以拆賣 那既然是出清 就沒有什麼虧不虧的問題 12/05 20:51
59F：→ yulong:我只覺得 原PO不少沒看到 就PO個文說不認同板友落井下石~"~ 12/05 20:52
60F：→ pall:因為很多文都被發文者自D了吧~ 想回溯了解前後脈絡都有困難.. 12/05 20:55
61F：→ lidj:都沒看到 那就可以都當沒這回事囉 那刪文真的是高招 受教了 12/05 20:55
於是乎
不知道事情脈絡的人 就成為了愚者
這就是溫馨的新莊版
其實大家回文的口氣也是我質疑的地方
為什麼有人可以用這種口氣去酸
而不願意像rita那樣 客客氣氣的請不瞭解狀況的人去看狀況原始的文章？
62F：→ ivaniswek:你知道為什麼要噓嗎，你知道你為什麼回這篇文嗎~ 唉~~~~ 12/05 21:04
63F：→ rita22324:第一篇還在你可以去看 12/05 21:06
我看完了
blacklady的確沒有做出合理解釋為什麼一定要105而不是100
我對於我這部份的不瞭解道歉
※ 編輯: smaljohn 來自: 59.104.129.206 (12/05 21:13)
※ 編輯: smaljohn 來自: 59.104.129.206 (12/05 21:15)
64F：→ yulong:你於是乎那三句不也是酸? 了解狀況再發表意見是應該的吧... 12/05 21:18
當狀況現在呈現在版上就是這個樣子
為什麼我不能就現在的狀況發表意見呢
今天一堆人說「你不知道背後的狀況」「你不知道那個時候...」「你不知道原po...」
啊我就不知道啊 有幾分證據說幾分話 我爬了也沒看到有備份
那今天我要相信誰？在一個完全不知道狀況的人來說
我要相信原po 還是要相信認為原po在我不知道的地方做錯事情的那些版友？
當兩邊的資訊對我來說都不充足 我沒有理由兩邊都相信 也沒有理由兩邊都不相信
我只是就自己的眼睛 自己看到的文章來判斷 何錯之有？
65F：→ pall:我不覺得我的口氣有酸到耶~ 我只是說,為什麼會讓有些人不太了 12/05 21:18
66F：→ pall:個事件從頭到尾的原因是蝦米而已啊~~ 12/05 21:18
67F：→ yulong:也難怪你會覺得版主應該"客客氣氣"請沒看版規的人去看版規 12/05 21:19
68F：→ pall:被你這樣寫...我覺得我被概括進去了說... >___< 12/05 21:19
69F：→ pall:或許原po 僅就上一個推文回啦~＞＜偶想太多ＸＤ～～ｙ 12/05 21:20
70F：→ smaljohn:抱歉 我不是指你 12/05 21:22
※ 編輯: smaljohn 來自: 59.104.129.206 (12/05 21:27)
71F：→ pall:偶知道啦~ 所以才說偶想太多咩~~XDDD~ 12/05 21:23
72F：→ rita22324:其實你看到今天BLACKLADY發的文章他已經改過內容了.. 12/05 21:29
73F：→ lidj:何來酸之有呢. 本來就是已經被刪掉的文章我要去哪裡請閣下看 12/05 22:11
74F：→ lidj:你當然可就現有狀況發表意見 反對就過去狀況發表意見嗎 12/05 22:13
75F：→ lidj:他都自己自PO自刪最好還能備份的到 這麼神 12/05 22:13
76F：→ lidj:今天不是爭誰對誰錯 瞭解全部狀況在發表也不遲 12/05 22:14
77F：→ lidj:本人也不敢妄言我知道所有的狀況 12/05 22:15
78F：→ lidj:如果苦主本身所爭取的事情是對的 那為什麼爭論過後總是刪文 12/05 22:19
79F：→ miyizi:因為坳不下去，所以刪了眼不見為淨 12/05 23:49
80F：推 rosewitch:如果是我，也想刪耶，因為秀才遇到兵，說不清嘛，一直吵 12/06 00:07
81F：→ rosewitch:也沒結果，我看到黑小姐也沒怎樣，被這樣圍攻真的很可憐 12/06 00:08
82F：→ rosewitch:讓我覺的好像看到她的id，就要圍剿她，代買費又不是只有 12/06 00:10
83F：→ rosewitch:她在收，頂多沒加個代買費，就被罵成這樣，而且明明都不 12/06 00:11
84F：→ rosewitch:是要賣自己不要的東西，是新的東西，大家一直還在那邊叫 12/06 00:11