作者smaljohn (平平)
看板HsinChuang
标题Re: [闲聊] 我可以帮买costco松露巧克力
时间Sat Dec 5 19:24:42 2009
※ 引述《kkroid (ds)》之铭言：
: 我想原po会这样做
: 应该是想表达之前被水桶的不满吧
: 明明是那麽抢手的东西
: 好心买来回馈新庄版友
: 只不过收了区区10块钱代买费(油钱，年费，交易所花的时间等等)
: 却被误认为营利，被版主给水桶了7天
: 这样好心被狗咬的感觉是真的很呕
: 我能了解原po的感受
: 给你拍拍!!
1F：推 blacklady:真的非常谢谢你...p_q12/05 14:46
2F：推 cuteterisa:有些版友 你没收他任何代买费 还要你打手机电话给他12/05 14:58
3F：→ cuteterisa:以後不大喜欢帮版友买东西了 都跟你约好时间地点 还叫12/05 14:58
4F：→ cuteterisa:你要打手机电话提醒他 不然就是被放鸟! 感觉很差12/05 14:59
5F：推 ivaniswek:喔~你说的都对~12/05 15:20
6F：嘘 ivaniswek:抱歉手滑推错~12/05 15:26
7F：推 kitty0306:恩 同意+1 拍拍 ^^12/05 16:56
8F：→ rita22324:1.仅限定二手品买卖，发文时需说明为二手出清。其他板规12/05 17:22
9F：→ rita22324:未定义的买卖文，请回相关板面。12/05 17:23
10F：→ rita22324:加入任何网站会员,最重要的就是遵守规则 不是嘛？12/05 17:24
11F：嘘 yulong:原来加价卖东西不说明 叫做区区代买费啊12/05 17:33
12F：嘘 xdreams:遵守板规没这麽难吧?12/05 18:01
连这位版友都被嘘 实在有点看不下去
我大概也会被嘘吧 因为你们也会看不下去
我认为Blacklady的确造成了营利行为但并没有营利目的
今天他被版主水桶 在版规、站规上合情合理
我强调合情合理，是因为我同意版主的处置，但不同意版主和板友的态度
今天人家赚这十块钱 你觉得他会有营利的目的吗？
的确 他是赚到十块钱了 但他可能花出更多的开销去赚这十块钱
他的确构成营利行为 但他的目的摆明了不是要营利
从版主的公告说「你赚了十元」
一路到版友几乎全部都是用嘘文去表达「blacklady你就是要赚版友的钱」
你们真的觉得他拿那十块钱对他的生活可以有很大的帮助吗
一些人还质问他说「你也可以亏钱卖啊」 那你要不要亏钱帮大家买
只准自己获利 不准他人摊销 这个心态我认为是很奇怪的
我赞成blacklady被水桶 因为他的确是违反版规、站规
但後来一堆落井下石的人 心态就很可议了
我猜我也会被落井下石 不过 有些想法必须要被坚持
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.129.206
13F：→ everblue:我想 会说要亏钱卖的也就是因为版规 必须要低於原价 12/05 19:35
14F：→ everblue:因为版规开放的买卖文就是要二手出清 以低於原价当标准 12/05 19:36
15F：→ everblue:所以才会有人这样说吧? 12/05 19:36
16F：→ everblue:也赞同你说「十块钱而已」 但 一开放 後面可争执的空间就 12/05 19:38
17F：→ everblue:多了 这是我在这件事上一直以来推文的立场 重点不在钱 12/05 19:38
18F：→ everblue:在遵守规定上吧? (仅代表我的想法) 12/05 19:39
19F：→ smaljohn:我的意思是态度喔 如果版主一开始就是很客气的解释原因 12/05 19:40
20F：→ smaljohn:我想b也不会这麽火 因为版主是说「你赚了十块钱」这样的 12/05 19:40
21F：→ smaljohn:句子 我认为 应该有更好的表达方式12/05 19:40
22F：→ smaljohn:不好意思我调整一下推文的顺序....12/05 19:41
推
undeadfish:他这次是错在直接把价钱加在物品上 如果另外算代买费的 12/05 19:40
23F：→ undeadfish:话那些嘘文的就没立场嘘了 12/05 19:40
※ 编辑: smaljohn 来自: 59.104.129.206 (12/05 19:41)
24F：→ smaljohn:如果只是错在价钱加在物品上 那大可以写信建议 或者说明 12/05 19:42
25F：→ smaljohn:原因 为何要一开始就帮人冠上「你赚了钱」的帽子？ 12/05 19:43
26F：推 a98450333:其实我认为,可以弹性开放"确实没有赚钱打算"买卖 12/05 19:44
27F：→ smaljohn:那样的认证太麻烦了 谁都不会想要开放这麽模糊的东西吧XD 12/05 19:45
28F：→ everblue:对啊的确太麻烦了 这样版主会累昏 12/05 19:46
29F：推 undeadfish:你该问那些嘘文的人阿XD 我没嘘过那位小姐 12/05 19:46
※ 编辑: smaljohn 来自: 59.104.129.206 (12/05 19:47)
30F：→ smaljohn:我也没指明是你啊XDD 我质疑的根本不是blacklady的对错 12/05 19:48
31F：→ everblue:想问一下原PO 觉得更好的表达方式应该要怎麽讲咧? 12/05 19:52
32F：→ everblue:因为若不管有没有营利目的 的确造成了营利行为啊? 12/05 19:53
33F：→ smaljohn:everblue无妨看一下版主浸blacklady的公告文 12/05 19:54
34F：→ smaljohn:然後站在blacklady的心态想 如果你今天被认为是要故意赚 12/05 19:54
35F：→ smaljohn:那十元 而版主竟然用那种有点接近挑衅的语气浸水桶 12/05 19:54
36F：→ smaljohn:你会不会生气呢？用「赚」这个字 本来就是很大的帽子 12/05 19:55
37F：→ rita22324:其实他可以卖原价为什麽一定要拘泥在那10元?呢 12/05 20:03
38F：→ rita22324:不知道是否只有我看到BLACKLADY说过他不能亏钱也不卖 12/05 20:05
39F：→ rita22324:原价这句话 12/05 20:05
嗯我没看到这句话所以我从我没看到的角度去写这篇文章
不过 你不想亏钱 他也不想亏钱 问题只是在於他没写清楚
我觉得你不能怪人家拘泥於那10元啊 你愿意慷慨 人家不一定愿意慷慨
因为慷慨不是他们的义务
40F：→ yulong:他後来还辩解是为了凑整数 省去找钱麻烦 一开始可是95卖105 12/05 20:07
嗯 我没看到....
41F：→ lidj:smaljohn版友似乎没看过他删掉自己酸版众的那段话过 12/05 20:08
我没看到
42F：→ yulong:被桶过之後也不是第一次回文或PO文表达卖贵是合理的 12/05 20:08
43F：→ yulong:再者，他原本那篇我一开始是用箭头 因为他修&删推文才嘘的 12/05 20:09
44F：→ lidj:blacklady删文删很大 如果无愧於自己的动机单纯与否干麽删文 12/05 20:10
45F：→ rita22324:不知道原PO说的回应他的人"落丼下石"是什麽意思? 12/05 20:11
我的落井下石的意思
是一堆人一直要传达一个观念「那你就亏钱卖有什麽大不了的吗」
或许这个成语用得不是很精准
但是你大可以要人家「不要赚」 而不是要人家「必须亏」
被这种话激 原po会火是完全可以理解的啊
46F：→ lidj:今天是没有人太闲去备份他文章 不然他过去文章太多可议的了 12/05 20:11
如果我看完所有「可议」文章，而那些文章的确证明B的心态有问题
我愿意在自己看过并做出判断後发表已经看过所有文章的判断
不然 光是版友单方面说「可议」 很难说每个人都会认为「可议」
47F：→ yulong:至於K版友 我不认同他把没说明的卖贵当成是合理的代买费 12/05 20:13
48F：→ yulong:还把被板主桶说是好心被狗咬 极度不同意所以用嘘表达 12/05 20:15
49F：→ yulong:还有 他被桶那篇是"买卖文" 卖出想卖的东西加代买费合理吗? 12/05 20:20
不合理，所以桶没错啊
错的是版主的水桶原因写的方式
版主或许没恶意 但如果站在被浸的人的角度 而我真的又没有刻意要赚人家钱
你会不会难过？
50F：→ smaljohn:我等一下再一个一个回 然後落丼下石是啥....贞子饿了？XD 12/05 20:23
51F：→ rita22324:井= = " 12/05 20:25
※ 编辑: smaljohn 来自: 59.104.129.206 (12/05 20:39)
52F：→ rita22324:其实我一直不太懂他要求是什麽他PO的第一篇文章是先说 12/05 20:45
53F：→ rita22324:他不想要收零找零,卖原价他就必须找零,才有版友回说 12/05 20:46
54F：→ rita22324:你既然可以往上凑整数你往下也是可以不用收到零钱阿 12/05 20:46
55F：→ rita22324:卖原价不就没事了吗? 12/05 20:48
56F：→ everblue:『大可以要人家「不要赚」 而不是要人家「必须亏」』 12/05 20:50
57F：→ everblue:纯回这句 依照买卖版规 是要二手低於原价 新品也须低於 12/05 20:51
58F：→ everblue:原价才可以拆卖 那既然是出清 就没有什麽亏不亏的问题 12/05 20:51
59F：→ yulong:我只觉得 原PO不少没看到 就PO个文说不认同板友落井下石~"~ 12/05 20:52
60F：→ pall:因为很多文都被发文者自D了吧~ 想回溯了解前後脉络都有困难.. 12/05 20:55
61F：→ lidj:都没看到 那就可以都当没这回事罗 那删文真的是高招 受教了 12/05 20:55
於是乎
不知道事情脉络的人 就成为了愚者
这就是温馨的新庄版
其实大家回文的口气也是我质疑的地方
为什麽有人可以用这种口气去酸
而不愿意像rita那样 客客气气的请不了解状况的人去看状况原始的文章？
62F：→ ivaniswek:你知道为什麽要嘘吗，你知道你为什麽回这篇文吗~ 唉~~~~ 12/05 21:04
63F：→ rita22324:第一篇还在你可以去看 12/05 21:06
我看完了
blacklady的确没有做出合理解释为什麽一定要105而不是100
我对於我这部份的不了解道歉
※ 编辑: smaljohn 来自: 59.104.129.206 (12/05 21:13)
※ 编辑: smaljohn 来自: 59.104.129.206 (12/05 21:15)
64F：→ yulong:你於是乎那三句不也是酸? 了解状况再发表意见是应该的吧... 12/05 21:18
当状况现在呈现在版上就是这个样子
为什麽我不能就现在的状况发表意见呢
今天一堆人说「你不知道背後的状况」「你不知道那个时候...」「你不知道原po...」
啊我就不知道啊 有几分证据说几分话 我爬了也没看到有备份
那今天我要相信谁？在一个完全不知道状况的人来说
我要相信原po 还是要相信认为原po在我不知道的地方做错事情的那些版友？
当两边的资讯对我来说都不充足 我没有理由两边都相信 也没有理由两边都不相信
我只是就自己的眼睛 自己看到的文章来判断 何错之有？
65F：→ pall:我不觉得我的口气有酸到耶~ 我只是说,为什麽会让有些人不太了 12/05 21:18
66F：→ pall:个事件从头到尾的原因是虾米而已啊~~ 12/05 21:18
67F：→ yulong:也难怪你会觉得版主应该"客客气气"请没看版规的人去看版规 12/05 21:19
68F：→ pall:被你这样写...我觉得我被概括进去了说... >___< 12/05 21:19
69F：→ pall:或许原po 仅就上一个推文回啦~＞＜偶想太多ＸＤ～～ｙ 12/05 21:20
70F：→ smaljohn:抱歉 我不是指你 12/05 21:22
※ 编辑: smaljohn 来自: 59.104.129.206 (12/05 21:27)
71F：→ pall:偶知道啦~ 所以才说偶想太多咩~~XDDD~ 12/05 21:23
72F：→ rita22324:其实你看到今天BLACKLADY发的文章他已经改过内容了.. 12/05 21:29
73F：→ lidj:何来酸之有呢. 本来就是已经被删掉的文章我要去哪里请阁下看 12/05 22:11
74F：→ lidj:你当然可就现有状况发表意见 反对就过去状况发表意见吗 12/05 22:13
75F：→ lidj:他都自己自PO自删最好还能备份的到 这麽神 12/05 22:13
76F：→ lidj:今天不是争谁对谁错 了解全部状况在发表也不迟 12/05 22:14
77F：→ lidj:本人也不敢妄言我知道所有的状况 12/05 22:15
78F：→ lidj:如果苦主本身所争取的事情是对的 那为什麽争论过後总是删文 12/05 22:19
79F：→ miyizi:因为坳不下去，所以删了眼不见为净 12/05 23:49
80F：推 rosewitch:如果是我，也想删耶，因为秀才遇到兵，说不清嘛，一直吵 12/06 00:07
81F：→ rosewitch:也没结果，我看到黑小姐也没怎样，被这样围攻真的很可怜 12/06 00:08
82F：→ rosewitch:让我觉的好像看到她的id，就要围剿她，代买费又不是只有 12/06 00:10
83F：→ rosewitch:她在收，顶多没加个代买费，就被骂成这样，而且明明都不 12/06 00:11
84F：→ rosewitch:是要卖自己不要的东西，是新的东西，大家一直还在那边叫 12/06 00:11