Insi板主，接下來這篇文章，如果你覺得有挑釁的意味，就水桶我吧！ 我還沒開始打正文，我剛起床要打考卷，就又看到你這篇文章， 心中一股不滿的感覺慢慢湧上來了。 以下我會保留你所有的文字，請你有空再看，因為我打算逐項的反駁， 所以文章會很長，各位板友報歉，這是我個人的聲音，但是和大家有關， 所以我回到板上，而不是私下寄信。 ※ 引述《Insi (印璽)》之銘言： : 大家好，我是印璽............整個板面都是我在發文，還真是不好意思<(_ _)> : : 文很長，如果對於這次自介文、認養文事情沒有興趣的板友請先行跳出噢<(_ _)> : : ---------------------------------------------------------------------------- : : 首先，先說明這一次揪團、贈送、合購的自介文。 : : : ● 9412 m 6/10 Insi □ [公告] 新增板規發文條件一 : : 反對這項條例的所有板友的發言權，在六月十日公告完後，已經完全被我剝奪。 : : 當時我發公告，沒有任何板友提出異議、不同的聲音。 首先，是這個地方，什麼叫作「沒有任何」板友提出異議，所以發言權被剝奪？ 我先從「沒有任何」這個地方來說，新莊板的各位板友，並不是每個人都和我一樣， 那麼愛打字，那麼愛把心底話說出來，但不是沉默就代表支持，請板主先認清這點。 接著，我要談「剝奪」這件事。當時沒聲音，代表我現在不能提出不同意見嗎？ 板主一定會想說，您這政策實行是有彈性時間的，為什麼在那時間裡不提呢？ 好的，這些事，我會在後面說，我現在先告訴你為什麼不提「異議」， 當施行一項政策時，並不是所有人看到法規和條文就能理解裡面的所有內容， 一定都是等實際實行之後，慢慢發現這規定對大家很不公平， 才會有不滿的聲音產生，請你不要說你有什麼剝奪的「權利」 儘管「惡法亦法」，在板規有效期內，我仍然會遵守，但是我就是不滿。 所以請板主別禁止我談論板規的自由。 : : ●10373 7/12 Insi □ [提醒] 提醒板友，關於新增大憲章板規部份。 : : 為了提醒板友，還特地在１２日又發了一篇提醒文。 : : 一直到我揮動大刀、水桶不手軟，反對的聲浪有警覺， : : 六月十日我發完公告後就應該立刻提出。 : : 為何等到我真的執行板規後，反對的聲浪才出現？ : : 反對的聲浪，我大可不理，畢竟我給了一個月緩衝期、又發了提醒文。 : : 我這麼做有沒有錯？沒有，一切照規矩來。 : : 我可不可以不理反對聲浪？可以，因為板主可以師出有名的導正風氣。 : 要回應這段，我想舉很多有關台灣的政治歷史部份，但怕一挑起政治沒完沒了， 這段我還是中規中矩的回應您。為什麼那時候沒反對，很簡單， 一開始我覺得就板規嘛！哪會有什麼問題，而且板主還給了個緩衝期。 您知道嗎？問題就出在這「緩衝期」在那時間裡，不會有水桶產生， 所以當然不會警覺，但過了那段時間後呢？一個板面好幾個水桶， 板主您有給人討論這板規的時間嗎？ 我幫板主您回憶一下這過程：板規頒佈→板上提醒→宣導期→新莊板開始水桶 好吧！自己看看，你覺得在那過程中，有哪一段會讓人覺得反彈的？ 當然是一進新莊板，就看到水桶和屍體一堆時。 我覺得從上面看來，板主您從頭到尾就打算塞給我們一個政策啊！ : 所謂的誠信問題跟自介有沒有關係，一個很基本的自介都不願意發， : : 新莊板的自介不牽涉個人姓名、手機、身分證字號、出生年月日等， : : 有什麼最低標準的依據還有比這更好？ : 這段可好玩了，為什麼您的誠信問題，要牽扯到和個人隱私有關的部份， 我必需把自己的隱私攤在陽光下，才叫作我有誠信嗎？ 有些人就是不想讓自己學校曝光，我還去翻過去的自介， 才發現很多我的老同學都是鄉民在板上出沒。 我從學習歷程推敲，再從ＭＳＮ和板上的帳號一對，就知道是誰了。 您覺得這和隱私沒關係嗎？我覺得有，就是有人會不願曝光， 但是他又偏偏有需要在板上徵東西或送東西的。 如果板主要在這地方著墨，要說和誠信有關，那我依然堅持， 這和我的個人隱私有關。而且我上一篇文章說過了，我不想讓自己的自介， 有帶著宣示「我是好人」的意思，對不起，俺對好人過敏。(￣□￣|||)a 先說好，如果最後板主堅持，政策依然如此，那相信我也有撤回自介的權利， 我不想讓自己的自介有這種讓我過敏的感覺。 : : 一個人到一個新環境，頂頭上司要你自我介紹，板友們會自我介紹還是說抵死不從？ : : 要揪團、要團購、要贈送板友當然會多想知道對方多一點資訊，自介就是一種方式。 : : 會不會去Ｑ對方的ID、會不會去查對方板上的文章，我不敢說全部板友都會這樣， : : 但只要有想過"我想知道對方多一點資訊"、"我有點好奇對方的ID"， : : 那麼要自介的規定就是正確的。 : : 正在看我這篇文章、又反對要自介的板友生不生氣？ : : 我知道，超生氣。 : 這段喔…大大，我叫大大喔！大大您比喻錯了，頂頭上司是啥？ 您沒發薪水給我，我不領您薪水，您哪來要求的權利之有？ 別忘了板主的產生方式，是投票喔！是投票出來的，相信您自己知道， 我在說的是什麼，我並不認為板主有這種硬塞給板友不被認同板規的權利。 希望看完這段的人，別放大絕，跳出來說「那麼行你來做」， 我在此只是就是論事，您是自願當板主，就要有遇到不同意見的心理準備。 板主您說，有的人會想要去了解其他板友，那您有沒有想過， 就是有板友不想被查到他在新莊板出沒？ 有些事是一體兩面，當然您可以說自介的優點，我當然可以說缺點。 : : 搜尋我所有的文章、公告，或是看過我任何推文，印璽有沒有這樣表示過？ : : 當然沒有。 : : 因為我說過，印璽強勢但不專制。 : : 正因為我不專制、尊重多元聲音，因此我才希望板友對於板主有不好的就講。 : : 當然這次自介，畢竟牽扯到個人價值觀的問題，因為我尊重、所以接受。 : : 因此我和子羽開始進行後續協商，政策開始大轉彎。 : 板主您尊重板友，您在我心中我當然也是「對等」的尊重您。 不是對「頂頭上司」那種喔！當然，專不專制，板友們心中自有定數， 我不便多發言指教。 : : 板友問，印璽的考量是什麼、為什麼要做這項規範？ : : 第一，這項規定只是個序曲。 : : 第二，我希望藉由自介，讓板友間更加熱絡。 : : 第三，我更希望藉由自介，讓板友諮詢。 : : 自介需期滿一個月和三個月為什麼要這麼長？ : : 因為有種東西叫做免洗ＩＤ。 : : 厲害的人可以用很多分身，那我也服了你，畢竟沒有一扇窗戶沒有空隙的。 : 好吧！我承認，看到那麼多自介很熱絡，但是，板主您有沒有想過， 真的每個人都是出於自願發自介的嗎？我這麼說可能不好， 當然大家都是自願的，我這麼說好了，在沒這板規之前， 真的上來po文的人，每個人都想自介嗎？我想不是。 再者，我並不覺得那麼多自介有達成諮詢的功用， 很多人是來po自介，po完揪團揪完，目的達成，就對新莊板一去不回了。 所以板主您要說，這就是您要防免洗ID而限這板規的功用嗎？ 我想，這新莊板還沒大到會讓有免洗ID的人來鬧板， 而且都叫免洗了，當然自介也能夠用洗的，這樣真的能達成目的嗎？ : : 為什麼我會有這次的制定自介行動？ : : 我說過，希望新莊板是什麼議題都可以討論的，但希望由板友們自己決定。 : : 因此我的第一步，希望藉由贈送、揪團、出售、買賣等自介， : : 持續推演到在新莊板發文先發行自介，最後成立這項規範。 : : 可是板上有個議題不能討論。 : 好！謝謝板主，我就是衝著「板友們自己決定」才決定回應的， 但是……我看到的還是板主說「要」制定板規啊…… 我想大家小時候都有學過公民，知道不能用投票去剝奪任何人的權利， 所以我提出的建議是板主在這一塊持較保留的態度， 而不是最後放大絕，開放投票，要大家用「民意」來要求所有人自介。 因為我相信在板主和許多板友「熱絡」那麼久之後，大家自介po都po了， 所以大家大部份都覺得這板規對他已無限制，但別忘了， 還是有尚未po自介的人，別忘了這群人的存在。 : : 推動樂生議題公投。 : : 依照著有著自介，做一個有記名的投票。 : : 一個投票箱可以有兩百五十六人投票，等到自介滿一千五百人時，開始推動公投。 : : 我看過熱門板的投票，可以同時開許多投票箱，我預計開六到七個投票箱。 : : 256X6=1536 256X7=1792 : : Ａ～Ｆ開頭的板友在第一投票箱、Ｇ～Ｋ開頭的板友在第二投票箱，以此類推。 : : 就算不行同時有這麼多人同時投票，也可以依照名單作時間上的排序投票。 : : Ａ～Ｆ開頭的板友在第一個禮拜投票、Ｇ～Ｋ開頭的板友在第二個禮拜投票，以此類推。 : : 最後總計所有票數，作為決定是否開放議題的決定依據。 : 講實在話，這次板上的爭議，和樂生一點關係都沒有，我對樂生也興致缺缺， 這裡我並不想回應，我只能說，請板主正視自介的問題，別拋出風向球， 本來無一物，何處惹塵埃。 : : 不瞞大家說，這件事情子羽最近這幾天也才知道。 : : 為什麼我不溝通、我不跟子羽協商？ : : 樂生議題是件棘手的議案，弄個不好是會被罷免、被申訴。 : : 我寧願折損我一個，也不要兩個板主同時死。 : 板主，我上面說了，大家現在平靜許多，也不再討論樂生了， 我想這並不棘手啊！您何必一提再提，一副悲劇英雄的樣子？ : : 誠信對於自介，是一種主觀的問題；自介對於個人，是一種價值的問題。 : : 我和板友們的想法牴觸，依照大憲章第一項，當然是依照板友們的方式走。 : : 這不是無奈，是因為尊重。 : 我回了好多，手好酸，我再說一次，自介如果硬是要扯誠信， 那我也會再次強調隱私這部份，並且，我不希望我的自介擔保我的誠信， 我將撤回自介。 : : 至於認養文，這就是板規的漏洞，也是印璽我允許、通融的地方。 : : 用生命和無生命作為區分，不就是最簡單的道理。 : : 把一個有生命的東西送出去，我相信贈主以善出發。 : : 那麼，把一個無生命的東西贈出就不是以善出發囉？ : : 板友們可以想想，一般來說要送出有生命的和無生命的，哪種責任較重大。 : : 因此贈送需要自介，印璽是從這個角度切入。 : : 說是要考量到板友安全嗎？當然，不然板主怎麼有依據水桶限制下一次行動。 : 板主，您真的很好，不儘管板，連板友現實生活中都管到了，就連一個小生命都不放過， 為了大家的安全著想，您可說是佛心來的，謝謝大大的熱心 。 但是我再說一次，要出去本來就要自己睜亮眼，注意自己安全。 我記得這裡是新莊板，不是世界警察板啊？怎麼連這地方都開始保有障人生安全的功用？ 再來，贈送和認養我記得好像是板上某j板友的重點， 我相信向他請教可以得到更好的答案。 : : 說很多，也許板友沒有聽到自己想要的答案，對你們真的很抱歉<(_ _)> : : 子羽也跟我溝通過，這篇想的、打的很糢糊。 : : 造成板友們這麼大的反彈，也讓板友很敢直接說， : : 如果不是這些聲音，我想我會變的很獨裁Ｏｒｚ : 對不起，板主的熱心我還是一樣很感動，前面有些部份我回的很白爛， 那是因為我覺得有些是在打爛仗，在此，我依然會尊重板主的決定。 : : 以上是印璽這一次最初的想法，當然印璽知道這一次的癥結在哪裡， : : 也密切持續的和子羽在批兔進行討論，可是我們需要一點時間， : : 在２５日前我們會公佈相關新方案，只請板友給我們一點時間<(_ _)> : : 該承認政策錯誤的，我會給板友們一個交代<(_ _)> : : 當然我也會全力配合相關新方案<(_ _)> : 希望這篇回應，不會造成板主太多的困擾，我只是希望板主在制板規時， 能參考各個不同面向的想法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.207.207 修掉部份隱私推文 推文有修到的 抱歉 ※ 編輯: iidkasr 來自: 61.224.207.207 (07/19 03:47) ※ 編輯: iidkasr 來自: 61.224.207.207 (07/19 03:53)