Insi板主，接下来这篇文章，如果你觉得有挑衅的意味，就水桶我吧！ 我还没开始打正文，我刚起床要打考卷，就又看到你这篇文章， 心中一股不满的感觉慢慢涌上来了。 以下我会保留你所有的文字，请你有空再看，因为我打算逐项的反驳， 所以文章会很长，各位板友报歉，这是我个人的声音，但是和大家有关， 所以我回到板上，而不是私下寄信。 ※ 引述《Insi (印玺)》之铭言： : 大家好，我是印玺............整个板面都是我在发文，还真是不好意思<(_ _)> : : 文很长，如果对於这次自介文、认养文事情没有兴趣的板友请先行跳出噢<(_ _)> : : ---------------------------------------------------------------------------- : : 首先，先说明这一次揪团、赠送、合购的自介文。 : : : ● 9412 m 6/10 Insi □ [公告] 新增板规发文条件一 : : 反对这项条例的所有板友的发言权，在六月十日公告完後，已经完全被我剥夺。 : : 当时我发公告，没有任何板友提出异议、不同的声音。 首先，是这个地方，什麽叫作「没有任何」板友提出异议，所以发言权被剥夺？ 我先从「没有任何」这个地方来说，新庄板的各位板友，并不是每个人都和我一样， 那麽爱打字，那麽爱把心底话说出来，但不是沉默就代表支持，请板主先认清这点。 接着，我要谈「剥夺」这件事。当时没声音，代表我现在不能提出不同意见吗？ 板主一定会想说，您这政策实行是有弹性时间的，为什麽在那时间里不提呢？ 好的，这些事，我会在後面说，我现在先告诉你为什麽不提「异议」， 当施行一项政策时，并不是所有人看到法规和条文就能理解里面的所有内容， 一定都是等实际实行之後，慢慢发现这规定对大家很不公平， 才会有不满的声音产生，请你不要说你有什麽剥夺的「权利」 尽管「恶法亦法」，在板规有效期内，我仍然会遵守，但是我就是不满。 所以请板主别禁止我谈论板规的自由。 : : ●10373 7/12 Insi □ [提醒] 提醒板友，关於新增大宪章板规部份。 : : 为了提醒板友，还特地在１２日又发了一篇提醒文。 : : 一直到我挥动大刀、水桶不手软，反对的声浪有警觉， : : 六月十日我发完公告後就应该立刻提出。 : : 为何等到我真的执行板规後，反对的声浪才出现？ : : 反对的声浪，我大可不理，毕竟我给了一个月缓冲期、又发了提醒文。 : : 我这麽做有没有错？没有，一切照规矩来。 : : 我可不可以不理反对声浪？可以，因为板主可以师出有名的导正风气。 : 要回应这段，我想举很多有关台湾的政治历史部份，但怕一挑起政治没完没了， 这段我还是中规中矩的回应您。为什麽那时候没反对，很简单， 一开始我觉得就板规嘛！哪会有什麽问题，而且板主还给了个缓冲期。 您知道吗？问题就出在这「缓冲期」在那时间里，不会有水桶产生， 所以当然不会警觉，但过了那段时间後呢？一个板面好几个水桶， 板主您有给人讨论这板规的时间吗？ 我帮板主您回忆一下这过程：板规颁布→板上提醒→宣导期→新庄板开始水桶 好吧！自己看看，你觉得在那过程中，有哪一段会让人觉得反弹的？ 当然是一进新庄板，就看到水桶和屍体一堆时。 我觉得从上面看来，板主您从头到尾就打算塞给我们一个政策啊！ : 所谓的诚信问题跟自介有没有关系，一个很基本的自介都不愿意发， : : 新庄板的自介不牵涉个人姓名、手机、身分证字号、出生年月日等， : : 有什麽最低标准的依据还有比这更好？ : 这段可好玩了，为什麽您的诚信问题，要牵扯到和个人隐私有关的部份， 我必需把自己的隐私摊在阳光下，才叫作我有诚信吗？ 有些人就是不想让自己学校曝光，我还去翻过去的自介， 才发现很多我的老同学都是乡民在板上出没。 我从学习历程推敲，再从ＭＳＮ和板上的帐号一对，就知道是谁了。 您觉得这和隐私没关系吗？我觉得有，就是有人会不愿曝光， 但是他又偏偏有需要在板上徵东西或送东西的。 如果板主要在这地方着墨，要说和诚信有关，那我依然坚持， 这和我的个人隐私有关。而且我上一篇文章说过了，我不想让自己的自介， 有带着宣示「我是好人」的意思，对不起，俺对好人过敏。(￣□￣|||)a 先说好，如果最後板主坚持，政策依然如此，那相信我也有撤回自介的权利， 我不想让自己的自介有这种让我过敏的感觉。 : : 一个人到一个新环境，顶头上司要你自我介绍，板友们会自我介绍还是说抵死不从？ : : 要揪团、要团购、要赠送板友当然会多想知道对方多一点资讯，自介就是一种方式。 : : 会不会去Ｑ对方的ID、会不会去查对方板上的文章，我不敢说全部板友都会这样， : : 但只要有想过"我想知道对方多一点资讯"、"我有点好奇对方的ID"， : : 那麽要自介的规定就是正确的。 : : 正在看我这篇文章、又反对要自介的板友生不生气？ : : 我知道，超生气。 : 这段喔…大大，我叫大大喔！大大您比喻错了，顶头上司是啥？ 您没发薪水给我，我不领您薪水，您哪来要求的权利之有？ 别忘了板主的产生方式，是投票喔！是投票出来的，相信您自己知道， 我在说的是什麽，我并不认为板主有这种硬塞给板友不被认同板规的权利。 希望看完这段的人，别放大绝，跳出来说「那麽行你来做」， 我在此只是就是论事，您是自愿当板主，就要有遇到不同意见的心理准备。 板主您说，有的人会想要去了解其他板友，那您有没有想过， 就是有板友不想被查到他在新庄板出没？ 有些事是一体两面，当然您可以说自介的优点，我当然可以说缺点。 : : 搜寻我所有的文章、公告，或是看过我任何推文，印玺有没有这样表示过？ : : 当然没有。 : : 因为我说过，印玺强势但不专制。 : : 正因为我不专制、尊重多元声音，因此我才希望板友对於板主有不好的就讲。 : : 当然这次自介，毕竟牵扯到个人价值观的问题，因为我尊重、所以接受。 : : 因此我和子羽开始进行後续协商，政策开始大转弯。 : 板主您尊重板友，您在我心中我当然也是「对等」的尊重您。 不是对「顶头上司」那种喔！当然，专不专制，板友们心中自有定数， 我不便多发言指教。 : : 板友问，印玺的考量是什麽、为什麽要做这项规范？ : : 第一，这项规定只是个序曲。 : : 第二，我希望藉由自介，让板友间更加热络。 : : 第三，我更希望藉由自介，让板友谘询。 : : 自介需期满一个月和三个月为什麽要这麽长？ : : 因为有种东西叫做免洗ＩＤ。 : : 厉害的人可以用很多分身，那我也服了你，毕竟没有一扇窗户没有空隙的。 : 好吧！我承认，看到那麽多自介很热络，但是，板主您有没有想过， 真的每个人都是出於自愿发自介的吗？我这麽说可能不好， 当然大家都是自愿的，我这麽说好了，在没这板规之前， 真的上来po文的人，每个人都想自介吗？我想不是。 再者，我并不觉得那麽多自介有达成谘询的功用， 很多人是来po自介，po完揪团揪完，目的达成，就对新庄板一去不回了。 所以板主您要说，这就是您要防免洗ID而限这板规的功用吗？ 我想，这新庄板还没大到会让有免洗ID的人来闹板， 而且都叫免洗了，当然自介也能够用洗的，这样真的能达成目的吗？ : : 为什麽我会有这次的制定自介行动？ : : 我说过，希望新庄板是什麽议题都可以讨论的，但希望由板友们自己决定。 : : 因此我的第一步，希望藉由赠送、揪团、出售、买卖等自介， : : 持续推演到在新庄板发文先发行自介，最後成立这项规范。 : : 可是板上有个议题不能讨论。 : 好！谢谢板主，我就是冲着「板友们自己决定」才决定回应的， 但是……我看到的还是板主说「要」制定板规啊…… 我想大家小时候都有学过公民，知道不能用投票去剥夺任何人的权利， 所以我提出的建议是板主在这一块持较保留的态度， 而不是最後放大绝，开放投票，要大家用「民意」来要求所有人自介。 因为我相信在板主和许多板友「热络」那麽久之後，大家自介po都po了， 所以大家大部份都觉得这板规对他已无限制，但别忘了， 还是有尚未po自介的人，别忘了这群人的存在。 : : 推动乐生议题公投。 : : 依照着有着自介，做一个有记名的投票。 : : 一个投票箱可以有两百五十六人投票，等到自介满一千五百人时，开始推动公投。 : : 我看过热门板的投票，可以同时开许多投票箱，我预计开六到七个投票箱。 : : 256X6=1536 256X7=1792 : : Ａ～Ｆ开头的板友在第一投票箱、Ｇ～Ｋ开头的板友在第二投票箱，以此类推。 : : 就算不行同时有这麽多人同时投票，也可以依照名单作时间上的排序投票。 : : Ａ～Ｆ开头的板友在第一个礼拜投票、Ｇ～Ｋ开头的板友在第二个礼拜投票，以此类推。 : : 最後总计所有票数，作为决定是否开放议题的决定依据。 : 讲实在话，这次板上的争议，和乐生一点关系都没有，我对乐生也兴致缺缺， 这里我并不想回应，我只能说，请板主正视自介的问题，别抛出风向球， 本来无一物，何处惹尘埃。 : : 不瞒大家说，这件事情子羽最近这几天也才知道。 : : 为什麽我不沟通、我不跟子羽协商？ : : 乐生议题是件棘手的议案，弄个不好是会被罢免、被申诉。 : : 我宁愿折损我一个，也不要两个板主同时死。 : 板主，我上面说了，大家现在平静许多，也不再讨论乐生了， 我想这并不棘手啊！您何必一提再提，一副悲剧英雄的样子？ : : 诚信对於自介，是一种主观的问题；自介对於个人，是一种价值的问题。 : : 我和板友们的想法抵触，依照大宪章第一项，当然是依照板友们的方式走。 : : 这不是无奈，是因为尊重。 : 我回了好多，手好酸，我再说一次，自介如果硬是要扯诚信， 那我也会再次强调隐私这部份，并且，我不希望我的自介担保我的诚信， 我将撤回自介。 : : 至於认养文，这就是板规的漏洞，也是印玺我允许、通融的地方。 : : 用生命和无生命作为区分，不就是最简单的道理。 : : 把一个有生命的东西送出去，我相信赠主以善出发。 : : 那麽，把一个无生命的东西赠出就不是以善出发罗？ : : 板友们可以想想，一般来说要送出有生命的和无生命的，哪种责任较重大。 : : 因此赠送需要自介，印玺是从这个角度切入。 : : 说是要考量到板友安全吗？当然，不然板主怎麽有依据水桶限制下一次行动。 : 板主，您真的很好，不尽管板，连板友现实生活中都管到了，就连一个小生命都不放过， 为了大家的安全着想，您可说是佛心来的，谢谢大大的热心 。 但是我再说一次，要出去本来就要自己睁亮眼，注意自己安全。 我记得这里是新庄板，不是世界警察板啊？怎麽连这地方都开始保有障人生安全的功用？ 再来，赠送和认养我记得好像是板上某j板友的重点， 我相信向他请教可以得到更好的答案。 : : 说很多，也许板友没有听到自己想要的答案，对你们真的很抱歉<(_ _)> : : 子羽也跟我沟通过，这篇想的、打的很馍糊。 : : 造成板友们这麽大的反弹，也让板友很敢直接说， : : 如果不是这些声音，我想我会变的很独裁Ｏｒｚ : 对不起，板主的热心我还是一样很感动，前面有些部份我回的很白烂， 那是因为我觉得有些是在打烂仗，在此，我依然会尊重板主的决定。 : : 以上是印玺这一次最初的想法，当然印玺知道这一次的症结在哪里， : : 也密切持续的和子羽在批兔进行讨论，可是我们需要一点时间， : : 在２５日前我们会公布相关新方案，只请板友给我们一点时间<(_ _)> : : 该承认政策错误的，我会给板友们一个交代<(_ _)> : : 当然我也会全力配合相关新方案<(_ _)> : 希望这篇回应，不会造成板主太多的困扰，我只是希望板主在制板规时， 能参考各个不同面向的想法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.207.207 修掉部份隐私推文 推文有修到的 抱歉 ※ 编辑: iidkasr 来自: 61.224.207.207 (07/19 03:47) ※ 编辑: iidkasr 来自: 61.224.207.207 (07/19 03:53)