● 7930 ! 7 4/04 MaggyBear □ [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心 7935 !10 4/04 howardly R: [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心 7940 ! 5 4/04 kloc R: [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心 7942 ! 7 4/05 kkalakala R: [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心 7943 ! 1 4/05 mystem R: [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心 7944 ! 8 4/05 paradize R: [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心 7945 ! 4 4/05 hikon R: [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心 7950 ! 4 4/05 joyueng R: [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心 7958 ! 3 4/05 cindias R: [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心 發生在板聚之前的討論串" [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心"，現在來做個說明。 （必須跟板眾說聲不好意思，當時準備板聚較沒有多餘空閒，因此無法立即處理） 以下皆為我擷取原發文者片段字眼，因板面過長故不全數列入。 ╭══════════════════════════════════════╮ ● 7930 ! 7 4/04 MaggyBear □ [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心 公園不准攜狗。吼回去，不爽罵回來又對幹。 　由於規定一直沒有修改，所以再怎麼樣理虧的都是帶狗的人。 如果不想氣到反胃，不想像我一樣情緒失控當眾發飆，就還是先不要帶狗去體育場。 　前兩行其實Ｍ板友已經知道自己理虧，然而，是自身認為因為法訂條文才理虧。 　Ｍ板友也知道自己情緒被激怒，因此在情緒被激怒的當下，我相信在發文時仍是很氣憤。 　板主可以建議你，等過些日子再發文，那時用詞和想法會冷靜思考許多喔。:D 　的確，在明訂條文下運動公園是禁止溜狗，不論妨礙到哪位使用者， 　在違反規則的前提下，法理上是站不住腳的。因此兩位板友的質疑並沒有任何錯誤。 　上述的噓文在Ｍ板友看來真的很刺眼，然而他們能說出個道理來， 　 　他們並沒有濫用噓文，因此這是合法的。 　我明白被這麼多人噓，心裡難免不好受。只要是人，免不了一時的情緒語言， 　但是我們可以這麼想，不要做口舌之快，想兩分鐘，確定想好後發文再送出。 　這樣我們不僅尊重到其他人、也磨練自己了一次機會、也不會讓彼此劍拔弩張。 　或許你會覺得很吃虧，然而情緒性字眼的出現不讓彼此更緊張嗎？ 　我想你聽懂我說什麼，這之間的利害關係我想你懂得。:D ╰══════════════════════════════════════╯ ╭══════════════════════════════════════╮ ● 7935 !10 4/04 howardly R: [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心 　這是為了狗的權利... 那請問我們要踢球的人 權利在哪... 　可能是我們角色不一樣 看這場地的立場不同 　我怎麼看都是漂亮的足球場 你看是漂亮的草皮 　以上皆為擷取文章片段。 　板友提出一個觀點，不同的角度看不同的事情，結果是不同的。 　因此在論理上，是不能否決板友的觀點。 　的確，今天Ｍ板友沒有把狗帶上草皮，然而這系列的重點是， 　狗是有主動攻擊性，球是被動情形下才具有攻擊性。 　事實上新莊綜合運動場顧名思義是給一般民眾來使用，要更改法規有些困難。 　若要真的更改，溜狗這項規定只能適用附屬條件，因為對象並非人類。 　（當然這部份要請法律相關的人士訂立） 　我同意你。 　這就像命題，從Ｐ→Ｑ這樣的推導可以成立，然而Ｐ←Ｑ推導回來卻不一定為真。 　這件事情因狗而起，再多的說明是容易越描越黑的。 　我明白你想解釋清楚的心境，或許有些操之過急，沒關係，只要講的論點是對的， 　不論多久板胞們都是會接受的，只是時間點很重要噢！:) ╰══════════════════════════════════════╯ ╭══════════════════════════════════════╮ ● 7944 ! 8 4/05 paradize R: [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心 　關於狗的問題 我覺得原PO至少有公德心 　現在看到的都是親人的狗狗 養寵物的主人很多都跟狗很有感情 　沒養過寵物或是不喜歡小動物的可能不能體會 也可能覺得對狗貓那麼好有毛病 　那是因為他們沒有對動物有『感情』 就算同樣都是人也是要有『感情』作為聯繫 　昨天新聞的直昇機失事 我們會為了殉難而感到傷心欲決嗎？沒有～ 　因為我們跟他們沒有感情 但如果是家人朋友 有所感情一定會難過 　板主不是什麼偉大的賢者或是很有智慧的耆老，就第三人以及板主角色來談， 　Ｍ板友不妨可以看這篇文章，從感情這方面提出這項論點，也許你會比較容易接受喔。 ╰══════════════════════════════════════╯ ╭══════════════════════════════════════╮ ● 7958 ! 3 4/05 cindias R: [提醒] 最近帶狗去新莊體育場要小心 　管理員也好心的說...要溜狗就在晚上10多~11點多左右在來 　管理員是有不對的地方...但是他是職責所在啊!! 　正確。管理員也只是奉命行事，也許態度讓Ｍ板友感覺怎麼差到一個想呼他巴掌的地步。 　然而就如同這件事情板主Insi竟然很雞婆的分析和發布消息，都過了這麼久了， 　板主是來揭人瘡疤然後灑鹽的喔？（板主下台啦！） 　因為發生在新莊板、因為引起糾紛和爭執，板主就必須介入調停。 　這點希望你可以明白<(_ _)> 　我說你不能責怪管理員啦！他是拿錢辦事，他只是執行者。這麼說對你就太殘忍了。 　依照泰勒專業化管理角度來談，一個人每天做同一件事情其實是很煩人的。 　在趕你之前他可能趕過上百位民眾，當然也不是上百位民眾都願意聽他的， 　管理員是人不是神，他也是會有情緒，我們從這點想，是不是好多一點？:D ╰══════════════════════════════════════╯ ╭══════════════════════════════════════╮ 　這篇文章只是解釋兩邊論點的立場，因此並無任何板友受相關懲處。 　公告一經發出，相關系列文全數開放討論。 　內容用詞與否和論點角度切入，全數授權板友。 　發文相關規範適用#7167Insi三選政見（一）板規。 ╰══════════════════════════════════════╯ ╭══════════════════════════════════════╮ 　在這件事情中，從頭到尾都不關我事，然而發生在新莊板而我又是板主， 　那我必須且有必要介入調停，這是我的職責所在，希望大家能夠接受。<(_ _)> 　一件事情的真實原委，當雙方各說各話時，旁人很難去釐清當下情形， 　更何況又是只面對螢幕的ＰＴＴ網路社群呢？ 　我只能從有的資料作判斷和分析，不可能讓每個人都滿意接受， 　我還是那句話，板主能做的就是符合大家的最低標準。 　板胞們也不要單從這件事情去評斷Ｍ板友是怎樣的一個人，說白一點， 　我希望能不要出現刻板印象。 　可能覺得這沒有什麼，但衝突往往都是一點一滴慢慢累積的，這就是我的思慮。 　Ｍ板友你感覺也別太委屈噢！人生嘛，難免會有快樂難過、氣盛委屈的時候， 　不然人生怎麼會有趣咧:P 　我希望你的心理能夠調適好，好朋友也是會有吵架冷戰的時候啊！ 　別怕跟我們分享交流新莊的事情噢！我們都是很歡迎你的。:) 對Ｍ板友我很抱歉的是，事發的這幾天，我正準備、確認板聚的雜項， 　兩件事情我只能做一項，這是我感到抱歉的地方Ｏｒｚ.. 　Elivanta也公告過，但似乎無效＝　＝！ 　這篇來的的確像馬後炮，（啊是不會當下就講清楚幹麻隔這麼多天才重提啊？） 　因此我在#7970便補推文，4/10前會向板胞給的交代， 　這就是今天我發這篇解釋的原因。 ╰══════════════════════════════════════╯ -- 永遠太遙遠，就連瞬間都看不見。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.166.237