● 7930 ! 7 4/04 MaggyBear □ [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心 7935 !10 4/04 howardly R: [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心 7940 ! 5 4/04 kloc R: [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心 7942 ! 7 4/05 kkalakala R: [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心 7943 ! 1 4/05 mystem R: [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心 7944 ! 8 4/05 paradize R: [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心 7945 ! 4 4/05 hikon R: [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心 7950 ! 4 4/05 joyueng R: [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心 7958 ! 3 4/05 cindias R: [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心 发生在板聚之前的讨论串" [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心"，现在来做个说明。 （必须跟板众说声不好意思，当时准备板聚较没有多余空闲，因此无法立即处理） 以下皆为我撷取原发文者片段字眼，因板面过长故不全数列入。 ╭══════════════════════════════════════╮ ● 7930 ! 7 4/04 MaggyBear □ [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心 公园不准携狗。吼回去，不爽骂回来又对干。 　由於规定一直没有修改，所以再怎麽样理亏的都是带狗的人。 如果不想气到反胃，不想像我一样情绪失控当众发飙，就还是先不要带狗去体育场。 　前两行其实Ｍ板友已经知道自己理亏，然而，是自身认为因为法订条文才理亏。 　Ｍ板友也知道自己情绪被激怒，因此在情绪被激怒的当下，我相信在发文时仍是很气愤。 　板主可以建议你，等过些日子再发文，那时用词和想法会冷静思考许多喔。:D 　的确，在明订条文下运动公园是禁止溜狗，不论妨碍到哪位使用者， 　在违反规则的前提下，法理上是站不住脚的。因此两位板友的质疑并没有任何错误。 　上述的嘘文在Ｍ板友看来真的很刺眼，然而他们能说出个道理来， 　 　他们并没有滥用嘘文，因此这是合法的。 　我明白被这麽多人嘘，心里难免不好受。只要是人，免不了一时的情绪语言， 　但是我们可以这麽想，不要做口舌之快，想两分钟，确定想好後发文再送出。 　这样我们不仅尊重到其他人、也磨练自己了一次机会、也不会让彼此剑拔弩张。 　或许你会觉得很吃亏，然而情绪性字眼的出现不让彼此更紧张吗？ 　我想你听懂我说什麽，这之间的利害关系我想你懂得。:D ╰══════════════════════════════════════╯ ╭══════════════════════════════════════╮ ● 7935 !10 4/04 howardly R: [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心 　这是为了狗的权利... 那请问我们要踢球的人 权利在哪... 　可能是我们角色不一样 看这场地的立场不同 　我怎麽看都是漂亮的足球场 你看是漂亮的草皮 　以上皆为撷取文章片段。 　板友提出一个观点，不同的角度看不同的事情，结果是不同的。 　因此在论理上，是不能否决板友的观点。 　的确，今天Ｍ板友没有把狗带上草皮，然而这系列的重点是， 　狗是有主动攻击性，球是被动情形下才具有攻击性。 　事实上新庄综合运动场顾名思义是给一般民众来使用，要更改法规有些困难。 　若要真的更改，溜狗这项规定只能适用附属条件，因为对象并非人类。 　（当然这部份要请法律相关的人士订立） 　我同意你。 　这就像命题，从Ｐ→Ｑ这样的推导可以成立，然而Ｐ←Ｑ推导回来却不一定为真。 　这件事情因狗而起，再多的说明是容易越描越黑的。 　我明白你想解释清楚的心境，或许有些操之过急，没关系，只要讲的论点是对的， 　不论多久板胞们都是会接受的，只是时间点很重要噢！:) ╰══════════════════════════════════════╯ ╭══════════════════════════════════════╮ ● 7944 ! 8 4/05 paradize R: [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心 　关於狗的问题 我觉得原PO至少有公德心 　现在看到的都是亲人的狗狗 养宠物的主人很多都跟狗很有感情 　没养过宠物或是不喜欢小动物的可能不能体会 也可能觉得对狗猫那麽好有毛病 　那是因为他们没有对动物有『感情』 就算同样都是人也是要有『感情』作为联系 　昨天新闻的直昇机失事 我们会为了殉难而感到伤心欲决吗？没有～ 　因为我们跟他们没有感情 但如果是家人朋友 有所感情一定会难过 　板主不是什麽伟大的贤者或是很有智慧的耆老，就第三人以及板主角色来谈， 　Ｍ板友不妨可以看这篇文章，从感情这方面提出这项论点，也许你会比较容易接受喔。 ╰══════════════════════════════════════╯ ╭══════════════════════════════════════╮ ● 7958 ! 3 4/05 cindias R: [提醒] 最近带狗去新庄体育场要小心 　管理员也好心的说...要溜狗就在晚上10多~11点多左右在来 　管理员是有不对的地方...但是他是职责所在啊!! 　正确。管理员也只是奉命行事，也许态度让Ｍ板友感觉怎麽差到一个想呼他巴掌的地步。 　然而就如同这件事情板主Insi竟然很鸡婆的分析和发布消息，都过了这麽久了， 　板主是来揭人疮疤然後洒盐的喔？（板主下台啦！） 　因为发生在新庄板、因为引起纠纷和争执，板主就必须介入调停。 　这点希望你可以明白<(_ _)> 　我说你不能责怪管理员啦！他是拿钱办事，他只是执行者。这麽说对你就太残忍了。 　依照泰勒专业化管理角度来谈，一个人每天做同一件事情其实是很烦人的。 　在赶你之前他可能赶过上百位民众，当然也不是上百位民众都愿意听他的， 　管理员是人不是神，他也是会有情绪，我们从这点想，是不是好多一点？:D ╰══════════════════════════════════════╯ ╭══════════════════════════════════════╮ 　这篇文章只是解释两边论点的立场，因此并无任何板友受相关惩处。 　公告一经发出，相关系列文全数开放讨论。 　内容用词与否和论点角度切入，全数授权板友。 　发文相关规范适用#7167Insi三选政见（一）板规。 ╰══════════════════════════════════════╯ ╭══════════════════════════════════════╮ 　在这件事情中，从头到尾都不关我事，然而发生在新庄板而我又是板主， 　那我必须且有必要介入调停，这是我的职责所在，希望大家能够接受。<(_ _)> 　一件事情的真实原委，当双方各说各话时，旁人很难去厘清当下情形， 　更何况又是只面对萤幕的ＰＴＴ网路社群呢？ 　我只能从有的资料作判断和分析，不可能让每个人都满意接受， 　我还是那句话，板主能做的就是符合大家的最低标准。 　板胞们也不要单从这件事情去评断Ｍ板友是怎样的一个人，说白一点， 　我希望能不要出现刻板印象。 　可能觉得这没有什麽，但冲突往往都是一点一滴慢慢累积的，这就是我的思虑。 　Ｍ板友你感觉也别太委屈噢！人生嘛，难免会有快乐难过、气盛委屈的时候， 　不然人生怎麽会有趣咧:P 　我希望你的心理能够调适好，好朋友也是会有吵架冷战的时候啊！ 　别怕跟我们分享交流新庄的事情噢！我们都是很欢迎你的。:) 对Ｍ板友我很抱歉的是，事发的这几天，我正准备、确认板聚的杂项， 　两件事情我只能做一项，这是我感到抱歉的地方Ｏｒｚ.. 　Elivanta也公告过，但似乎无效＝　＝！ 　这篇来的的确像马後炮，（啊是不会当下就讲清楚干麻隔这麽多天才重提啊？） 　因此我在#7970便补推文，4/10前会向板胞给的交代， 　这就是今天我发这篇解释的原因。 ╰══════════════════════════════════════╯ -- 永远太遥远，就连瞬间都看不见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.166.237