作者chinatown (詩見習)
看板HsiaYu
標題[評 ] 孟樊對斑馬二書的批評
時間Fri Oct 14 01:32:40 2011
轉自孟樊臉書 屬公開發表性質 故轉錄至此
1
買了夏宇的<這隻斑馬>回家, 一翻才後悔莫及, 又被她騙去好幾銀元了! 這是歌詞
本, 不是詩集 (雖然她很想把它當做詩集), 總要給出版這本書一個冠冕堂皇的藉口
啊! 歌詞和詩作是不同的, 在作者下筆之初文類給的特性已確定下來了這只能給盲目
蒐藏她詩集的人找個理由, 卻說服不了我.
2
續說夏宇詩集. 夏宇詩集喜歡玩創意, 從<摩擦無以名狀>開始就樂此不疲, 到<粉紅色
噪音>更變本加厲,現在這"兩隻斑馬"則簡直無以復加?!摩書還可以說是二度創作的作
品,<粉紅色噪音>雖也說可算是二度創作,但離得更遠; 現在竟把歌詞當詩作玩,令人
納悶也憤怒!把我當初對她的美好想像盡毀於一旦!她為何不回歸詩人本色好好創作呢
?我自己玩的"戲擬詩"也就那麼一本,夠了!!再多就食不下嚥了. 我要仿羅智成在為第
夏的二本摩書寫的序文說:夏宇該回頭了,妳不是不能寫啊!
--
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.110.131
1F：→ chinatown:孟樊真的相當喜歡討論夏宇啊～ 10/14 01:33
2F：→ D18:作詞人錯了嗎？ 10/14 08:23
3F：→ simoo:斑馬的作者寫 李格弟／夏宇 孟樊先生不該忽略李格弟這個作詞 10/14 08:32
4F：→ simoo:人的身份 10/14 08:32
5F：→ ccclaz:我也有同樣的想法 找不到收藏斑馬的理由 10/14 09:59
6F：→ ccclaz:之前的作品本本買 最常翻的還是腹語術 10/14 10:00
7F：推 kuacc:1.夏宇沒有要說服誰 2.這是在下指導棋嗎？ 10/14 10:25
8F：→ esed:怪了他憤怒什麼 我雖然也沒買斑馬 但也不喜歡這樣傲慢的評論 10/14 10:37
9F：→ FeAm:猶豫不決可以到書店翻翻斑馬，買回來認真閱讀感覺淺也有閱讀 10/14 17:48
10F：→ FeAm:的無限可能，詞也是詩和音律的表現方式，斑馬值得在此 10/14 17:49
11F：→ texwood:夏宇並不是她詩迷的機器娃娃，也不走在誰的期待路途上 10/15 01:05
12F：→ texwood:什麼是「喜歡玩創意？」「不是不能寫」 藝術工具論... 10/15 01:06
13F：→ fumigare:無聊 10/18 21:32
※ 編輯: chinatown 來自: 140.116.110.131 (11/18 01:07)
14F：推 suii:創作者步步都符合跟隨者期望就令人失望了 01/24 07:00