作者Lemon68 (手指剁剁剁)
看板HsiaYu
標題[評 ] 詩，如何過火？想詩、談詩、念詩、玩詩
時間Wed Oct 29 00:23:28 2008
原文太長，只摘錄有關「果核」的討論這部份。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《中外文學》第32卷第1期（2003年6月）
〈詩，如何過火？想詩、談詩、念詩、玩詩－－《中外文學》三十週年系列座談之二〉
＊問：
請問今天活動的名稱「詩，玩的過火」是否有什麼特別的意義？
還有請問詩的終極目的是什麼？
＊廖咸浩：
詩平常被認為是一種非常侷限的東西，它其實沒有辦法做任何事情，
只是溫溫吞吞的被關在一個角落裡。我們今天要談的事情，當然他們也都談到了，
包括在我們的演出裡面也試圖去做的，就是看看詩能不能超出通俗的想像。
當然對一般而言，這就是過火了。大概就這樣，非常簡單，沒有什麼太玄妙的意思。
＊夏宇：
終極目標是不是？我知道一定有人會問寫詩到底要幹麼？到底終極目的是什麼？
寫到最後到底是什麼東西？詩到底有沒有一個核心狀態可以去追求呢？
在所謂後現代的情境裡面，不停地去中心化，那中心到底被去到哪裡呢？
我所以為的核心其實跟這個概念是不太一樣的，我不要去講那個後現代的去中心化，
它簡單到就像我們吃蘋果，最後會碰到一個蘋果核，我們寫詩像吃蘋果，
到最後會碰到一個核心，我指的是這個說法，沒有那麼後現代。
我通常傾向於把事情翻譯成一個幼稚的情況，所以到底有沒有那個蘋果核的存在呢？
是有的，而且我極願意去相信它，而且是一廂情願極其浪漫地去相信它。
我其實是為這個蘋果核寫詩的，但我沒有辦法更深入地告訴你那是什麼東西，
我只能告訴你那就是一個蘋果核，就是這樣子。
（羅智成部分省略）
＊廖咸浩：
現在我們出現了一種水果是為了果核而存在的立論，
夏宇，你真的相信果核比水果重要嗎？
＊夏宇：
果核是神的筆觸，我覺得，但是不知道那個神是什麼，而那果核最後還是會被吃掉的，
通常我會給狗吃，我的狗好愛吃蘋果核。
（中間已離題省略）
＊廖咸浩：
其實剛剛夏宇談到蘋果核的問題，我很認真地問她說，吃水果最後是為了那個水果核嗎？
雖然我對這個比喻有點不安，因為基本上我們沒有辦法判斷那個果核到底存不存在，
但當我們在創作的時候，是相信有那個果核存在，否則是很難下手創作的。
其實我們最相信那些東西的時候，是十七歲的時候，此後的日子也許有時忘記創作了，
但當我們想起創作的時候，其實都是想起十七歲的日子。
夏宇因為一直都維持著一種十七歲的形象，所以她對我們來說，已經變成了一種象徵了，
一個我們想要回去的點。（以下是結語省略）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.103.148
1F：推 texwood:廖先生說的她們是誰？還有夏宇的詩並不一直17歲啊... 10/29 00:33
2F：推 ikki:這裡的"十七歲"應該也是一種圖騰式的意義吧 看得出廖的想法 10/29 08:49
3F：→ ikki:不過夏宇真的很愛玩啊XD 她說的話都既有趣又鬧場但亦有信念 10/29 08:50
4F：→ ikki:前面說得很認真 但最後"我的狗好愛吃蘋果核"真的很好笑 10/29 08:51
5F：→ ikki:夏宇的言語(不論是詩或文或對談)常會給我一種禪宗行徑之感 10/29 08:52
6F：推 texwood:我覺得salsa就有4,50歲的感覺...17歲不論是褒是貶 10/29 10:08
7F：推 texwood:聽來都有點論人「不成熟」的意思.. 10/29 10:09
8F：推 esed:"其實我們最相信那些東西的時候，是十七歲的時候" 10/29 11:16
9F：→ esed:"一個我們想要回去的點" 10/29 11:17
10F：→ esed:我想是褒多於貶 10/29 11:17
11F：→ esed:不管是愛玩也好，還是不成熟也好 10/29 11:22
12F：→ esed:她的言語她的作品存在的本身對很多人來說都是一碗迷湯 10/29 11:23
13F：推 esed:魯迅說過一句話，說創作總根源於愛 10/29 12:31
14F：→ esed:廖咸浩寫過ㄧ本書，叫愛與解構，說「解構，是為了愛」 10/29 12:32
15F：→ esed:然後他說"雖然我對這個比喻有點不安，因為基本上我們沒有辦法 10/29 12:33
16F：→ esed:判斷那個果核到底存不存在" 10/29 12:33
17F：→ esed:詩贈廖叔叔:「如果核尖叫想要醒／可是你總是顯得那麼猶豫」XD 10/29 12:37
18F：→ esed:對不起我又亂入 XD 10/29 12:38
19F：→ esed:請大家見諒 orz 10/29 12:39
20F：→ Lemon68:其實要讀完整原文才會了解廖先生想說的意思..一開始所說的 10/29 14:28
21F：→ Lemon68:"他們"指的是與會詩人們..這是其中摘錄的一段..所以先前有 10/29 14:29
22F：→ Lemon68:談過其他東西..另外esed所理解的17歲是沒錯的..我個人想法 10/29 14:30
23F：→ Lemon68:是..廖其實很推崇夏宇對詩一直抱持著純真浪漫的信念..所以 10/29 14:32
24F：→ Lemon68:並非指夏宇不成熟..在前文夏宇有提到她看到一個不認識的詩 10/29 14:34
25F：→ Lemon68:人寫了一句詩"回到十七歲時寫不出詩的困境"她認為這種困境 10/29 14:34
26F：→ Lemon68:是極端美麗的.她也很懷念那種困境.然後廖就說他很感概回不 10/29 14:36
27F：→ Lemon68:去夏宇說的那種十七歲.其實很明顯.當廖質疑蘋果核的比喻是 10/29 14:39
28F：→ Lemon68:否恰當時.而夏宇卻只是玩笑似的深信果核的存在.這就能看出 10/29 14:40
29F：→ Lemon68:學者與詩人之間的差別了 :P 10/29 14:40
30F：→ Lemon68:因此17歲這個論調是夏宇自己說的喔~不是廖先生的說法~ 10/29 14:42
31F：→ Lemon68:另外.我個人認為夏宇說果核最後會被吃掉是有意思的.如果說 10/29 14:48
32F：→ Lemon68:果核是詩人寫詩的終極目的.有多少詩人能像夏宇這樣深信著 10/29 14:49
33F：推 esed:"現在我們出現了一種水果是為了果核而存在的立論，夏宇，你真 10/29 14:49
34F：→ esed:的相信果核比水果重要嗎？"當我看見這句話時就知道廖叔叔不理 10/29 14:50
35F：→ esed:解吃蘋果這件事到底是怎麼回事，不過我知道他一定非常理解所 10/29 14:51
36F：→ esed:謂果核到底是什麼樣的東西，因此他研究他用論述話語，而夏宇 10/29 14:52
37F：→ esed:，依然寫她的詩吃她的蘋果直到現在 10/29 14:52
38F：→ Lemon68:它的存在?在這不斷解構的時代.果核總會被瓦解.到底是誰吃 10/29 14:52
39F：→ Lemon68:掉果核?是狗嗎?很難講~(好想接專家只是訓練有素的狗XD) 10/29 14:53
40F：→ esed:偶爾我感覺作研究還蠻像吃檸檬或榨檸檬那樣 10/29 14:57
41F：→ esed:就是酸的滋味（看A批判B，B又批判A，研究者都逃不過當A或B的 10/29 14:59
42F：→ esed:命運） 啊...我離題了 10/29 15:00
43F：→ esed:到底是誰吃掉果核？神棍呀～哈哈哈（既然果核是神的筆觸） 10/29 15:03
44F：→ esed:可蘋果這種東西也是神棍送來的唷～ 10/29 15:03
45F：→ esed:不過不要怪神棍唷～他讓詩人吃果肉，自己卻啃果核，唉真命苦 10/29 15:07
46F：→ Lemon68:應該是神"混"..混真是隻good dog..XD 10/29 15:08
47F：推 esed:噢不不不，真的是神棍 10/29 15:11
48F：推 esed:囧 突然搞懂你的梗了 哈哈哈 XDDD 10/29 15:19
49F：推 esed:不過那首詩我看不大懂.. 10/29 15:21
50F：推 esed:(一年後.....)聞言不信orz 我看懂了 11/08 05:58
51F：→ esed:(是兩年 =.=||) 11/08 05:59