原文網址: http://ppt.cc/ezMj (by Jonathan Wilson) 縱觀聯賽所有球隊的進攻，就沒有比熱刺更讓人失望的了。熱刺在目前的12場聯賽中僅僅 進了9個球，只有水晶宮和桑德蘭的進球數要比他們少。況且這9個進球中有兩個還是來自 於爭議點球的，這讓熱刺的進攻顯得更加糟糕。 上周日熱刺0-6敗給曼城可以說是讓AVB最丟臉的一場比賽。不過最大的麻煩就在於他們中 場的早早投降掩蓋了球隊的其他問題。很明顯下半場球隊責任感的普遍缺失，陣型的渙散 和鬥志的缺乏都讓人很擔心。不過他們還有一根救命稻草：前11場比賽他們的防守還是很 值得稱讚的。 AVB說熱刺沒能創造出機會，這讓人覺得很唐突。不過有一點他說對了：直到第二個失球 之前熱刺還是和曼城有得一拼的，他們贏下了球權的53%。“我們一直沒有很好的進球機 會，”他說，“如果我們往深處的本質去看，而不是只看表面的話。有時是因為對手防得 好，有時則是我們做得不夠好。”不過這裡確實有一個矛盾之處：誠然熱刺看上去不怎麼 會進球，他們的進球數寥寥可數，但他們場均卻有18.3腳射門，比聯賽中的任何一支球隊 都高。這真是一個巨大的反差。 (主場1-0輸給Newcastle的那場數據更誇張~~~) Charles Reep，這名在英國最早進行足球資料分析的，但卻又飽受指責的長傳理論家，聲 稱從總體來說，球隊每打進1球需要9腳射門。這樣看來熱刺場均應該進2個球才對。裡普 在分析他的資料時有時可能會有點武斷而狹隘，但我們沒有理由去質疑資料本身。 Reep對前挪威主帥Egil Olsen有很大的影響。後者對資料的思考甚至比Reep還要細緻通透 ，但他也太過看重射門數的意義，認為這足以表示球隊在比賽中的統治力。他發現超過四 分之三的比賽的勝者都是射門數更多的那隊。Reep認為球員只要看得見球門，就該射門了 ，理由是一場比賽中：多一腳射門，就多一次進球的機會；Olsen倒是承認，機會也分三 六九等。他把機會細分成三個等級：容易、中等和困難。不過他在執教挪威時發現，這種 機會的等級細分對比賽結果來說沒有任何意義。 上周我問了Olsen關於熱刺的進攻難題。而他的回答是，儘管本賽季他很少看熱刺的比賽 了，但他立即就一針見血地表示熱刺嘗試了太多投機性的機會。簡單、容易、困難這樣的 指標很明顯太主觀了，但只要看看熱刺只有4%的射門是在小禁區以內射的——位於聯賽倒 數第四——而他們57%的射門是在大禁區以外射的——聯賽第三高——就知道他們的投機 性射門是不是太多了。 (看到這數據更加覺得Soldado真的是.........無語問蒼天) 這意味著他們太急於完成射門了，寧願草率地完成進攻而不是耐心地組織，尋求更好的機 會出現。要想找到罪魁禍首並不困難：Andros Townsend，場均4.5腳射門，卻只有一個進 球。Paulinho，場均3.2次射門，一共38腳射門卻也只有一球入帳。射門數超過30腳的人 當中沒人進的球比他們更少。 http://ppt.cc/eHkI (文章所提 Townsed 與 Paulinho "雙俠"的數據) 老實說，Townsend德其實還有場均1.9次關鍵傳球，全聯賽排第14，不過他卻沒能收穫一 個助攻。這說明了問題在於其他球員的機會轉化能力也不咋地，而且他的射門數實在是多 過頭了（譯注：即能傳的也射了）。另一方面，Paulinho的場均關鍵傳球次數就差遠了， 他排到聯賽第62位。 根據Reep的理論，熱刺理應打進更多的進球；也許他們偶爾能打進幾腳遠射，但如果他們 踢得稍微更有耐心 ------------------------------------------------------------------------------ 以上~~~ 雖然用數據來分析無法完整解釋刺刺進攻問題亦不遠矣... -- THFC THIS IS OUR ARMOUR http://ppt.cc/U5xW 真懷念~~~ http://ppt.cc/h7vM http://ppt.cc/RRjB --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.36.254