原文网址: http://ppt.cc/ezMj (by Jonathan Wilson) 纵观联赛所有球队的进攻，就没有比热刺更让人失望的了。热刺在目前的12场联赛中仅仅 进了9个球，只有水晶宫和桑德兰的进球数要比他们少。况且这9个进球中有两个还是来自 於争议点球的，这让热刺的进攻显得更加糟糕。 上周日热刺0-6败给曼城可以说是让AVB最丢脸的一场比赛。不过最大的麻烦就在於他们中 场的早早投降掩盖了球队的其他问题。很明显下半场球队责任感的普遍缺失，阵型的涣散 和斗志的缺乏都让人很担心。不过他们还有一根救命稻草：前11场比赛他们的防守还是很 值得称赞的。 AVB说热刺没能创造出机会，这让人觉得很唐突。不过有一点他说对了：直到第二个失球 之前热刺还是和曼城有得一拼的，他们赢下了球权的53%。“我们一直没有很好的进球机 会，”他说，“如果我们往深处的本质去看，而不是只看表面的话。有时是因为对手防得 好，有时则是我们做得不够好。”不过这里确实有一个矛盾之处：诚然热刺看上去不怎麽 会进球，他们的进球数寥寥可数，但他们场均却有18.3脚射门，比联赛中的任何一支球队 都高。这真是一个巨大的反差。 (主场1-0输给Newcastle的那场数据更夸张~~~) Charles Reep，这名在英国最早进行足球资料分析的，但却又饱受指责的长传理论家，声 称从总体来说，球队每打进1球需要9脚射门。这样看来热刺场均应该进2个球才对。里普 在分析他的资料时有时可能会有点武断而狭隘，但我们没有理由去质疑资料本身。 Reep对前挪威主帅Egil Olsen有很大的影响。後者对资料的思考甚至比Reep还要细致通透 ，但他也太过看重射门数的意义，认为这足以表示球队在比赛中的统治力。他发现超过四 分之三的比赛的胜者都是射门数更多的那队。Reep认为球员只要看得见球门，就该射门了 ，理由是一场比赛中：多一脚射门，就多一次进球的机会；Olsen倒是承认，机会也分三 六九等。他把机会细分成三个等级：容易、中等和困难。不过他在执教挪威时发现，这种 机会的等级细分对比赛结果来说没有任何意义。 上周我问了Olsen关於热刺的进攻难题。而他的回答是，尽管本赛季他很少看热刺的比赛 了，但他立即就一针见血地表示热刺尝试了太多投机性的机会。简单、容易、困难这样的 指标很明显太主观了，但只要看看热刺只有4%的射门是在小禁区以内射的——位於联赛倒 数第四——而他们57%的射门是在大禁区以外射的——联赛第三高——就知道他们的投机 性射门是不是太多了。 (看到这数据更加觉得Soldado真的是.........无语问苍天) 这意味着他们太急於完成射门了，宁愿草率地完成进攻而不是耐心地组织，寻求更好的机 会出现。要想找到罪魁祸首并不困难：Andros Townsend，场均4.5脚射门，却只有一个进 球。Paulinho，场均3.2次射门，一共38脚射门却也只有一球入帐。射门数超过30脚的人 当中没人进的球比他们更少。 http://ppt.cc/eHkI (文章所提 Townsed 与 Paulinho "双侠"的数据) 老实说，Townsend德其实还有场均1.9次关键传球，全联赛排第14，不过他却没能收获一 个助攻。这说明了问题在於其他球员的机会转化能力也不咋地，而且他的射门数实在是多 过头了（译注：即能传的也射了）。另一方面，Paulinho的场均关键传球次数就差远了， 他排到联赛第62位。 根据Reep的理论，热刺理应打进更多的进球；也许他们偶尔能打进几脚远射，但如果他们 踢得稍微更有耐心 ------------------------------------------------------------------------------ 以上~~~ 虽然用数据来分析无法完整解释刺刺进攻问题亦不远矣... -- THFC THIS IS OUR ARMOUR http://ppt.cc/U5xW 真怀念~~~ http://ppt.cc/h7vM http://ppt.cc/RRjB --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.36.254