去年一月我們位於英超第四距第三的Man$僅些微積分差距,甚至有可能衝到第二,若能在冬 轉補入Big Name前鋒解進球荒的話該季大可有一番作為,不過最後Levy卻讓刺刺球迷失望 2010/2011賽季以 第五名 + 喪失歐冠資格 坐收,即使如此我們最重要的核心球員Modric Bale以及vdV仍在陣中啊,夏轉好好搞下賽季衝擊前4依然希望無窮,惟D Day過後Levy又再 一次傷球迷的心僅補進Friedel(Free), Adebayor(租) 以及 Parker(5m),出清Dead Wood 倒較積極,賺回約25m的資金... Levy經營的刺刺於最近三個轉會期中總共只花了約25m來補強,而且不要忘了刺刺是支倫敦 球隊,球迷進場看球消費金額於所有英超球隊中是名列前茅的(版主大之前發過BBC的報導) 加上電視轉播以及闖入歐冠8強等等收入照理來說我們口袋肯定粉深啊... 球隊經營部分雖然我們屬於所謂的Big spender,刺刺是EPL(英超)制度開始實施後第4大的 spender,但Levy對於薪資結構有所堅持,始終將球員薪資花費控制在revenue的50%以下,此 外60%的支出皆係由他於適當時機賣出球員填補,來看個數據吧...於2003至2011年中刺刺共 於轉會市場中花了300m,但靠賣人賺回190m(大約一年賣14m),這也就是為啥Levy能於如此龐 大的消費中取得收支平衡(賣賣賣....人) 接下來就直接切入正題囉,來看看阿舅接掌刺刺教頭後球隊發生啥變化吧... 2008年Levy花錢擺平港嘴將阿舅找來帶領刺刺,我們就沒啥賣人了,把這次夏轉出清的所有 Dead Wood算進去阿舅經歷的5次轉會期僅賣出34.5m(之前平均1年14m勒...),而這個34.5m 賣Bent及Zokora就占18m;那他到底花了Levy多少錢呢...............................? 答案是驚人的99m!!!扣除賣人的話數字會比較好看...65m = = 阿舅一開始以8.6m價格賣出Didier Zokora賺了1.4m,俗話說的好:好的開始是成功的一半 惟阿舅所經手的case皆以認賠殺出,直到Crouch時才止血... (10m買Crouch,11-12m賣給Stoke City) 來看看那些case吧... 1.12m買回機關槍Keane,以2.5m賣給Los Angeles Galaxy (損失近10m) 2.Pascal Chimbonda這位買來不到半年就賣出損失約1m 3.Ricardo Rocha及Gilberto由於找不到買家,以"free"價格讓他倆走人 4.將16m買來的Bent以10m賣出 (損失6m) 5.more........... 沒錯,買賣球員這生意很難作總是會聊錢的,不過對阿舅當教頭之前刺刺來說該情況是少 見的(還記得Carrick,BB和賣給Liverpool時的Keane嗎?Levy靠他們賺回不少勒),故阿舅 燒了Levy不少錢,鮮少賣人,若賣幾乎都是流血價出清... 綜合以上因素導致刺刺成為近3個轉會窗口中最安靜的隊伍,不過隨著Levy大砍Dead Wood 收支狀況和前幾季比起來越趨健康,因此1月的冬轉可以期待刺刺開始有補強動作,只是到 時進市場採購的人還是阿舅嗎?這就要看這段期間他個人表現了... PS: 雖然Levy和阿舅這幾季轉會沒花錢補啥人,但依然用0轉會費的方式弄來Adebayor, Gallas Friedel, Ceballos 及 Falque 勒,這要替他們拍拍手... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.241.21 ※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/03 02:58) ※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/03 03:18) 是沒錯啊...不過賺的那次我們教頭還不是阿舅 ※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/03 21:48)