http://tw.news.yahoo.com/2002/03/30/leisure/udn/3152341.html 記者陳民峰／報導 不分學者、業者和民間團體代表，昨天均在一場公聽會上大力反對環保署將自明年元月起 限用塑膠袋和免洗餐具措施；多數人主張從軍公教開始實施，第二階段包括私部門、即民 間賣場部分應暫緩公告，等第一階段實施後評估成效再決定。 밊 由於環保署決定只針對塑膠類（含保麗龍）設限，紙餐具排除在外，並強調曾做過產品生 命週期評估，發現塑膠對環境污染較嚴重，台大化工系教授顧洋對此，十分不以為然；他 曾做過塑膠類和紙類的生命週期評估，「到底那一種較環保？十分報告會有十個結論」， 因為大家分析角度不同。 顧洋強調，歐洲在80年代曾掀起檢討塑膠產品呼聲，到90年代到達高潮，但隨著塑膠袋含 氯、掩埋的困擾、產生氟氯碳化合物等，都因為含氯減少、垃圾改為焚化處理、不再產生 氟氯碳化合物，而在二千年時批評聲浪漸小，在國際間也很少禁用。因此，他反對明年元 月起在超商、超市、餐廳等私部門，全面禁用塑膠袋和免洗餐具，應看第一階段的政府機 關、軍公教賣場等部門實施成效後，再決定第二階段時間表。 朝揚科技大學環工系教授江舟峰也認為，用一個產品生命週期報告作為政策基礎不夠周延 ；其次，不是只有物質回收才是「有效回收」，能源回收也應納入，「否則政府為何要花 數千億興建焚化爐？」，歐盟即認同能源回收。言下之意是焚化可以解決塑膠污染問題。 他批評太多環保政策不思考經濟面相，「錯誤的政策才會造成環保與經濟拔河」，建議將 第一階段（七月起）改為試辦，之後評估再決定是否推動第二階段。 環境品質文教基金會秘書長劉銘龍認為，以前決定限制塑膠和紙餐具，方向較正確；二月 又改為只限制塑膠類，作法上就值得商榷；因為環保團體多年以垃圾減量為目標，而環保 署這次開放紙類的考量是飲食衛生，但以後逐步推動仍會面臨衛生問題；因此他主張擴大 層級，將衛生署納入，才能徹底解決這些考量。他也建議立法院，讓環保署第一階段先實 施一年，期滿後跨部會溝通，提出完整配套措施，再推動到私部門。 塑膠業對此反對立場更為強烈，來自全省業者昨天坐滿整個議場，台灣塑膠製品工業同業 公會理事長周明輝表示，限制使用免洗餐具和塑膠袋，可謂「立意正確、時機不對」；台 灣經濟衰頹，除了科技和電腦業外，傳統工業一蹶不振，塑膠工業更已成為夕陽工業，大 多數業者都在負債中，現在讓限用政策上路，業者來不及轉型，將造成十萬人失業。他希 望環署循序漸進，「給五、六年的時間慢慢調整，」即使要限用，業者也要求比照高屏溪 養豬業者，「所有塑膠機械辦理登記，由政府補償。」 昨天會場上只有消基會和環保媽媽基金會支持環保署這項政策，環保媽媽基金會理事長周 春悌不但要求應限用塑膠，紙餐具也應一併限用。她說，網站上，台灣環保一向受到國際 批評，只有這次受到國際讚揚，環保署應貫徹實施。消基會副秘書長程仁宏認為，立法院 在通過廢清法修正案時做成附帶決議，要求環保署對於限制影響環境的產品，必須在三個 月內完成評估，六個月內實施；因此，環保署必須堅持下去，並擴大範圍，將紙尿褲、紙 類免洗餐具、農業覆蓋用塑膠膜均一併納入。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.25.143