http://tw.news.yahoo.com/2002/03/30/leisure/udn/3152341.html 记者陈民峰／报导 不分学者、业者和民间团体代表，昨天均在一场公听会上大力反对环保署将自明年元月起 限用塑胶袋和免洗餐具措施；多数人主张从军公教开始实施，第二阶段包括私部门、即民 间卖场部分应暂缓公告，等第一阶段实施後评估成效再决定。 밊 由於环保署决定只针对塑胶类（含保丽龙）设限，纸餐具排除在外，并强调曾做过产品生 命周期评估，发现塑胶对环境污染较严重，台大化工系教授顾洋对此，十分不以为然；他 曾做过塑胶类和纸类的生命周期评估，「到底那一种较环保？十分报告会有十个结论」， 因为大家分析角度不同。 顾洋强调，欧洲在80年代曾掀起检讨塑胶产品呼声，到90年代到达高潮，但随着塑胶袋含 氯、掩埋的困扰、产生氟氯碳化合物等，都因为含氯减少、垃圾改为焚化处理、不再产生 氟氯碳化合物，而在二千年时批评声浪渐小，在国际间也很少禁用。因此，他反对明年元 月起在超商、超市、餐厅等私部门，全面禁用塑胶袋和免洗餐具，应看第一阶段的政府机 关、军公教卖场等部门实施成效後，再决定第二阶段时间表。 朝扬科技大学环工系教授江舟峰也认为，用一个产品生命周期报告作为政策基础不够周延 ；其次，不是只有物质回收才是「有效回收」，能源回收也应纳入，「否则政府为何要花 数千亿兴建焚化炉？」，欧盟即认同能源回收。言下之意是焚化可以解决塑胶污染问题。 他批评太多环保政策不思考经济面相，「错误的政策才会造成环保与经济拔河」，建议将 第一阶段（七月起）改为试办，之後评估再决定是否推动第二阶段。 环境品质文教基金会秘书长刘铭龙认为，以前决定限制塑胶和纸餐具，方向较正确；二月 又改为只限制塑胶类，作法上就值得商榷；因为环保团体多年以垃圾减量为目标，而环保 署这次开放纸类的考量是饮食卫生，但以後逐步推动仍会面临卫生问题；因此他主张扩大 层级，将卫生署纳入，才能彻底解决这些考量。他也建议立法院，让环保署第一阶段先实 施一年，期满後跨部会沟通，提出完整配套措施，再推动到私部门。 塑胶业对此反对立场更为强烈，来自全省业者昨天坐满整个议场，台湾塑胶制品工业同业 公会理事长周明辉表示，限制使用免洗餐具和塑胶袋，可谓「立意正确、时机不对」；台 湾经济衰颓，除了科技和电脑业外，传统工业一蹶不振，塑胶工业更已成为夕阳工业，大 多数业者都在负债中，现在让限用政策上路，业者来不及转型，将造成十万人失业。他希 望环署循序渐进，「给五、六年的时间慢慢调整，」即使要限用，业者也要求比照高屏溪 养猪业者，「所有塑胶机械办理登记，由政府补偿。」 昨天会场上只有消基会和环保妈妈基金会支持环保署这项政策，环保妈妈基金会理事长周 春悌不但要求应限用塑胶，纸餐具也应一并限用。她说，网站上，台湾环保一向受到国际 批评，只有这次受到国际赞扬，环保署应贯彻实施。消基会副秘书长程仁宏认为，立法院 在通过废清法修正案时做成附带决议，要求环保署对於限制影响环境的产品，必须在三个 月内完成评估，六个月内实施；因此，环保署必须坚持下去，并扩大范围，将纸尿裤、纸 类免洗餐具、农业覆盖用塑胶膜均一并纳入。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.25.143