我也是覺得破天慌還蠻好看的人，貼一下以前寫的弱弱影評平反。 這部似乎惡評如潮，不過我覺得還蠻好看的！ 它的本質跟「明天過後」相似，都是人類對自然予取予求，最後終遭反撲的警世故事。「 明天過後」配合全球暖化議題，加上煽動情緒的劇情，讓人很容易就思考到主旨；「破‧ 天‧慌」就隱諱多了，它以驚悚片／恐怖片為外皮，故事建構在課堂上的某句台詞「一切 解釋都只是理論，我們永遠無法完全了解大自然的作為」。可是主訴求不同，讓觀者的焦 點不會太放在故事想講的主旨上，而是把恐怖與否，到底是誰造成這些事件當重點，導致 許多人看完後發出「事情都講得不清不楚」、「不知在逃避什麼」這樣的不滿聲。個人認 為本片已經把原因暗示得很明白，「大自然」就是事件主導人，中段再由一位研究植物的 人告訴觀眾植物會溝通，是有情緒的，最後由專家做出結論：「就像紅潮一樣，只是這次 殺的是人」。 雖然此片並不恐怖，但是開頭工頭抬頭看見一堆人從大樓跳下來的畫面有震撼到我！很壯 觀又有點毛骨悚然。可能我沒去看那個集體跳軌自殺的影片，所以一下就被這場面震住了 。最大的缺憾則在結尾，主角夫妻倆不顧生命危險到室外，結果卻完全沒事，雖說劇情安 排那時剛好是植物發完瘋的瞬間，但是我仍不知這段想表達什麼......真愛無敵？主角威 能？看到網路有人推論，主角戴的能量戒也許是他們避過災難的原因，可是這跟大自然反 撲的關連有點搭不上。 演員方面，飾演主角好友的John Leguizamo，演得比主角馬克華柏格還好！他那個看著車 頂漏洞，一面知道自己已經完蛋了的表情真好。馬克華柏格比我記憶中的樣子還蒼老之外 ，除了皺眉幾乎都沒太大的表情，記得他以前並不是這樣的啊...；許多人喜歡的柔伊黛 絲錢妮，我覺得她像驕傲又亮麗洋娃娃，也感受不太到她那個角色的細微情緒。當然她的 角色就是被設計成一個有點情感疏離的人，這樣表演也不能怪她，可能是我的偏見作祟吧 。 忽然想到希區考克的「鳥」也是未說明原因，可是大家似乎對此沒意見。 -- Denny Crane: I'm unfaithful Alan Shore: Not to me. Denny Crane: Never to you. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.107.243