我也是觉得破天慌还蛮好看的人，贴一下以前写的弱弱影评平反。 这部似乎恶评如潮，不过我觉得还蛮好看的！ 它的本质跟「明天过後」相似，都是人类对自然予取予求，最後终遭反扑的警世故事。「 明天过後」配合全球暖化议题，加上煽动情绪的剧情，让人很容易就思考到主旨；「破‧ 天‧慌」就隐讳多了，它以惊悚片／恐怖片为外皮，故事建构在课堂上的某句台词「一切 解释都只是理论，我们永远无法完全了解大自然的作为」。可是主诉求不同，让观者的焦 点不会太放在故事想讲的主旨上，而是把恐怖与否，到底是谁造成这些事件当重点，导致 许多人看完後发出「事情都讲得不清不楚」、「不知在逃避什麽」这样的不满声。个人认 为本片已经把原因暗示得很明白，「大自然」就是事件主导人，中段再由一位研究植物的 人告诉观众植物会沟通，是有情绪的，最後由专家做出结论：「就像红潮一样，只是这次 杀的是人」。 虽然此片并不恐怖，但是开头工头抬头看见一堆人从大楼跳下来的画面有震撼到我！很壮 观又有点毛骨悚然。可能我没去看那个集体跳轨自杀的影片，所以一下就被这场面震住了 。最大的缺憾则在结尾，主角夫妻俩不顾生命危险到室外，结果却完全没事，虽说剧情安 排那时刚好是植物发完疯的瞬间，但是我仍不知这段想表达什麽......真爱无敌？主角威 能？看到网路有人推论，主角戴的能量戒也许是他们避过灾难的原因，可是这跟大自然反 扑的关连有点搭不上。 演员方面，饰演主角好友的John Leguizamo，演得比主角马克华柏格还好！他那个看着车 顶漏洞，一面知道自己已经完蛋了的表情真好。马克华柏格比我记忆中的样子还苍老之外 ，除了皱眉几乎都没太大的表情，记得他以前并不是这样的啊...；许多人喜欢的柔伊黛 丝钱妮，我觉得她像骄傲又亮丽洋娃娃，也感受不太到她那个角色的细微情绪。当然她的 角色就是被设计成一个有点情感疏离的人，这样表演也不能怪她，可能是我的偏见作祟吧 。 忽然想到希区考克的「鸟」也是未说明原因，可是大家似乎对此没意见。 -- Denny Crane: I'm unfaithful Alan Shore: Not to me. Denny Crane: Never to you. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.107.243