作者dchris (克里斯)
看板Horror
標題[心得] 奇幻影展"活死人之夜"的不愉快觀賞經驗(雷)
時間Mon Apr 12 01:28:19 2010
今天去看奇幻影展的活死人之夜，整個很哀傷......
不是片子不好看，而是很多觀眾顯然不瞭解它的製作背景與價值
90分鐘內笑聲不斷，還有人在散場後說:
"要打電話告訴朋友，剛看了一部世紀大爛片"......
聽在我這個Romero Fan耳裏實在很想哭。
活死人之夜是殭屍宗師George A. Romero用11萬美金獨立製片而成的B級片
也因此它不可能有很寫實的血腥特效。
撇去這點不談，這部片的血腥尺度在當年(1968)已經很大
光影和剪接等技術以獨立製片來看水準也不差，思想層面也相當完整。
現代觀眾看了之所以不會覺得可怕，是因為很多由本片原創的概念
已經廣泛地被現代活屍電影模仿
再加上電影本身是對1960年代美國越戰時代的反動
嘲諷的是美國政府、美國家庭、美國種族主義......
都是台灣觀眾很難體會的東西。
片子看起來悶只能說是它的非戰之罪，
實在不是因為它拍得不好。
就我自己來說
因為已經在電影台看過翻拍版的活死人之夜
看原版的劇情就少了一點新鮮感
但也因此可以比較原版和翻拍版間的差異
例如原版的女主角Barbara在片中一直處於精神分裂狀態
輕而易舉就被殭屍群給生吞活剝
不像翻拍版可以看出殭屍行動緩慢的弱點，主動外出求援
隔天再回來賞給Harry一槍
Ben(黑人男主角)和Harry(自私又多話的老爹)的下場在兩個版本中亦不相同
原版的Ben是存活到隔天，被民警隊誤認為殭屍
(或者說他們壓根打沒算分辨?)
一槍爆頭再被拖去火化
翻拍版的Ben是被搶走槍的Harry射傷
在地下室流血過多而死，變成殭屍復活後再被民警隊射殺
(因為看了有些日子，記錯請指正)
原版的Harry是被Ben射傷至死後
再被自己殭屍化的女兒啃去手臂
翻拍版的Harry是在發現閣樓後，不顧他人生死一個人躲起去
隔天從隔樓下來時被Barbara一槍爆頭
現在活屍電影發展了好些日子
片中很多道德、文化上的禁忌早已被觀眾見怪不怪
例如以黑人為主角(雖然不是刻意挑選的)
人類之間互相啃食
傳染病般的殭屍化現象
政府與科學團隊的無能
保守派與改革派的激辯
"父親"角色的自私與無能
子噬母的逆倫悲劇......
但在那個民風保守的年代
活死人之夜可以說是為美國歷史、社會、電影史
都投下一顆巨大的震撼彈
就算我們無法瞭解美國的歷史背景
也該知道沒有"活死人之夜"
我們可能就看不到現在活屍片的興盛、玩不到biohazard等遊戲
B級電影的力量也不會那麼早被重視
而Robert Rodriguez、Peter Jackson、Edgar Wright
也會少一個重要的靈感啟發
雖然越來越多觀眾不喜歡慢慢走的殭屍
雖然越來越多觀眾認為Romero導演過氣
我還是會繼續期待Romero導演能否呈現給我們更新的視野
對這個世界提出新的批判與反動
當然成本允許的話
也希望看到更赤裸裸的生吞活剝鏡頭XD
最近的殭屍片尺度都太保守了
實在是看不滿足啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.250.139
1F：推 jinroh:大推這篇文章，不作功課的觀影者實在太多了 04/12 01:42
2F：推 goldenlen:看電影還要做功課??不是每個人都是迷啊 04/12 01:57
3F：推 poweryeh:其實我覺得慢慢走的喪屍比較有壓力 像惡靈古堡那種 04/12 01:58
4F：→ poweryeh:快速行動反而因為躲不了而會主動反擊 04/12 01:59
5F：→ dchris:很多觀眾可能是買套票，不是真的想看本片，難免會胃口不合 04/12 02:00
6F：推 yomikae:我還是比較喜歡慢慢走的殭屍，看到會跑的我總會覺得比較 04/12 02:12
7F：→ yomikae:像是血肉模糊的瘋子........ 04/12 02:13
8F：→ dchris:我也喜歡慢慢走的殭屍，那種緩慢卻永不停止的模樣會讓人毛 04/12 02:15
9F：推 joe6304105:看老電影當然要作功課 不然imdb前250起碼一半是爛片 04/12 02:34
10F：推 owenkuo:這...套票也是要自己去選要看哪一場啊 沒有逼人一定得選這 04/12 02:37
11F：→ dchris:那我就不曉得了(攤手) 我以為套票是買一整天這樣 04/12 02:45
12F：推 EVA96:看電影可以不用做任何資料啊 04/12 03:15
13F：→ EVA96:但是不做功課隨口批評 被酸也只是剛好 04/12 03:15
14F：推 behyde666:推樓上~ 04/12 03:17
15F：推 kidmen: 不做功課隨口批評 還 亂發心得文的最討厭 04/12 04:00
16F：→ kidmen:另推一下翻拍羅密歐的"屍心瘋" 04/12 04:03
17F：推 Kerdison: 不做功課隨口批評 被酸也只是剛好 04/12 08:00
18F：推 cha0107:慢慢走的僵屍才好 雖然緩慢~但一步步接近 壓迫感更大 04/12 08:04
19F：推 Kerdison:現在的觀眾都會忘記 我們是站在巨人的肩膀上看電影 04/12 08:05
20F：→ Kerdison:沒有前人的開創與革新 怎麼會有現在電影的樣貌 04/12 08:07
21F：→ Tayako:可是每個人看電影的角度本來就不同 文化也好娛樂也好 04/12 10:09
22F：→ Tayako:anyway 至少你說的那些人去看了 總比完全沒人看好 04/12 10:09
23F：→ Tayako:為此而抨擊所謂的做不做功課 是否有點抄太超過?.. 04/12 10:14
24F：→ Tayako:有時候泰國恐怖片在說它們傳統文化及宗教信仰 04/12 10:15
25F：→ Tayako:有時候日本恐怖片在說它們鄉野奇談都市傳說 04/12 10:15
26F：→ Tayako:有時候歐美恐怖片在說它們從演化及環境或宗教角度切入力場 04/12 10:16
27F：→ Tayako:我們不可能每部片都去探究它的中心思想及價值觀吧 04/12 10:17
28F：推 FLEBILE:→ EVA96:但是不做功課隨口批評 被酸也只是剛好 04/12 10:38
29F：推 YOPOYOPO:為什麼看電影需要做功課？如果只是為了消遣，純粹覺得電 04/12 13:05
30F：→ YOPOYOPO:影拍得不好看，打手機跟朋友講講，有什麼不行的？ 04/12 13:05
31F：→ YOPOYOPO:我看「色戒」時，嶺南大學學生演戲，「中國不能亡」那兒 04/12 13:05
32F：→ YOPOYOPO:大家狂笑，我也沒有說什麼，去管控人的情緒反應是蠢事。 04/12 13:06
33F：→ YOPOYOPO:像我這種門外漢，電影對我而言就只有好看、不好看兩種， 04/12 13:06
34F：→ YOPOYOPO:我沒有要研究劇情角色技巧架構，看它就只是為了爽不行嗎? 04/12 13:07
35F：推 jason0201:錯就錯在被粉絲聽到呀(無奈) 04/12 13:30
36F：→ dchris:對和錯我是不打算去分，我只是覺得聽到這種評語很傷心 04/12 16:22
37F：→ dchris:他們要覺得難看我也沒辦法，但我覺得傷心也是我家的事 04/12 16:25
38F：推 chungyiju:推~ 04/12 17:36
39F：→ csman32403:這片我真的覺得好看耶 只要電視台有播都會看到完= = 04/12 20:50
40F：推 vampiresoul:重點不是在於看電影必須作功課 而是不做功課卻隨便 04/12 21:17
41F：→ vampiresoul:批評 04/12 21:18
42F：→ IBelieveIAm:亂批評就不要怕被行家電嘛 不然被電只是剛好而已 04/12 22:36
43F：→ dchris:電視台播的應該都是翻拍版了，影展放的是1968年的原版 04/13 00:07
44F：推 Rocobiceps:總之 要謹言慎行~ 04/13 02:26
45F：推 ahw12000:慢慢走的好 符合健康狀況 比較有壓力 也比較好逃跑 04/13 09:30
46F：→ ahw12000:會跑的就跟暴民沒兩樣啦 04/13 09:30
47F：推 chinshout:看你看的是同一場，真是不能同意你更多了，雖然我也沒做 04/13 10:15
48F：→ chinshout:甚麼事前功課，只能說看一部電影不瞭解背景文化是觀眾自 04/13 10:17
49F：→ chinshout:己本身的損失。對我來說看了一部經典，而他們卻看了爛片 04/13 10:17
50F：推 PatsyGallagh:Romero Fan+1另外我也覺得慢慢的殭屍才是「殭屍」！ 04/13 13:47
51F：→ Kerdison:喜歡爆走Zombie的人應該都是看現在的電影 04/13 18:04
52F：→ Kerdison:第一部喪屍片是90年的活死人之夜 所以喜歡慢慢走的喪屍 04/13 18:06
53F：→ Tayako:以前小時候覺得用跳的才是殭屍 中國僵屍來源也比國外浪漫.. 04/13 19:27
54F：→ Tayako:現在爆走殭屍蠻多都是不明感染 或基因突變 和過去出發點 04/13 19:28
55F：→ Tayako:相對來說也不一樣... 04/13 19:28
56F：→ Tayako:我倒覺得 第一個最接近喪屍雛型的應該是Frankenstein... 04/13 19:44
57F：→ Tayako:剛剛查了一下wiki 《活死人之夜》並不是第一部喪屍電影耶 04/13 19:47
58F：→ Kerdison:我是說我的第一部喪屍片 04/13 21:44
59F：→ Kerdison:Day of the Dead(1985)被實驗的Bub就很像科學怪人 04/13 21:47
60F：→ Tayako:哦哦 了解~ 04/13 22:10
61F：推 jennypotato:跟你看同一場+1..真的搞不懂有啥好笑的.反而很擾人. 04/13 23:52
62F：→ jennypotato:散場後聽到旁人說 "就跟你說這部片很蠢不錯笑" 冏 04/13 23:55
63F：→ Tayako:可是被稱為經典的恐怖電影鬼玩人我也覺得蠻好笑的 囧a" 04/14 00:01
64F：推 EVA96:Evil Dead II是蠻好笑的啊 04/14 00:43
65F：→ EVA96:Evil Dead反而很不像現在的Sam Raimi 看了讓人不太舒服 04/14 00:44
66F：推 EVA96:NOTLD的創舉是讓Zombie具有食人性及傳染性 04/14 00:47
67F：→ EVA96:這兩個元素出現後，改變了這40年來Zombie的意象。 04/14 00:49
68F：推 EVA96:Frankenstein是拼湊的屍體所復活 並非單一死者 04/14 00:53
69F：→ EVA96:Frankenstein具有自我意識也沒有生前的身分議題 04/14 00:54
70F：→ EVA96:我並不認為這是「最」接近Zombie雛形的一個象徵 04/14 00:55
71F：→ EVA96:反而在《活死人之夜》中，ghoul是比較貼近現代的殭屍形象 04/14 00:57
72F：→ dchris:我是玩了BIOHAZARD後才去追溯殭屍的起源，因此喜歡慢走殭屍 04/14 02:00
73F：→ dchris:暴走zombie在我眼中就和bio4、5的改革一樣，可怕個屁啊... 04/14 02:01
74F：推 irene560:大推~~ 04/14 02:04
75F：推 Kerdison:我突然想到一個譬喻:有人看了梵谷畫作 然後大肆批評 04/14 02:19
76F：→ Kerdison:請問觀者在不了解相關背景下而大放厥詞 難道是對的嗎? 04/14 02:20
77F：→ Kerdison:每部被奉為經典的電影必有其影史地位 如EVA96大提到的 04/14 02:22
78F：→ Kerdison:鬼玩人系列 我並不那麼喜歡 但絕不會因此詆毀電影本身 04/14 02:23
79F：→ Kerdison:現在的觀眾卻往往以現代眼光和自身好惡 妄加批評 04/14 02:24
80F：→ Kerdison:EVA96大說的對 "不做功課隨口批評 被酸也只是剛好" 04/14 02:24
81F：→ Tayako:嗯 不過我還是不會因為這樣而不去看現代殭屍片.. 04/14 10:20
82F：→ Tayako:也不會覺得現代殭屍片有什麼不好 當然各位口中對活死人之夜 04/14 10:21
83F：→ Tayako:的推崇和見解或許了解了 但也並不會因此喜歡該片.. 04/14 10:23
84F：→ Tayako:因為如果要舉這種例不論書籍或藝術.文化都會發生一樣的事 04/14 10:25
85F：→ Tayako:有人覺得海洋堂不怎麼樣 有人覺得那是非常有日本次文化意義 04/14 10:26
86F：→ Tayako:或許原po的立意是好的 但無法加諸在他人身上 恣意批評反正 04/14 10:29
87F：→ Tayako:也無損該片在各位心中的地位 ...就別管人家了吧 04/14 10:30
88F：→ Tayako:如果有一天各位在喪屍片有相對的研究 發展成書推廣也不為過 04/14 10:31
89F：→ Tayako:對了 我想問第一部殭屍片到底是哪一部呢? 04/14 11:31
90F：推 EVA96:第一部殭屍片可以參考《淺談僵屍與僵屍電影的變遷》這篇文章 04/14 11:41
91F：→ Tayako:所以是White Zombie這部了.那除了如巫毒及民間傳奇發展外的 04/14 11:48
92F：→ Tayako:殭師 不知道除了美洲或中國有大量的殭師片其他國家好像比較 04/14 11:49
93F：→ Tayako:少聽到有殭屍片 o.o? 04/14 11:50
94F：→ Tayako:之前有加過eva大的滅人器 可是已經關閉網誌了嗎? 04/14 11:51
95F：推 EVA96:歐洲也不少啊 早期的Zombi 2產自義大利 近年來英國、西班牙 04/14 18:03
96F：→ EVA96:也都有各自的出色作品 日本的殭屍作品於TVGAME較為出色 04/14 18:05
97F：→ EVA96:甚至在泰國鬼片 鬼亂5中也嘗試了類殭屍片的短片作品 04/14 18:05
98F：→ Tayako:殭屍不愧是恐怖片中的明星角色 不知日後還會演化到怎樣勒~~ 04/14 18:20
99F：推 uuman:我也是殭屍迷，前前後後看的殭屍片也破30部了.. 04/14 21:25
100F：→ uuman:但Romero早期的片..我也是看不太下去><..但是還是硬看完了.. 04/14 21:27
101F：推 weiike:傳播算不算是片中的一個重點? 04/14 23:23
102F：→ dchris:Tayako，我的文章並沒有強迫他人去瞭解本片的意思，推文裏 04/14 23:52
103F：→ dchris:也強調過"不打算去分對或錯"，所以希望你不要再對我說"抨擊 04/14 23:53
104F：→ dchris:他人沒做功課太超過"這類話。 04/14 23:54
※ 編輯: dchris 來自: 123.193.250.139 (04/14 23:54)
105F：推 jinroh:Romero的其他作品我不敢說，但是活死人之夜的確是創造了一 04/15 00:31
106F：→ jinroh:種原型及公式，然後引領至後來的模仿及濫觴。 04/15 00:32
107F：→ jinroh:如果因為它技術低廉而覺得品質不佳那還情有可原，可是如果 04/15 00:33
108F：→ jinroh:不喜歡它的原因是因為它「比不上現在的僵屍片」，那就是一 04/15 00:34
109F：→ jinroh:種很奇怪的論調。至少它在恐怖片歷史上的地位是不能抹煞的 04/15 00:37
110F：→ jinroh:我們可以說它拍的不好，可是將它類比為現今粗製濫造的僵屍 04/15 00:40
111F：→ jinroh:片就有欠公平 04/15 00:41
112F：推 jinroh:現在那些活力十足的僵屍惡搞片，也是要有此片的梗才能玩啊 04/15 00:45
113F：推 EVA96:為什麼可以說它拍的不好？願聞其詳 04/15 00:47
114F：→ EVA96:我反而認為《活死人之夜》樹立了一道不可超越的門檻 04/15 00:49
115F：→ EVA96:詳細的看法 這幾天再發文好了 04/15 00:49
116F：推 jinroh:我在這裡所說的「不好」僅只在技術及化妝層面。而且另一方 04/15 01:25
117F：→ jinroh:面，我覺得Romero說故事的能力一向有點鬆散（這是我幾乎將 04/15 01:28
118F：→ jinroh:他的導演作品看完後才敢下的個人結論，不過「馬丁」跟「異 04/15 01:29
119F：→ jinroh:魔」就挺不錯）。總之，如果我們不去看活死人之夜的歷史定 04/15 01:31
120F：→ jinroh:位，而僅將它跟當時同時期的電影來比的話，我認為還是稍遜 04/15 01:31
121F：→ jinroh:色的。這裡僅屬個人看法，請EVA大賜教 04/15 01:32
122F：→ TAKUTO1224:我說樓上你們這群不能把推文弄成文章嘛..我也好M起來啊 04/15 04:46
123F：→ Tayako:dchris 我在說推文 不是在說你阿 04/15 10:07
124F：→ Tayako:造成你的誤會真是抱歉 04/15 10:09
125F：→ Tayako:只是覺得..明明很喜歡看恐怖片發洩壓力和心情卻要想著那麼 04/15 10:12
126F：→ Tayako:多 感覺恐怖片都不恐怖了..真正恐怖的是獵殺海豹及鯊魚等等 04/15 10:13
127F：→ Tayako:的實境秀 和社會新聞... 04/15 10:13
128F：→ Tayako:我看恐怖片就是純粹喜歡被嚇及透過導演的眼睛窺視人性罷了 04/15 10:14
129F：推 jalinfly:X!!真的想看但是買不到票! 04/15 13:03
130F：→ salvador1988:該不會以後就有人PO文說為什麼以前殭屍片主角都不開 04/15 18:51
131F：→ salvador1988:無雙啊?? 一點也不精采 爛死了 爛片一部 04/15 18:52
132F：→ dchris:恐不恐怖畢竟受時代環境影響，像現在我放驚魂記給朋友看， 04/15 22:05
133F：→ dchris:他只會覺得浴室刺殺戲假得要死。但我當時看了卻作惡夢... 04/15 22:05
134F：→ dchris:Tayako抱歉，我也誤會你了 04/15 22:06
135F：→ dchris:時代的口味變換畢竟不能強求，不過若能多瞭解一點也是好事 04/15 22:09
136F：→ salvador1988:每個人的口味自然不同 但在公眾輿論平台發表評論還是 04/15 22:36
137F：→ salvador1988:有一些公認原則的 太自我的話總是會惹人爭議 04/15 22:38
138F：→ salvador1988:像是有人因為恐怖片太恐怖而給負雷說是爛片的... 04/15 22:40
139F：→ salvador1988:不是說不能這麼認為 但還是放在自己心裡就好了 04/15 22:40
140F：推 Connels:大眾的論壇本來就不需要什麼專業修養才能發文，知道這點 04/15 23:14
141F：→ Connels:還擺出專家的嘴臉想"教育"，不過是跟你自己過不去 04/15 23:15
142F：→ Connels:有時候就只是想寫一些心得，還得要去把該導演的其他作品 04/15 23:18
143F：→ Connels:看過十遍才能寫嗎? 04/15 23:19
144F：推 ophelia919:這就是台灣觀影者的悲哀 04/16 00:43
145F：推 ko2042002:看電影的確不用太懂 但是自己不懂就主觀的在那批評 04/16 03:25
146F：→ ko2042002:只會顯出自己的無知跟北蘭 04/16 03:25
147F：→ ko2042002:沒有這部 那來之後活屍電影？ 04/16 03:26
148F：推 ko2042002:應該說 這電影讓恐怖片有了個新選擇 或許他不一定是 04/16 03:45
149F：→ ko2042002:活屍片史祖 但是至少有很多突出的地方 04/16 03:46
150F：→ Tayako:不過美國也有專諷好萊塢大爛片的「金酸莓獎」設立 04/16 11:07
151F：→ Tayako:或許可以用幽默或反向思考來看待電影這件事~ 04/16 11:09
152F：→ ko2042002:幽默當然要阿 但是沒有了解還一直放炮 那應該不是幽默吧 04/16 17:06
153F：→ ko2042002:金酸莓獎設立我相信裡面的評審至少會去基本了解 04/16 17:06
154F：→ ko2042002:不像很多人自己沒看過就一直在那講 好像他最厲害 04/16 17:07
155F：→ ko2042002:說真的就算是爽片 每部片跟每個人的爽點都不同 04/16 17:07
156F：→ ko2042002:沒搞懂別人的爽點還一直大放厥詞 我是覺得很北欄啦 04/16 17:08
157F：→ ko2042002:當然這都是見仁見智 只是我覺得 像活死人之夜 04/16 17:08
158F：→ ko2042002:我最愛是1990版阿 但是原版我看完覺得也有他的優點 04/16 17:09
159F：→ ko2042002:只是不同時代表現手法不同 說真的就是對作者基本的尊重 04/16 17:09
160F：→ ko2042002:這種基本的尊重都不給的觀眾 我不知道別人 04/16 17:09
161F：→ ko2042002:我是覺得 滿白目的囉 一點淺見 04/16 17:10
162F：推 Lovetech:我覺得這部片還不錯啊 不過看之前最好對當時的電影有點 04/16 20:26
163F：→ Lovetech:概念 因為演戲方法及思考方式都跟現在的電影不太一樣 04/16 20:26
164F：→ Lovetech:幸好我看的那場沒什麼人笑 04/16 20:27
165F：→ Tayako:可是在這個版煙硝味不需要那麼重吧 .... 04/16 21:59
166F：→ Tayako:罵人家北爛難道自己就比較好?...你我也不是影評家阿 04/16 22:00
167F：→ Tayako:到最後推文都偏激到背離原po的原意了吧~ 04/16 22:01
168F：→ Tayako:其實我一直都蠻喜歡這個板的 因為恐怖片不是主流 04/16 22:08
169F：→ Tayako:大家因為喜歡的事而在一起 相信版上很多的版友是喜歡而來 04/16 22:08
170F：推 ko2042002:罵北欄偏激？就像我說的 北藍是一種諧音的接近笑點啊 = 04/16 22:09
171F：→ ko2042002:以前還有一種口香糖叫 白藍 包裝就是一半藍一半白 04/16 22:10
172F：→ ko2042002:我也是一種比較嘲諷的開玩笑語氣阿XD 04/16 22:10
173F：→ ko2042002:這就像我說的 每個人笑點不同 口味不同 04/16 22:11
174F：→ Tayako:可是還是引起一點不悅吧 因為我就不太明白你的 笑點.sorry 04/16 22:11
175F：→ ko2042002:難道TA大你不覺得 基本了解不同的東西再做評斷 04/16 22:11
176F：→ ko2042002:也很重要對吧 04/16 22:11
177F：→ ko2042002:引起不悅就SORRY啦哈 可能只有看到文字會像我在罵人吧 04/16 22:12
178F：→ ko2042002:但是其是那是個小玩笑囉呵呵 04/16 22:13
179F：→ ko2042002:總之殭屍本來就是比較非主流的東西 喜不喜歡 04/16 22:14
180F：→ ko2042002:都是看個人這當然 只是看事情還是自己多了解在評斷好囉 04/16 22:15
181F：→ Tayako:我也希望是這樣 但輿論實在.哀 反正不管怎樣 恐怖片是好物 04/16 22:15
182F：→ ko2042002:這應該做每種事情都一樣吧~ 04/16 22:15
183F：→ ko2042002:殭屍片也不錯阿哈 換個角度看人性 04/16 22:17
184F：→ Tayako:以前我媽還會說 幹嘛看那種噁心的東西 lol.身邊同好也好少. 04/16 22:18
185F：推 Connels:沒必要看到不成熟的心得就猛酸，酸人的自己也沒成熟到哪去 04/17 02:45
186F：→ Connels:你何時看過聞天祥跟一般觀眾對幹了? 04/17 02:46
187F：推 Connels:客客氣氣的分析能改變人的觀感，酸溜溜的文字能改變什麼? 04/17 02:49
188F：推 ko2042002:我那只是玩笑 上面解釋過了 引戰抱歉 04/17 11:26
189F：→ ko2042002:因為我那時候想到那個口香糖 04/17 11:27
190F：→ ko2042002:真的那個白藍各辦的包裝 上面還寫"白藍" 很多朋友看到都 04/17 11:28
191F：→ ko2042002:不自覺的笑 所以我想說用比較好笑的語氣來講那些人 04/17 11:28
192F：→ ko2042002:而且重點請放在 不成熟的觀眾的評論上 04/17 11:29
193F：→ ko2042002:一直FOCUS在北藍上面..有點像正義魔人 .. 04/17 11:29
194F：→ ko2042002:抱歉引起你的反感，這樣夠理性了嗎？ 04/17 11:30
195F：→ ko2042002:不理性不成熟的心得 我看了難道不能有自己的意見？ 04/17 11:30
196F：→ ko2042002:這樣意思是我不能說他門不理性囉？ 04/17 11:31
197F：→ ko2042002:總之我沒有要戰，不會裝甚麼中立，意思很簡單就是 04/17 11:33
198F：→ ko2042002:每種電影都有他自己的一套，看之前當然不用特別研究 04/17 11:33
199F：→ ko2042002:但是少了基本的了解，觀影會少了很多樂趣 04/17 11:34
200F：→ ko2042002:這些都講得很清楚囉，有人為什麼要出來講得自己最成熟 04/17 11:34
201F：→ ko2042002:我也沒辦法理解 總之會逛這個版是因為我也愛看恐怖片 04/17 11:35
202F：→ ko2042002:尤其是殭屍或獵奇一類的 只是比較少發文或堆 04/17 11:36
203F：→ ko2042002:有造成大家心情不好的話對不起了 04/17 11:36
204F：→ ko2042002:殭屍片表現的手法本來就很不一樣 像最明顯活屍日記評價 04/17 11:38
205F：→ ko2042002:就很兩極 但是你看得出他是要表達一些東西 04/17 11:38
206F：→ ko2042002:糟糕的殭屍片當然也有 看那精美的死亡客機... 04/17 11:39
207F：→ ko2042002:我承認 東西飛出去砸到戰鬥機的時候 我笑了 04/17 11:39
208F：→ ko2042002:像死亡客機感覺跟活屍日記就完全不一樣 04/17 11:40
209F：→ ko2042002:一個看完覺得很FUNNY 一個就有點沉重 04/17 11:42
210F：→ ko2042002:所以本來就是口味不同 04/17 11:42
211F：→ ko2042002:只是希望大家看之前有了解的話 會多很多樂趣 04/17 11:43
212F：→ salvador1988:哇...樓上要不要直接回一篇文會比較方便^^" 04/17 19:15