作者dchris (克里斯)
看板Horror
标题[心得] 奇幻影展"活死人之夜"的不愉快观赏经验(雷)
时间Mon Apr 12 01:28:19 2010
今天去看奇幻影展的活死人之夜，整个很哀伤......
不是片子不好看，而是很多观众显然不了解它的制作背景与价值
90分钟内笑声不断，还有人在散场後说:
"要打电话告诉朋友，刚看了一部世纪大烂片"......
听在我这个Romero Fan耳里实在很想哭。
活死人之夜是殭屍宗师George A. Romero用11万美金独立制片而成的B级片
也因此它不可能有很写实的血腥特效。
撇去这点不谈，这部片的血腥尺度在当年(1968)已经很大
光影和剪接等技术以独立制片来看水准也不差，思想层面也相当完整。
现代观众看了之所以不会觉得可怕，是因为很多由本片原创的概念
已经广泛地被现代活屍电影模仿
再加上电影本身是对1960年代美国越战时代的反动
嘲讽的是美国政府、美国家庭、美国种族主义......
都是台湾观众很难体会的东西。
片子看起来闷只能说是它的非战之罪，
实在不是因为它拍得不好。
就我自己来说
因为已经在电影台看过翻拍版的活死人之夜
看原版的剧情就少了一点新鲜感
但也因此可以比较原版和翻拍版间的差异
例如原版的女主角Barbara在片中一直处於精神分裂状态
轻而易举就被殭屍群给生吞活剥
不像翻拍版可以看出殭屍行动缓慢的弱点，主动外出求援
隔天再回来赏给Harry一枪
Ben(黑人男主角)和Harry(自私又多话的老爹)的下场在两个版本中亦不相同
原版的Ben是存活到隔天，被民警队误认为殭屍
(或者说他们压根打没算分辨?)
一枪爆头再被拖去火化
翻拍版的Ben是被抢走枪的Harry射伤
在地下室流血过多而死，变成殭屍复活後再被民警队射杀
(因为看了有些日子，记错请指正)
原版的Harry是被Ben射伤至死後
再被自己殭屍化的女儿啃去手臂
翻拍版的Harry是在发现阁楼後，不顾他人生死一个人躲起去
隔天从隔楼下来时被Barbara一枪爆头
现在活屍电影发展了好些日子
片中很多道德、文化上的禁忌早已被观众见怪不怪
例如以黑人为主角(虽然不是刻意挑选的)
人类之间互相啃食
传染病般的殭屍化现象
政府与科学团队的无能
保守派与改革派的激辩
"父亲"角色的自私与无能
子噬母的逆伦悲剧......
但在那个民风保守的年代
活死人之夜可以说是为美国历史、社会、电影史
都投下一颗巨大的震撼弹
就算我们无法了解美国的历史背景
也该知道没有"活死人之夜"
我们可能就看不到现在活屍片的兴盛、玩不到biohazard等游戏
B级电影的力量也不会那麽早被重视
而Robert Rodriguez、Peter Jackson、Edgar Wright
也会少一个重要的灵感启发
虽然越来越多观众不喜欢慢慢走的殭屍
虽然越来越多观众认为Romero导演过气
我还是会继续期待Romero导演能否呈现给我们更新的视野
对这个世界提出新的批判与反动
当然成本允许的话
也希望看到更赤裸裸的生吞活剥镜头XD
最近的殭屍片尺度都太保守了
实在是看不满足啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.250.139
1F：推 jinroh:大推这篇文章，不作功课的观影者实在太多了 04/12 01:42
2F：推 goldenlen:看电影还要做功课??不是每个人都是迷啊 04/12 01:57
3F：推 poweryeh:其实我觉得慢慢走的丧屍比较有压力 像恶灵古堡那种 04/12 01:58
4F：→ poweryeh:快速行动反而因为躲不了而会主动反击 04/12 01:59
5F：→ dchris:很多观众可能是买套票，不是真的想看本片，难免会胃口不合 04/12 02:00
6F：推 yomikae:我还是比较喜欢慢慢走的殭屍，看到会跑的我总会觉得比较 04/12 02:12
7F：→ yomikae:像是血肉模糊的疯子........ 04/12 02:13
8F：→ dchris:我也喜欢慢慢走的殭屍，那种缓慢却永不停止的模样会让人毛 04/12 02:15
9F：推 joe6304105:看老电影当然要作功课 不然imdb前250起码一半是烂片 04/12 02:34
10F：推 owenkuo:这...套票也是要自己去选要看哪一场啊 没有逼人一定得选这 04/12 02:37
11F：→ dchris:那我就不晓得了(摊手) 我以为套票是买一整天这样 04/12 02:45
12F：推 EVA96:看电影可以不用做任何资料啊 04/12 03:15
13F：→ EVA96:但是不做功课随口批评 被酸也只是刚好 04/12 03:15
14F：推 behyde666:推楼上~ 04/12 03:17
15F：推 kidmen: 不做功课随口批评 还 乱发心得文的最讨厌 04/12 04:00
16F：→ kidmen:另推一下翻拍罗密欧的"屍心疯" 04/12 04:03
17F：推 Kerdison: 不做功课随口批评 被酸也只是刚好 04/12 08:00
18F：推 cha0107:慢慢走的僵屍才好 虽然缓慢~但一步步接近 压迫感更大 04/12 08:04
19F：推 Kerdison:现在的观众都会忘记 我们是站在巨人的肩膀上看电影 04/12 08:05
20F：→ Kerdison:没有前人的开创与革新 怎麽会有现在电影的样貌 04/12 08:07
21F：→ Tayako:可是每个人看电影的角度本来就不同 文化也好娱乐也好 04/12 10:09
22F：→ Tayako:anyway 至少你说的那些人去看了 总比完全没人看好 04/12 10:09
23F：→ Tayako:为此而抨击所谓的做不做功课 是否有点抄太超过?.. 04/12 10:14
24F：→ Tayako:有时候泰国恐怖片在说它们传统文化及宗教信仰 04/12 10:15
25F：→ Tayako:有时候日本恐怖片在说它们乡野奇谈都市传说 04/12 10:15
26F：→ Tayako:有时候欧美恐怖片在说它们从演化及环境或宗教角度切入力场 04/12 10:16
27F：→ Tayako:我们不可能每部片都去探究它的中心思想及价值观吧 04/12 10:17
28F：推 FLEBILE:→ EVA96:但是不做功课随口批评 被酸也只是刚好 04/12 10:38
29F：推 YOPOYOPO:为什麽看电影需要做功课？如果只是为了消遣，纯粹觉得电 04/12 13:05
30F：→ YOPOYOPO:影拍得不好看，打手机跟朋友讲讲，有什麽不行的？ 04/12 13:05
31F：→ YOPOYOPO:我看「色戒」时，岭南大学学生演戏，「中国不能亡」那儿 04/12 13:05
32F：→ YOPOYOPO:大家狂笑，我也没有说什麽，去管控人的情绪反应是蠢事。 04/12 13:06
33F：→ YOPOYOPO:像我这种门外汉，电影对我而言就只有好看、不好看两种， 04/12 13:06
34F：→ YOPOYOPO:我没有要研究剧情角色技巧架构，看它就只是为了爽不行吗? 04/12 13:07
35F：推 jason0201:错就错在被粉丝听到呀(无奈) 04/12 13:30
36F：→ dchris:对和错我是不打算去分，我只是觉得听到这种评语很伤心 04/12 16:22
37F：→ dchris:他们要觉得难看我也没办法，但我觉得伤心也是我家的事 04/12 16:25
38F：推 chungyiju:推~ 04/12 17:36
39F：→ csman32403:这片我真的觉得好看耶 只要电视台有播都会看到完= = 04/12 20:50
40F：推 vampiresoul:重点不是在於看电影必须作功课 而是不做功课却随便 04/12 21:17
41F：→ vampiresoul:批评 04/12 21:18
42F：→ IBelieveIAm:乱批评就不要怕被行家电嘛 不然被电只是刚好而已 04/12 22:36
43F：→ dchris:电视台播的应该都是翻拍版了，影展放的是1968年的原版 04/13 00:07
44F：推 Rocobiceps:总之 要谨言慎行~ 04/13 02:26
45F：推 ahw12000:慢慢走的好 符合健康状况 比较有压力 也比较好逃跑 04/13 09:30
46F：→ ahw12000:会跑的就跟暴民没两样啦 04/13 09:30
47F：推 chinshout:看你看的是同一场，真是不能同意你更多了，虽然我也没做 04/13 10:15
48F：→ chinshout:甚麽事前功课，只能说看一部电影不了解背景文化是观众自 04/13 10:17
49F：→ chinshout:己本身的损失。对我来说看了一部经典，而他们却看了烂片 04/13 10:17
50F：推 PatsyGallagh:Romero Fan+1另外我也觉得慢慢的殭屍才是「殭屍」！ 04/13 13:47
51F：→ Kerdison:喜欢爆走Zombie的人应该都是看现在的电影 04/13 18:04
52F：→ Kerdison:第一部丧屍片是90年的活死人之夜 所以喜欢慢慢走的丧屍 04/13 18:06
53F：→ Tayako:以前小时候觉得用跳的才是殭屍 中国僵屍来源也比国外浪漫.. 04/13 19:27
54F：→ Tayako:现在爆走殭屍蛮多都是不明感染 或基因突变 和过去出发点 04/13 19:28
55F：→ Tayako:相对来说也不一样... 04/13 19:28
56F：→ Tayako:我倒觉得 第一个最接近丧屍雏型的应该是Frankenstein... 04/13 19:44
57F：→ Tayako:刚刚查了一下wiki 《活死人之夜》并不是第一部丧屍电影耶 04/13 19:47
58F：→ Kerdison:我是说我的第一部丧屍片 04/13 21:44
59F：→ Kerdison:Day of the Dead(1985)被实验的Bub就很像科学怪人 04/13 21:47
60F：→ Tayako:哦哦 了解~ 04/13 22:10
61F：推 jennypotato:跟你看同一场+1..真的搞不懂有啥好笑的.反而很扰人. 04/13 23:52
62F：→ jennypotato:散场後听到旁人说 "就跟你说这部片很蠢不错笑" 冏 04/13 23:55
63F：→ Tayako:可是被称为经典的恐怖电影鬼玩人我也觉得蛮好笑的 囧a" 04/14 00:01
64F：推 EVA96:Evil Dead II是蛮好笑的啊 04/14 00:43
65F：→ EVA96:Evil Dead反而很不像现在的Sam Raimi 看了让人不太舒服 04/14 00:44
66F：推 EVA96:NOTLD的创举是让Zombie具有食人性及传染性 04/14 00:47
67F：→ EVA96:这两个元素出现後，改变了这40年来Zombie的意象。 04/14 00:49
68F：推 EVA96:Frankenstein是拼凑的屍体所复活 并非单一死者 04/14 00:53
69F：→ EVA96:Frankenstein具有自我意识也没有生前的身分议题 04/14 00:54
70F：→ EVA96:我并不认为这是「最」接近Zombie雏形的一个象徵 04/14 00:55
71F：→ EVA96:反而在《活死人之夜》中，ghoul是比较贴近现代的殭屍形象 04/14 00:57
72F：→ dchris:我是玩了BIOHAZARD後才去追溯殭屍的起源，因此喜欢慢走殭屍 04/14 02:00
73F：→ dchris:暴走zombie在我眼中就和bio4、5的改革一样，可怕个屁啊... 04/14 02:01
74F：推 irene560:大推~~ 04/14 02:04
75F：推 Kerdison:我突然想到一个譬喻:有人看了梵谷画作 然後大肆批评 04/14 02:19
76F：→ Kerdison:请问观者在不了解相关背景下而大放厥词 难道是对的吗? 04/14 02:20
77F：→ Kerdison:每部被奉为经典的电影必有其影史地位 如EVA96大提到的 04/14 02:22
78F：→ Kerdison:鬼玩人系列 我并不那麽喜欢 但绝不会因此诋毁电影本身 04/14 02:23
79F：→ Kerdison:现在的观众却往往以现代眼光和自身好恶 妄加批评 04/14 02:24
80F：→ Kerdison:EVA96大说的对 "不做功课随口批评 被酸也只是刚好" 04/14 02:24
81F：→ Tayako:嗯 不过我还是不会因为这样而不去看现代殭屍片.. 04/14 10:20
82F：→ Tayako:也不会觉得现代殭屍片有什麽不好 当然各位口中对活死人之夜 04/14 10:21
83F：→ Tayako:的推崇和见解或许了解了 但也并不会因此喜欢该片.. 04/14 10:23
84F：→ Tayako:因为如果要举这种例不论书籍或艺术.文化都会发生一样的事 04/14 10:25
85F：→ Tayako:有人觉得海洋堂不怎麽样 有人觉得那是非常有日本次文化意义 04/14 10:26
86F：→ Tayako:或许原po的立意是好的 但无法加诸在他人身上 恣意批评反正 04/14 10:29
87F：→ Tayako:也无损该片在各位心中的地位 ...就别管人家了吧 04/14 10:30
88F：→ Tayako:如果有一天各位在丧屍片有相对的研究 发展成书推广也不为过 04/14 10:31
89F：→ Tayako:对了 我想问第一部殭屍片到底是哪一部呢? 04/14 11:31
90F：推 EVA96:第一部殭屍片可以参考《浅谈僵屍与僵屍电影的变迁》这篇文章 04/14 11:41
91F：→ Tayako:所以是White Zombie这部了.那除了如巫毒及民间传奇发展外的 04/14 11:48
92F：→ Tayako:殭师 不知道除了美洲或中国有大量的殭师片其他国家好像比较 04/14 11:49
93F：→ Tayako:少听到有殭屍片 o.o? 04/14 11:50
94F：→ Tayako:之前有加过eva大的灭人器 可是已经关闭网志了吗? 04/14 11:51
95F：推 EVA96:欧洲也不少啊 早期的Zombi 2产自义大利 近年来英国、西班牙 04/14 18:03
96F：→ EVA96:也都有各自的出色作品 日本的殭屍作品於TVGAME较为出色 04/14 18:05
97F：→ EVA96:甚至在泰国鬼片 鬼乱5中也尝试了类殭屍片的短片作品 04/14 18:05
98F：→ Tayako:殭屍不愧是恐怖片中的明星角色 不知日後还会演化到怎样勒~~ 04/14 18:20
99F：推 uuman:我也是殭屍迷，前前後後看的殭屍片也破30部了.. 04/14 21:25
100F：→ uuman:但Romero早期的片..我也是看不太下去><..但是还是硬看完了.. 04/14 21:27
101F：推 weiike:传播算不算是片中的一个重点? 04/14 23:23
102F：→ dchris:Tayako，我的文章并没有强迫他人去了解本片的意思，推文里 04/14 23:52
103F：→ dchris:也强调过"不打算去分对或错"，所以希望你不要再对我说"抨击 04/14 23:53
104F：→ dchris:他人没做功课太超过"这类话。 04/14 23:54
※ 编辑: dchris 来自: 123.193.250.139 (04/14 23:54)
105F：推 jinroh:Romero的其他作品我不敢说，但是活死人之夜的确是创造了一 04/15 00:31
106F：→ jinroh:种原型及公式，然後引领至後来的模仿及滥觞。 04/15 00:32
107F：→ jinroh:如果因为它技术低廉而觉得品质不佳那还情有可原，可是如果 04/15 00:33
108F：→ jinroh:不喜欢它的原因是因为它「比不上现在的僵屍片」，那就是一 04/15 00:34
109F：→ jinroh:种很奇怪的论调。至少它在恐怖片历史上的地位是不能抹煞的 04/15 00:37
110F：→ jinroh:我们可以说它拍的不好，可是将它类比为现今粗制滥造的僵屍 04/15 00:40
111F：→ jinroh:片就有欠公平 04/15 00:41
112F：推 jinroh:现在那些活力十足的僵屍恶搞片，也是要有此片的梗才能玩啊 04/15 00:45
113F：推 EVA96:为什麽可以说它拍的不好？愿闻其详 04/15 00:47
114F：→ EVA96:我反而认为《活死人之夜》树立了一道不可超越的门槛 04/15 00:49
115F：→ EVA96:详细的看法 这几天再发文好了 04/15 00:49
116F：推 jinroh:我在这里所说的「不好」仅只在技术及化妆层面。而且另一方 04/15 01:25
117F：→ jinroh:面，我觉得Romero说故事的能力一向有点松散（这是我几乎将 04/15 01:28
118F：→ jinroh:他的导演作品看完後才敢下的个人结论，不过「马丁」跟「异 04/15 01:29
119F：→ jinroh:魔」就挺不错）。总之，如果我们不去看活死人之夜的历史定 04/15 01:31
120F：→ jinroh:位，而仅将它跟当时同时期的电影来比的话，我认为还是稍逊 04/15 01:31
121F：→ jinroh:色的。这里仅属个人看法，请EVA大赐教 04/15 01:32
122F：→ TAKUTO1224:我说楼上你们这群不能把推文弄成文章嘛..我也好M起来啊 04/15 04:46
123F：→ Tayako:dchris 我在说推文 不是在说你阿 04/15 10:07
124F：→ Tayako:造成你的误会真是抱歉 04/15 10:09
125F：→ Tayako:只是觉得..明明很喜欢看恐怖片发泄压力和心情却要想着那麽 04/15 10:12
126F：→ Tayako:多 感觉恐怖片都不恐怖了..真正恐怖的是猎杀海豹及鲨鱼等等 04/15 10:13
127F：→ Tayako:的实境秀 和社会新闻... 04/15 10:13
128F：→ Tayako:我看恐怖片就是纯粹喜欢被吓及透过导演的眼睛窥视人性罢了 04/15 10:14
129F：推 jalinfly:X!!真的想看但是买不到票! 04/15 13:03
130F：→ salvador1988:该不会以後就有人PO文说为什麽以前殭屍片主角都不开 04/15 18:51
131F：→ salvador1988:无双啊?? 一点也不精采 烂死了 烂片一部 04/15 18:52
132F：→ dchris:恐不恐怖毕竟受时代环境影响，像现在我放惊魂记给朋友看， 04/15 22:05
133F：→ dchris:他只会觉得浴室刺杀戏假得要死。但我当时看了却作恶梦... 04/15 22:05
134F：→ dchris:Tayako抱歉，我也误会你了 04/15 22:06
135F：→ dchris:时代的口味变换毕竟不能强求，不过若能多了解一点也是好事 04/15 22:09
136F：→ salvador1988:每个人的口味自然不同 但在公众舆论平台发表评论还是 04/15 22:36
137F：→ salvador1988:有一些公认原则的 太自我的话总是会惹人争议 04/15 22:38
138F：→ salvador1988:像是有人因为恐怖片太恐怖而给负雷说是烂片的... 04/15 22:40
139F：→ salvador1988:不是说不能这麽认为 但还是放在自己心里就好了 04/15 22:40
140F：推 Connels:大众的论坛本来就不需要什麽专业修养才能发文，知道这点 04/15 23:14
141F：→ Connels:还摆出专家的嘴脸想"教育"，不过是跟你自己过不去 04/15 23:15
142F：→ Connels:有时候就只是想写一些心得，还得要去把该导演的其他作品 04/15 23:18
143F：→ Connels:看过十遍才能写吗? 04/15 23:19
144F：推 ophelia919:这就是台湾观影者的悲哀 04/16 00:43
145F：推 ko2042002:看电影的确不用太懂 但是自己不懂就主观的在那批评 04/16 03:25
146F：→ ko2042002:只会显出自己的无知跟北兰 04/16 03:25
147F：→ ko2042002:没有这部 那来之後活屍电影？ 04/16 03:26
148F：推 ko2042002:应该说 这电影让恐怖片有了个新选择 或许他不一定是 04/16 03:45
149F：→ ko2042002:活屍片史祖 但是至少有很多突出的地方 04/16 03:46
150F：→ Tayako:不过美国也有专讽好莱坞大烂片的「金酸莓奖」设立 04/16 11:07
151F：→ Tayako:或许可以用幽默或反向思考来看待电影这件事~ 04/16 11:09
152F：→ ko2042002:幽默当然要阿 但是没有了解还一直放炮 那应该不是幽默吧 04/16 17:06
153F：→ ko2042002:金酸莓奖设立我相信里面的评审至少会去基本了解 04/16 17:06
154F：→ ko2042002:不像很多人自己没看过就一直在那讲 好像他最厉害 04/16 17:07
155F：→ ko2042002:说真的就算是爽片 每部片跟每个人的爽点都不同 04/16 17:07
156F：→ ko2042002:没搞懂别人的爽点还一直大放厥词 我是觉得很北栏啦 04/16 17:08
157F：→ ko2042002:当然这都是见仁见智 只是我觉得 像活死人之夜 04/16 17:08
158F：→ ko2042002:我最爱是1990版阿 但是原版我看完觉得也有他的优点 04/16 17:09
159F：→ ko2042002:只是不同时代表现手法不同 说真的就是对作者基本的尊重 04/16 17:09
160F：→ ko2042002:这种基本的尊重都不给的观众 我不知道别人 04/16 17:09
161F：→ ko2042002:我是觉得 满白目的罗 一点浅见 04/16 17:10
162F：推 Lovetech:我觉得这部片还不错啊 不过看之前最好对当时的电影有点 04/16 20:26
163F：→ Lovetech:概念 因为演戏方法及思考方式都跟现在的电影不太一样 04/16 20:26
164F：→ Lovetech:幸好我看的那场没什麽人笑 04/16 20:27
165F：→ Tayako:可是在这个版烟硝味不需要那麽重吧 .... 04/16 21:59
166F：→ Tayako:骂人家北烂难道自己就比较好?...你我也不是影评家阿 04/16 22:00
167F：→ Tayako:到最後推文都偏激到背离原po的原意了吧~ 04/16 22:01
168F：→ Tayako:其实我一直都蛮喜欢这个板的 因为恐怖片不是主流 04/16 22:08
169F：→ Tayako:大家因为喜欢的事而在一起 相信版上很多的版友是喜欢而来 04/16 22:08
170F：推 ko2042002:骂北栏偏激？就像我说的 北蓝是一种谐音的接近笑点啊 = 04/16 22:09
171F：→ ko2042002:以前还有一种口香糖叫 白蓝 包装就是一半蓝一半白 04/16 22:10
172F：→ ko2042002:我也是一种比较嘲讽的开玩笑语气阿XD 04/16 22:10
173F：→ ko2042002:这就像我说的 每个人笑点不同 口味不同 04/16 22:11
174F：→ Tayako:可是还是引起一点不悦吧 因为我就不太明白你的 笑点.sorry 04/16 22:11
175F：→ ko2042002:难道TA大你不觉得 基本了解不同的东西再做评断 04/16 22:11
176F：→ ko2042002:也很重要对吧 04/16 22:11
177F：→ ko2042002:引起不悦就SORRY啦哈 可能只有看到文字会像我在骂人吧 04/16 22:12
178F：→ ko2042002:但是其是那是个小玩笑罗呵呵 04/16 22:13
179F：→ ko2042002:总之殭屍本来就是比较非主流的东西 喜不喜欢 04/16 22:14
180F：→ ko2042002:都是看个人这当然 只是看事情还是自己多了解在评断好罗 04/16 22:15
181F：→ Tayako:我也希望是这样 但舆论实在.哀 反正不管怎样 恐怖片是好物 04/16 22:15
182F：→ ko2042002:这应该做每种事情都一样吧~ 04/16 22:15
183F：→ ko2042002:殭屍片也不错阿哈 换个角度看人性 04/16 22:17
184F：→ Tayako:以前我妈还会说 干嘛看那种恶心的东西 lol.身边同好也好少. 04/16 22:18
185F：推 Connels:没必要看到不成熟的心得就猛酸，酸人的自己也没成熟到哪去 04/17 02:45
186F：→ Connels:你何时看过闻天祥跟一般观众对干了? 04/17 02:46
187F：推 Connels:客客气气的分析能改变人的观感，酸溜溜的文字能改变什麽? 04/17 02:49
188F：推 ko2042002:我那只是玩笑 上面解释过了 引战抱歉 04/17 11:26
189F：→ ko2042002:因为我那时候想到那个口香糖 04/17 11:27
190F：→ ko2042002:真的那个白蓝各办的包装 上面还写"白蓝" 很多朋友看到都 04/17 11:28
191F：→ ko2042002:不自觉的笑 所以我想说用比较好笑的语气来讲那些人 04/17 11:28
192F：→ ko2042002:而且重点请放在 不成熟的观众的评论上 04/17 11:29
193F：→ ko2042002:一直FOCUS在北蓝上面..有点像正义魔人 .. 04/17 11:29
194F：→ ko2042002:抱歉引起你的反感，这样够理性了吗？ 04/17 11:30
195F：→ ko2042002:不理性不成熟的心得 我看了难道不能有自己的意见？ 04/17 11:30
196F：→ ko2042002:这样意思是我不能说他门不理性罗？ 04/17 11:31
197F：→ ko2042002:总之我没有要战，不会装甚麽中立，意思很简单就是 04/17 11:33
198F：→ ko2042002:每种电影都有他自己的一套，看之前当然不用特别研究 04/17 11:33
199F：→ ko2042002:但是少了基本的了解，观影会少了很多乐趣 04/17 11:34
200F：→ ko2042002:这些都讲得很清楚罗，有人为什麽要出来讲得自己最成熟 04/17 11:34
201F：→ ko2042002:我也没办法理解 总之会逛这个版是因为我也爱看恐怖片 04/17 11:35
202F：→ ko2042002:尤其是殭屍或猎奇一类的 只是比较少发文或堆 04/17 11:36
203F：→ ko2042002:有造成大家心情不好的话对不起了 04/17 11:36
204F：→ ko2042002:殭屍片表现的手法本来就很不一样 像最明显活屍日记评价 04/17 11:38
205F：→ ko2042002:就很两极 但是你看得出他是要表达一些东西 04/17 11:38
206F：→ ko2042002:糟糕的殭屍片当然也有 看那精美的死亡客机... 04/17 11:39
207F：→ ko2042002:我承认 东西飞出去砸到战斗机的时候 我笑了 04/17 11:39
208F：→ ko2042002:像死亡客机感觉跟活屍日记就完全不一样 04/17 11:40
209F：→ ko2042002:一个看完觉得很FUNNY 一个就有点沉重 04/17 11:42
210F：→ ko2042002:所以本来就是口味不同 04/17 11:42
211F：→ ko2042002:只是希望大家看之前有了解的话 会多很多乐趣 04/17 11:43
212F：→ salvador1988:哇...楼上要不要直接回一篇文会比较方便^^" 04/17 19:15