作者jeansmith (sigh)
看板HomeTeach
標題[家教] 新竹中學高二男生
時間Sat Dec 14 15:03:40 2019
接洽中，來信眾多無法逐一回覆跟各位老師說聲抱歉。
1.對象:
新竹中學高二男生
2.地點:
←新竹火車站附近速食店
3.科目：數學
4.上課時間：一週一次，一次兩個小時
5.時薪：
←650每小時，亦可向上開價，若適合錢不是問題
6.條件：
←清大、交大在學學生
7.聯絡方式：
站內信
8.附註：
學生程度非常差，甚至連國中數學都快搞不清楚，希望是有家教經驗的老師。
來信請附上基本資料、聯絡方式、教學經驗及方法，謝謝您。
----
如使用者對於本篇文章想回覆者，請記得按M，回覆至作者信箱。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.74.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HomeTeach/M.1576307022.A.441.html
1F：→ e04dragon: 程度差？？能上新竹高中的學生程度應該不會太差才對！ 12/14 18:20
2F：推 shiauji: 樓上應該不是本地人吧，竹中入學分數大概在台北15-20志願 12/14 19:20
3F：→ shiauji: 了，在台中大概8-9志願程度 12/14 19:20
4F：→ penguin72123: 竹中在台北的升學率是跟成功高中差不多的，台中除了 12/14 23:14
5F：→ penguin72123: 私校也只輸一中好嗎？ 12/14 23:14
6F：→ penguin72123: 然後剛剛看會考竹中也是跟興大附中一樣是5A,二樓是 12/14 23:17
7F：→ penguin72123: 活在什麼年代啊？ 12/14 23:17
8F：推 yushengeason: 我看二樓才不是當地人吧 12/14 23:57
9F：→ IvanL: 二樓對竹中怨念很大嗎？ 12/15 13:47
10F：推 shiauji: 我有說竹中升學率差嗎。。。。。。我是說入學分數。。。 12/15 15:11
11F：→ shiauji: 。。竹中還出過諾貝爾奬跟台北市市長，我佩服都來不及了 12/15 15:11
12F：推 shiauji: 五A在台北很高嗎？我理解是總積分35分要25分，台中區我看 12/15 15:24
13F：→ shiauji: 錯了我道歉，在台北第16志願海山高中確實約25分，我理解 12/15 15:24
14F：→ shiauji: 錯誤嗎？ 12/15 15:24
15F：推 tmcharvard: 關於這一點，我要幫2F說句公道話，2F說的也是事實 12/15 15:25
16F：→ shiauji: 我活在基測年代，那個年代竹中PR約90，台中區我講錯，大 12/15 15:27
17F：→ shiauji: 概第四志願才對，台北確實是15志願左右啊，記得我沒說竹 12/15 15:27
18F：→ shiauji: 中升學率差 12/15 15:27
19F：→ tmcharvard: 因為竹中內部學生入學的分數範圍太廣了，程度極優而沒 12/15 15:27
20F：→ tmcharvard: 去實中以及程度勉強卻剛好能入學的都能進入就讀，所以 12/15 15:28
21F：→ tmcharvard: 真的很難說，不過進去就是重新開局，修行都在個人，所 12/15 15:29
22F：→ tmcharvard: 以真的很難說，名校也有後來考得不理想的學生，此時老 12/15 15:31
23F：→ tmcharvard: 師適不適合個別學生就很重要了 12/15 15:31
24F：推 skyHuan: 拿海山跟竹中比 哈哈二樓哈哈 12/15 17:24
25F：推 wu155018: 樓上才哈哈，看不懂二樓表達的意思 12/15 18:12
26F：推 skyHuan: 抱歉我真的看不懂。。。想推翻一樓竹中程度應該不會太差 12/15 18:46
27F：→ skyHuan: 之說。。。拿入學成績出來比還搬海山出來。。。你會說竹 12/15 18:46
28F：→ skyHuan: 中海山程度差不多嗎。。。建中也有連四大四中都考不上的 12/15 18:46
29F：→ skyHuan: 。。。母體不一樣可以這樣比嗎。。。 12/15 18:46
30F：推 tmcharvard: 我覺得再怎樣，竹中的學生程度還是有一定的水準的，只 12/15 19:04
31F：→ tmcharvard: 是外務太多沒花時間在課業，所以也忘了很多觀念，找到 12/15 19:06
32F：→ tmcharvard: 適合的老師或家教其實會進步很快，只要沒放棄掉該科都 12/15 19:08
33F：→ tmcharvard: 是救的起來的，就看家教的功力了 12/15 19:09
34F：推 daoeasy: 我教過成功高三下學期自然組物理，該生分不清楚delta y 12/15 19:26
35F：→ daoeasy: 和斜率的差別，也無法計算涉及斜率的三角形面積 12/15 19:27
36F：→ daoeasy: 他在高三上的數學家教是PTT著名的家教神，學測5級分 12/15 19:28
37F：→ daoeasy: 數學家教之神跟家長說：他只是還不會應用，指考還有救 12/15 19:28
38F：→ daoeasy: 我只教2次共4hrs，請家長和學生討論出路，不必堅持自然組 12/15 19:30
39F：→ daoeasy: 家長打給介紹我給他們的朋友，說我不教了，請朋友再介紹 12/15 19:31
40F：→ penguin72123: 因為二樓是以竹中的成績來判斷學生資質可能不好，但 12/15 19:31
41F：→ penguin72123: 從升學率確實最能判斷學生普遍程度。四成五校跟八成 12/15 19:31
42F：→ penguin72123: 國立，剩下的也大約幾乎都是私校頭跟特（如東吳法 12/15 19:31
43F：→ daoeasy: 新的物理家教．當年9月中，我在得勝者的巷子看到該生 12/15 19:31
44F：→ daoeasy: 隔年10月，又在得勝者的巷子看到他 12/15 19:32
45F：推 jiinder: 為啥一定覺得第一志願的就應該什麼都會？不管哪一屆都會 12/15 21:01
46F：→ jiinder: 有運氣特別好的人呀～ 12/15 21:01
47F：推 shiauji: 我是說入學分數lower bound來說，竹中會有程度不好的學生 12/15 21:48
48F：→ shiauji: 不意外，但我從來不認為也沒表達竹中整體不好啊，竹中有 12/15 21:48
49F：→ shiauji: 出諾貝爾化學奬跟台北市市長，現在又一堆竹科兒子在裡面 12/15 21:48
50F：→ shiauji: ，怎可能不好，看來是我表達錯誤，那我很抱歉。 12/15 21:48
51F：→ tmpss88109: 我當初是基測入竹中的 裡面大概PR90-99都有 後段的人 12/15 21:59
52F：→ tmpss88109: 真的會越來越擺爛 12/15 21:59
53F：推 Gesundheit: 台北外的人比較前幾志願根本沒意義 12/16 01:19
54F：噓 q622622: 這推論很有問題吧，其他人跟這個案什麼關係？ 12/16 05:33
※ 編輯: jeansmith (223.136.252.78 臺灣), 12/16/2019 07:41:50
55F：噓 jay47572352: 這也能戰成這樣...... 12/16 11:17