作者jeansmith (sigh)
看板HomeTeach
标题[家教] 新竹中学高二男生
时间Sat Dec 14 15:03:40 2019
接洽中，来信众多无法逐一回覆跟各位老师说声抱歉。
1.对象:
新竹中学高二男生
2.地点:
←新竹火车站附近速食店
3.科目：数学
4.上课时间：一周一次，一次两个小时
5.时薪：
←650每小时，亦可向上开价，若适合钱不是问题
6.条件：
←清大、交大在学学生
7.联络方式：
站内信
8.附注：
学生程度非常差，甚至连国中数学都快搞不清楚，希望是有家教经验的老师。
来信请附上基本资料、联络方式、教学经验及方法，谢谢您。
----
如使用者对於本篇文章想回覆者，请记得按M，回覆至作者信箱。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.74.9 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HomeTeach/M.1576307022.A.441.html
1F：→ e04dragon: 程度差？？能上新竹高中的学生程度应该不会太差才对！ 12/14 18:20
2F：推 shiauji: 楼上应该不是本地人吧，竹中入学分数大概在台北15-20志愿 12/14 19:20
3F：→ shiauji: 了，在台中大概8-9志愿程度 12/14 19:20
4F：→ penguin72123: 竹中在台北的升学率是跟成功高中差不多的，台中除了 12/14 23:14
5F：→ penguin72123: 私校也只输一中好吗？ 12/14 23:14
6F：→ penguin72123: 然後刚刚看会考竹中也是跟兴大附中一样是5A,二楼是 12/14 23:17
7F：→ penguin72123: 活在什麽年代啊？ 12/14 23:17
8F：推 yushengeason: 我看二楼才不是当地人吧 12/14 23:57
9F：→ IvanL: 二楼对竹中怨念很大吗？ 12/15 13:47
10F：推 shiauji: 我有说竹中升学率差吗。。。。。。我是说入学分数。。。 12/15 15:11
11F：→ shiauji: 。。竹中还出过诺贝尔奬跟台北市市长，我佩服都来不及了 12/15 15:11
12F：推 shiauji: 五A在台北很高吗？我理解是总积分35分要25分，台中区我看 12/15 15:24
13F：→ shiauji: 错了我道歉，在台北第16志愿海山高中确实约25分，我理解 12/15 15:24
14F：→ shiauji: 错误吗？ 12/15 15:24
15F：推 tmcharvard: 关於这一点，我要帮2F说句公道话，2F说的也是事实 12/15 15:25
16F：→ shiauji: 我活在基测年代，那个年代竹中PR约90，台中区我讲错，大 12/15 15:27
17F：→ shiauji: 概第四志愿才对，台北确实是15志愿左右啊，记得我没说竹 12/15 15:27
18F：→ shiauji: 中升学率差 12/15 15:27
19F：→ tmcharvard: 因为竹中内部学生入学的分数范围太广了，程度极优而没 12/15 15:27
20F：→ tmcharvard: 去实中以及程度勉强却刚好能入学的都能进入就读，所以 12/15 15:28
21F：→ tmcharvard: 真的很难说，不过进去就是重新开局，修行都在个人，所 12/15 15:29
22F：→ tmcharvard: 以真的很难说，名校也有後来考得不理想的学生，此时老 12/15 15:31
23F：→ tmcharvard: 师适不适合个别学生就很重要了 12/15 15:31
24F：推 skyHuan: 拿海山跟竹中比 哈哈二楼哈哈 12/15 17:24
25F：推 wu155018: 楼上才哈哈，看不懂二楼表达的意思 12/15 18:12
26F：推 skyHuan: 抱歉我真的看不懂。。。想推翻一楼竹中程度应该不会太差 12/15 18:46
27F：→ skyHuan: 之说。。。拿入学成绩出来比还搬海山出来。。。你会说竹 12/15 18:46
28F：→ skyHuan: 中海山程度差不多吗。。。建中也有连四大四中都考不上的 12/15 18:46
29F：→ skyHuan: 。。。母体不一样可以这样比吗。。。 12/15 18:46
30F：推 tmcharvard: 我觉得再怎样，竹中的学生程度还是有一定的水准的，只 12/15 19:04
31F：→ tmcharvard: 是外务太多没花时间在课业，所以也忘了很多观念，找到 12/15 19:06
32F：→ tmcharvard: 适合的老师或家教其实会进步很快，只要没放弃掉该科都 12/15 19:08
33F：→ tmcharvard: 是救的起来的，就看家教的功力了 12/15 19:09
34F：推 daoeasy: 我教过成功高三下学期自然组物理，该生分不清楚delta y 12/15 19:26
35F：→ daoeasy: 和斜率的差别，也无法计算涉及斜率的三角形面积 12/15 19:27
36F：→ daoeasy: 他在高三上的数学家教是PTT着名的家教神，学测5级分 12/15 19:28
37F：→ daoeasy: 数学家教之神跟家长说：他只是还不会应用，指考还有救 12/15 19:28
38F：→ daoeasy: 我只教2次共4hrs，请家长和学生讨论出路，不必坚持自然组 12/15 19:30
39F：→ daoeasy: 家长打给介绍我给他们的朋友，说我不教了，请朋友再介绍 12/15 19:31
40F：→ penguin72123: 因为二楼是以竹中的成绩来判断学生资质可能不好，但 12/15 19:31
41F：→ penguin72123: 从升学率确实最能判断学生普遍程度。四成五校跟八成 12/15 19:31
42F：→ penguin72123: 国立，剩下的也大约几乎都是私校头跟特（如东吴法 12/15 19:31
43F：→ daoeasy: 新的物理家教．当年9月中，我在得胜者的巷子看到该生 12/15 19:31
44F：→ daoeasy: 隔年10月，又在得胜者的巷子看到他 12/15 19:32
45F：推 jiinder: 为啥一定觉得第一志愿的就应该什麽都会？不管哪一届都会 12/15 21:01
46F：→ jiinder: 有运气特别好的人呀～ 12/15 21:01
47F：推 shiauji: 我是说入学分数lower bound来说，竹中会有程度不好的学生 12/15 21:48
48F：→ shiauji: 不意外，但我从来不认为也没表达竹中整体不好啊，竹中有 12/15 21:48
49F：→ shiauji: 出诺贝尔化学奬跟台北市市长，现在又一堆竹科儿子在里面 12/15 21:48
50F：→ shiauji: ，怎可能不好，看来是我表达错误，那我很抱歉。 12/15 21:48
51F：→ tmpss88109: 我当初是基测入竹中的 里面大概PR90-99都有 後段的人 12/15 21:59
52F：→ tmpss88109: 真的会越来越摆烂 12/15 21:59
53F：推 Gesundheit: 台北外的人比较前几志愿根本没意义 12/16 01:19
54F：嘘 q622622: 这推论很有问题吧，其他人跟这个案什麽关系？ 12/16 05:33
※ 编辑: jeansmith (223.136.252.78 台湾), 12/16/2019 07:41:50
55F：嘘 jay47572352: 这也能战成这样...... 12/16 11:17