作者ganbaday (低調)
看板HomeTeach
標題[心得] 勞工局諮詢之後
時間Mon Sep 6 15:02:18 2010
※ [本文轉錄自 L_LifeJob 看板 #1CX96YL9 ]
作者: ganbaday (低調) 看板: L_LifeJob
標題: [討論] 勞工局諮詢之後
時間: Mon Sep 6 15:00:47 2010
終於等到週一,我剛剛打電話詢問了一下,
由於這個結果攸關兩個板以上的處理方式,所以貼這裡
1.關於勞保
由於勞保的規定是,要公司五人以上才需要勞保,
所以
廣告中沒有寫「公司有沒有勞保」是不違法,沒辦法檢舉的!
(法律也沒規定徵人必須告知公司規模等資料)
但,可以面試之後,若得知其公司超過五人以上規模,又不給勞保,這時可檢舉!
勞保局會請勞資雙方來開會協調並處理之類
這方面可以打電話去問,確認無誤之後,合法刊登應該是沒什麼問題...
諸位各版板主可以參考看看
2.關於刊登時,就業平等的問題
我們都知道,護士男生也能做,女學生男老師也能教,粗工50歲也做得來(只要健壯)
所以法律為了保障歧視求職者的性別年齡種族等,禁止限定那些資格,
只有「合理的理由」才ok,例如找家庭教師限定學歷、科系是因工作需要;
例如找服裝模特兒限定性別、身高體重是因為穿著需要...等等!
那問題來了,根據這些平等規範,除了刊登廣告不能寫限制,真的去聯絡時也不能限制
所以說,假設你打電話過去,補習班主任或者自己替女兒徵家教的媽媽說:
「因為女兒年紀小又很早熟,所以
希望女老師教比較安心,新聞不是沒報過家教xx案」
這樣算「合理的理由」嗎?
答案是:不知道,你可以檢舉那些媽媽,然後等委員開會決議才算。
接著,我問他,這個理由有沒有案例可循?畢竟應該是最常出現的理由之一。
答案是:目前還沒有。
所以,
a.各看板無論如何禁止刊登有限制條件,卻說不出100%合理理由的 限制條件,
何謂100%合理?就是
沒有那個條件就無法勝任該工作...(國中學歷當電磁學家教?)
建議雇主,沒有把握就不要寫...
b.為了減少「
各位打電話被打槍而浪費的電話費」,有個小小建議:
就檢舉吧!媽媽/補習班說只要女生,就以電話錄音向勞工局檢舉,來
製造判例。
這樣以後,大家就能知道,這些理由是否合理,只要有了判例可以依循,
若合理的理由就能刊登,不合理的理由就確定不能刊登...
若不知道理由是否正當,先打電話問勞工局,勞工局說這理由ok,
就上板來告訴大家這理由ok,讓大家有方向依循...
勞工局說不知道就檢舉,讓委員去判對是否ok,結果一樣貼上來讓大家知道
縱使你認同、接受雇主的理由,還是要檢舉,讓大家有依循的方針。
否則被砍認為合理,板主認為不合理,吵翻天誰是對的?不知道,問上級~
然後站長+群組長全都跳下來啦,嘰哩呱啦了半天以後還是一樣沒辦法判決阿!
因為有權審核是否合理的,只有那些委員~所以,還是交給專業的來吧~
小重點提醒一下,請拿電話錄音檢舉
雇主,不要列印ptt上的刊登去檢舉,
刊登有違規請告訴板主來砍文...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.110.125
1F:→ ganbaday:趕羚羊又犯了同樣的錯............應該先貼pt才有p幣 09/06 15:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.110.125
2F:推 flypanda:問題的根本好像是 家教為什麼歸他們管? 140.112.38.126 09/06 15:53
3F:推 laypeeq:是因為我們與家長間有聘僱關係嗎? 123.192.80.75 09/06 18:13
4F:→ ganbaday:詳洽性別工作平等法,只要雇傭都算118.168.110.125 09/06 18:34
5F:推 flypanda:但沒有聘雇關係呀~ 140.112.38.126 09/06 18:50
6F:→ flypanda:不然那些忽然就被fire的也要去告囉?? 140.112.38.126 09/06 18:50
7F:推 tonometer:台灣人奴性超重,家教不是聘僱關係是甚麼 140.112.63.97 09/07 00:27