作者maxidogkimo (oo)
看板HomeTeach
標題Re: [公告] 有關限性別
時間Wed Aug 25 20:51:21 2010
提一些我的想法大家討論~
勞工局公文的法條就業服務法如下
"為保障國民就業平等，雇主對求職人或所雇用員工，不得以種族、階級、語言
.....為由，予以歧視"
但是勞基法第二條雇主定義如下
"雇主為僱用勞工之事業主.事業經營之負責人或代表事業主處理有關勞工
事務之人"
因此一般的職場雇主是指雇用員工去幫雇主生意營業、經營的幫助，
這才是所謂的雇用。
而家長其實並不是雇主~~!
他們是顧客
我們家教是提供服務
其實就跟提供專人理髮、美容、水電工維修服務是一樣的
他們付錢，買我們的服務。
家教純粹是服務這個家庭、這個小孩，
就如同家庭醫生、律師、保險業務員、直銷員
民眾當然可以選擇他想給怎樣的家庭醫師看診、選擇怎樣的律師幫忙打官司
家教提供的教學就是一種產品
家長跟學生是產品消費者，家教老師是產品供給者
難道消費者不能挑選自己想要的產品服務??
結論就是，家長根本不是雇主，我們也不是被雇用的。
勞工局根本沒搞清楚雇主的定義。
這個勞基法寫的清清楚楚，這個公文可說是.......莫名其妙。
※ 引述《Bonboo (矛盾綜合體)》之銘言：
: 有些家長要求限制男老師或女老師都有他們的考量
: 假如現在他很堅持一定要女老師
: 就算徵師文中沒寫出來
: 男老師打電話過去問
: 家長還是不跟他約時間試教
: 表面上是不限性別呀
: 可是家長他心理要女生就是要女生
: 男生來他不會理的
: 這種只是"假平等"
: 不曉得意義何在?
: 我倒覺得
: 如果家長本身男女老師都可以 那當然是最好
: 可如果他一定要男老師或女老師
: 最好事先講清楚
: 免的老師浪費時間 浪費金錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.154.112
1F：推 tonglie:基本上我還蠻認同這篇的看法 114.36.183.87 08/25 20:57
2F：→ tonglie:就算發公文 限女的人生還是很難改變 114.36.183.87 08/25 20:58
3F：推 Bonboo:我比較納悶的是 那如果板上的家長來徵師 111.248.8.39 08/25 21:00
4F：→ Bonboo:徵師文沒限制性別 打去問才知道限女 111.248.8.39 08/25 21:00
5F：→ Bonboo:那是怎樣? 要罰家長限制性別嗎? 111.248.8.39 08/25 21:00
6F：→ Bonboo:是怎麼罰? 罰多少? 111.248.8.39 08/25 21:01
7F：推 catletgo:認同+1220.136.170.117 08/25 21:01
8F：推 Bonboo:我覺得政府的想法是"家教"是一個工作 111.248.8.39 08/25 21:02
9F：→ Bonboo:家長提供老師一個"工作的機會" 111.248.8.39 08/25 21:03
10F：→ Bonboo:所以才會有這樣的公文... 111.248.8.39 08/25 21:03
11F：→ catletgo:我倒是覺得 那公務員沒那麼閒220.136.170.117 08/25 21:04
12F：→ catletgo:那份公文第四點 今在接獲民眾檢舉220.136.170.117 08/25 21:04
13F：→ catletgo:他應該也很無奈220.136.170.117 08/25 21:04
14F：推 Bonboo:誰這麼無聊檢舉這個東西呀? 111.248.8.39 08/25 21:06
15F：→ maxidogkimo:我覺得依法而言，家長只能算長期顧客 114.47.154.112 08/25 21:07
16F：→ maxidogkimo:服務業就是要靠學生賺錢啊~~ 114.47.154.112 08/25 21:08
17F：→ catletgo:他公文寫的 我也想知道誰去檢舉220.136.170.117 08/25 21:08
18F：→ maxidogkimo:把家長當成雇主實在不合理也不合法 114.47.154.112 08/25 21:08
19F：推 Bonboo:我怕再搞下去 家教老師也要繳稅 111.248.8.39 08/25 21:11
20F：→ Bonboo:家長也可以報稅了...因為是"工作" 111.248.8.39 08/25 21:11
21F：推 tonglie:家長還要成立營業機構呢 然後要替員工 114.36.183.87 08/25 21:13
22F：→ tonglie:保勞保 排休 三節獎金... 114.36.183.87 08/25 21:14
23F：→ tonglie:放一百個心吧 不可能報稅的 114.36.183.87 08/25 21:14
24F：推 Bonboo:那既然如此 家長的確不是"雇主"呀 111.248.8.39 08/25 21:14
25F：→ tonglie:所以我就覺得這公文發得很奇怪啊 114.36.183.87 08/25 21:15
26F：→ biup2:哪天就扣稅就逗趣了哈哈 61.217.226.170 08/25 21:35
27F：推 noviea1017:很難扣的．．我喜歡有空陪表弟聊聊數學 140.112.90.227 08/25 21:41
28F：→ noviea1017:欲樣也要扣稅？ 140.112.90.227 08/25 21:42
29F：推 globeview:我沒辦法再認同原PO更多了～好見解！！ 114.24.199.67 08/25 21:45
30F：推 haman:推!!! 140.112.48.130 08/25 22:16
31F：→ screenwriter:認同!!!! 59.117.187.227 08/25 22:33
32F：推 ilovecanna:推!!!!! 219.71.214.37 08/25 23:03
33F：推 chunching77:非常認同原po的說法!!! 123.240.83.244 08/25 23:23
34F：推 letmegoogle:這一篇如果不來推一下的話 不可以!!!118.165.172.203 08/26 00:39
35F：推 bisconect:原來如此 有道理 111.251.160.58 08/26 12:10
36F：→ bisconect:可是顧客可以選擇自己想要怎樣的商品， 111.251.160.58 08/26 12:10
37F：→ bisconect:為什麼雇主不能選擇自己想要怎樣的勞工? 111.251.160.58 08/26 12:10