作者maxidogkimo (oo)
看板HomeTeach
标题Re: [公告] 有关限性别
时间Wed Aug 25 20:51:21 2010
提一些我的想法大家讨论~
劳工局公文的法条就业服务法如下
"为保障国民就业平等，雇主对求职人或所雇用员工，不得以种族、阶级、语言
.....为由，予以歧视"
但是劳基法第二条雇主定义如下
"雇主为雇用劳工之事业主.事业经营之负责人或代表事业主处理有关劳工
事务之人"
因此一般的职场雇主是指雇用员工去帮雇主生意营业、经营的帮助，
这才是所谓的雇用。
而家长其实并不是雇主~~!
他们是顾客
我们家教是提供服务
其实就跟提供专人理发、美容、水电工维修服务是一样的
他们付钱，买我们的服务。
家教纯粹是服务这个家庭、这个小孩，
就如同家庭医生、律师、保险业务员、直销员
民众当然可以选择他想给怎样的家庭医师看诊、选择怎样的律师帮忙打官司
家教提供的教学就是一种产品
家长跟学生是产品消费者，家教老师是产品供给者
难道消费者不能挑选自己想要的产品服务??
结论就是，家长根本不是雇主，我们也不是被雇用的。
劳工局根本没搞清楚雇主的定义。
这个劳基法写的清清楚楚，这个公文可说是.......莫名其妙。
※ 引述《Bonboo (矛盾综合体)》之铭言：
: 有些家长要求限制男老师或女老师都有他们的考量
: 假如现在他很坚持一定要女老师
: 就算徵师文中没写出来
: 男老师打电话过去问
: 家长还是不跟他约时间试教
: 表面上是不限性别呀
: 可是家长他心理要女生就是要女生
: 男生来他不会理的
: 这种只是"假平等"
: 不晓得意义何在?
: 我倒觉得
: 如果家长本身男女老师都可以 那当然是最好
: 可如果他一定要男老师或女老师
: 最好事先讲清楚
: 免的老师浪费时间 浪费金钱
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.154.112
1F：推 tonglie:基本上我还蛮认同这篇的看法 114.36.183.87 08/25 20:57
2F：→ tonglie:就算发公文 限女的人生还是很难改变 114.36.183.87 08/25 20:58
3F：推 Bonboo:我比较纳闷的是 那如果板上的家长来徵师 111.248.8.39 08/25 21:00
4F：→ Bonboo:徵师文没限制性别 打去问才知道限女 111.248.8.39 08/25 21:00
5F：→ Bonboo:那是怎样? 要罚家长限制性别吗? 111.248.8.39 08/25 21:00
6F：→ Bonboo:是怎麽罚? 罚多少? 111.248.8.39 08/25 21:01
7F：推 catletgo:认同+1220.136.170.117 08/25 21:01
8F：推 Bonboo:我觉得政府的想法是"家教"是一个工作 111.248.8.39 08/25 21:02
9F：→ Bonboo:家长提供老师一个"工作的机会" 111.248.8.39 08/25 21:03
10F：→ Bonboo:所以才会有这样的公文... 111.248.8.39 08/25 21:03
11F：→ catletgo:我倒是觉得 那公务员没那麽闲220.136.170.117 08/25 21:04
12F：→ catletgo:那份公文第四点 今在接获民众检举220.136.170.117 08/25 21:04
13F：→ catletgo:他应该也很无奈220.136.170.117 08/25 21:04
14F：推 Bonboo:谁这麽无聊检举这个东西呀? 111.248.8.39 08/25 21:06
15F：→ maxidogkimo:我觉得依法而言，家长只能算长期顾客 114.47.154.112 08/25 21:07
16F：→ maxidogkimo:服务业就是要靠学生赚钱啊~~ 114.47.154.112 08/25 21:08
17F：→ catletgo:他公文写的 我也想知道谁去检举220.136.170.117 08/25 21:08
18F：→ maxidogkimo:把家长当成雇主实在不合理也不合法 114.47.154.112 08/25 21:08
19F：推 Bonboo:我怕再搞下去 家教老师也要缴税 111.248.8.39 08/25 21:11
20F：→ Bonboo:家长也可以报税了...因为是"工作" 111.248.8.39 08/25 21:11
21F：推 tonglie:家长还要成立营业机构呢 然後要替员工 114.36.183.87 08/25 21:13
22F：→ tonglie:保劳保 排休 三节奖金... 114.36.183.87 08/25 21:14
23F：→ tonglie:放一百个心吧 不可能报税的 114.36.183.87 08/25 21:14
24F：推 Bonboo:那既然如此 家长的确不是"雇主"呀 111.248.8.39 08/25 21:14
25F：→ tonglie:所以我就觉得这公文发得很奇怪啊 114.36.183.87 08/25 21:15
26F：→ biup2:哪天就扣税就逗趣了哈哈 61.217.226.170 08/25 21:35
27F：推 noviea1017:很难扣的．．我喜欢有空陪表弟聊聊数学 140.112.90.227 08/25 21:41
28F：→ noviea1017:欲样也要扣税？ 140.112.90.227 08/25 21:42
29F：推 globeview:我没办法再认同原PO更多了～好见解！！ 114.24.199.67 08/25 21:45
30F：推 haman:推!!! 140.112.48.130 08/25 22:16
31F：→ screenwriter:认同!!!! 59.117.187.227 08/25 22:33
32F：推 ilovecanna:推!!!!! 219.71.214.37 08/25 23:03
33F：推 chunching77:非常认同原po的说法!!! 123.240.83.244 08/25 23:23
34F：推 letmegoogle:这一篇如果不来推一下的话 不可以!!!118.165.172.203 08/26 00:39
35F：推 bisconect:原来如此 有道理 111.251.160.58 08/26 12:10
36F：→ bisconect:可是顾客可以选择自己想要怎样的商品， 111.251.160.58 08/26 12:10
37F：→ bisconect:为什麽雇主不能选择自己想要怎样的劳工? 111.251.160.58 08/26 12:10