作者kikiask (騎騎艾斯克)
看板HomeTeach
標題Re: [其他] 我們真的不是資質不好~~
時間Sat Jul 24 18:22:55 2010
這很正常呀 很會念書的未必會教 這絕對說的過去
但是 我覺得每次這個討論串出來 很少人會去講到這一點(前面有人推文有提到)
那就是 會念書又會教的其實還是很多呀!!!!!
現在又不是會念書又會教的只有一點點 然後會念書不會教的跟私立學校很會教的在拼
你是家長你要選誰??
重點在於 很會念書又很會教的不少 (我是覺得很多啦...但是一定又會有人親身舉例
那種很會念書 但是態度不是很好或是比較沒那麼懂學生跟教學的
我也不是不相信這些例子 但是自己身旁的朋友就是很多都很會帶又是國立頂尖的)
結論：
很會念書又會教的老師 很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.16.172
1F：推 dumplin711:推! 會念書的人比較會抓重點 60.245.119.77 07/24 18:24
2F：推 hababy:這結論一開始就拿出來,這系列就沒戰點啦XD 61.228.56.56 07/24 18:42
3F：→ kikiask:我覺得結論真的就是我講的這樣呀 118.160.16.172 07/24 18:42
4F：→ kikiask:大家講的都很有道理 但是現實上很多人功課 118.160.16.172 07/24 18:43
5F：→ kikiask:好 而且也會教學 118.160.16.172 07/24 18:43
6F：→ hababy:這是事實,只是很多人不願意坦然面對 61.228.56.56 07/24 18:44
7F：推 vbangus:那「不會念書的人一定不會教書」這句呢？ 140.112.24.159 07/24 18:44
8F：→ kikiask:何謂不會念書? 那個不會念書的標準是以哪 118.160.16.172 07/24 18:46
9F：→ kikiask:間學校為基準 如果只是面對國中小我相信 118.160.16.172 07/24 18:46
10F：→ kikiask:很多間私立學校的學生都應付得來 118.160.16.172 07/24 18:47
11F：→ kikiask:但如果是那種根本就是填個分數就能去念的 118.160.16.172 07/24 18:48
12F：→ kikiask:學校 那當然就很難期待他會教呀 118.160.16.172 07/24 18:48
13F：推 exactly:結論中肯。 140.112.233.78 07/24 18:48
14F：推 taco0221:你是家長你會希望用一樣的錢請哪個學校？ 59.117.1.115 07/24 18:48
15F：→ kikiask:但這是不是必然? 也不一定 若是陪讀或是 118.160.16.172 07/24 18:49
16F：→ taco0221:不會唸書會教書 這個假設本來就有問題 59.117.1.115 07/24 18:49
17F：→ kikiask:小學中低年級數學 他們應該也都會呀 118.160.16.172 07/24 18:49
18F：→ taco0221:不會唸書的為什麼會教別人卻不會教自己？ 59.117.1.115 07/24 18:49
19F：→ taco0221:去看百萬小學堂再來說小學數學簡單.... 59.117.1.115 07/24 18:49
20F：→ kikiask:百萬小學堂那個太刁了啦 118.160.16.172 07/24 18:50
21F：→ taco0221:我相信台北國小生的參考書只會更難更刁鑽 59.117.1.115 07/24 18:50
22F：→ kikiask:我學生都很愛問我裡面的問題 裡面有一個很 118.160.16.172 07/24 18:51
23F：→ kikiask:紅的學生我還認識 我就是教天母的呀 118.160.16.172 07/24 18:51
24F：→ kikiask:中低年級的數學沒有那麼難跟刁 118.160.16.172 07/24 18:51
25F：→ vbangus:應該是說，考試考不好而到私校的人 140.112.24.159 07/24 18:57
26F：→ kikiask:回樓上的 他們未必不會教學 但是結論還是 118.160.16.172 07/24 18:59
27F：→ kikiask:在我那一句 家長要請誰? 118.160.16.172 07/24 19:00