作者kikiask (骑骑艾斯克)
看板HomeTeach
标题Re: [其他] 我们真的不是资质不好~~
时间Sat Jul 24 18:22:55 2010
这很正常呀 很会念书的未必会教 这绝对说的过去
但是 我觉得每次这个讨论串出来 很少人会去讲到这一点(前面有人推文有提到)
那就是 会念书又会教的其实还是很多呀!!!!!
现在又不是会念书又会教的只有一点点 然後会念书不会教的跟私立学校很会教的在拼
你是家长你要选谁??
重点在於 很会念书又很会教的不少 (我是觉得很多啦...但是一定又会有人亲身举例
那种很会念书 但是态度不是很好或是比较没那麽懂学生跟教学的
我也不是不相信这些例子 但是自己身旁的朋友就是很多都很会带又是国立顶尖的)
结论：
很会念书又会教的老师 很多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.16.172
1F：推 dumplin711:推! 会念书的人比较会抓重点 60.245.119.77 07/24 18:24
2F：推 hababy:这结论一开始就拿出来,这系列就没战点啦XD 61.228.56.56 07/24 18:42
3F：→ kikiask:我觉得结论真的就是我讲的这样呀 118.160.16.172 07/24 18:42
4F：→ kikiask:大家讲的都很有道理 但是现实上很多人功课 118.160.16.172 07/24 18:43
5F：→ kikiask:好 而且也会教学 118.160.16.172 07/24 18:43
6F：→ hababy:这是事实,只是很多人不愿意坦然面对 61.228.56.56 07/24 18:44
7F：推 vbangus:那「不会念书的人一定不会教书」这句呢？ 140.112.24.159 07/24 18:44
8F：→ kikiask:何谓不会念书? 那个不会念书的标准是以哪 118.160.16.172 07/24 18:46
9F：→ kikiask:间学校为基准 如果只是面对国中小我相信 118.160.16.172 07/24 18:46
10F：→ kikiask:很多间私立学校的学生都应付得来 118.160.16.172 07/24 18:47
11F：→ kikiask:但如果是那种根本就是填个分数就能去念的 118.160.16.172 07/24 18:48
12F：→ kikiask:学校 那当然就很难期待他会教呀 118.160.16.172 07/24 18:48
13F：推 exactly:结论中肯。 140.112.233.78 07/24 18:48
14F：推 taco0221:你是家长你会希望用一样的钱请哪个学校？ 59.117.1.115 07/24 18:48
15F：→ kikiask:但这是不是必然? 也不一定 若是陪读或是 118.160.16.172 07/24 18:49
16F：→ taco0221:不会念书会教书 这个假设本来就有问题 59.117.1.115 07/24 18:49
17F：→ kikiask:小学中低年级数学 他们应该也都会呀 118.160.16.172 07/24 18:49
18F：→ taco0221:不会念书的为什麽会教别人却不会教自己？ 59.117.1.115 07/24 18:49
19F：→ taco0221:去看百万小学堂再来说小学数学简单.... 59.117.1.115 07/24 18:49
20F：→ kikiask:百万小学堂那个太刁了啦 118.160.16.172 07/24 18:50
21F：→ taco0221:我相信台北国小生的参考书只会更难更刁钻 59.117.1.115 07/24 18:50
22F：→ kikiask:我学生都很爱问我里面的问题 里面有一个很 118.160.16.172 07/24 18:51
23F：→ kikiask:红的学生我还认识 我就是教天母的呀 118.160.16.172 07/24 18:51
24F：→ kikiask:中低年级的数学没有那麽难跟刁 118.160.16.172 07/24 18:51
25F：→ vbangus:应该是说，考试考不好而到私校的人 140.112.24.159 07/24 18:57
26F：→ kikiask:回楼上的 他们未必不会教学 但是结论还是 118.160.16.172 07/24 18:59
27F：→ kikiask:在我那一句 家长要请谁? 118.160.16.172 07/24 19:00