作者yaolulu (Charisma Fake)
看板HomeTeach
標題Re: [傻眼]面試家教之強的很強沒誠信的沒誠信
時間Mon Jul 20 10:43:31 2009
→ intandem:為何系所名聲一不被肯定就有一堆同校的護 118.165.159.197 07/20 09:57
→ intandem:航呢??連捏造這種事都可以懷疑,所以是每 118.165.159.197 07/20 09:58
→ intandem:個台大的學生都既程度佳品性又良好囉?? 118.165.159.197 07/20 09:59
→ intandem:沒人懂得檢討為何系上同學會被批嗎? 118.165.159.197 07/20 10:01
可能您誤會為何D大要PO這篇回應並質疑，那絕對不是要幫台大外文整體護航。
他本來是要託我PO文代查，
也是因為他認為他自己身為台大外文所的，PO文立場可能不夠好，所以一直遲遲沒有
出面回應這位原PO(resiliency)大大的文章。
我也不盡認為「台大學生」程度品行良好，
然而您的推文也不必如此，我們的意思並不認為台大學生一定多好到哪去，
沒有人會覺得台大學生「整體」都很品行良好，
更不需要「因為一兩位家教案例」或「未查證的情節」而暗黑某校系。
重點就在於，網路是個很開放的地方，
很多情節「未經查證」，只單靠一方的「感覺」來宣洩，
相對的「被說很爛」的那一方，真的如此差勁？事情的真相只靠單一片面來決定？
但從頭到尾沒人覺得「台大」＝品行良佳之類的。
的確是該檢討。
例如C大就有回文說明他的難處，說明緣由和道歉。
但是其他的呢？
這種「單靠一個人片面言論來斷定」和「未經查證而發表的言詞」來劃定該校系，
什麼叫做「台大學生難道都這樣嗎...」這種概括論定，
光是斷定的說法，打翻一缸子的台大學生，這樣有必要嗎？
然後沒有什麼叫做「台大人多欺負人少的」的說法....
換做是今天有人這樣概略指謫某校系所，
我想該校應該也會有人出來說話才是。本來就不應該把話說的這麼概括性。
台大該系所或是整體學生檢討必要與否，那是另一個問題。
而是單方指謫另方的言論，要放在開放性的網路空間上「經由大家公評」？
訴諸這種公評，公平嗎？
--
森
bbs://ptt2.cc
霹靂動物園之夜行動物區 xiaoyao版
http://www.wretch.cc/blog/vangho
憲政議題 性別議題 歷史教育 抒情文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.185.172
※ 編輯: yaolulu 來自: 140.112.185.172 (07/20 10:46)
1F：→ intandem:那我倒覺得你可以請那位接過原po家教的同118.165.159.197 07/20 10:48
2F：→ intandem:學現身說明比較有說服力^^118.165.159.197 07/20 10:49
3F：→ yaolulu:等到那位D大說的話 你可能又會說台大護航140.112.185.172 07/20 10:50
4F：→ yaolulu:自己人了 這種東西 為何原PO（RE大）不出140.112.185.172 07/20 10:50
5F：→ yaolulu:來說明或澄清IP和ID的問題呢140.112.185.172 07/20 10:51
※ 編輯: yaolulu 來自: 140.112.185.172 (07/20 10:58)
6F：→ yaolulu:把文章修改過 以個人立場發言140.112.185.172 07/20 10:58
7F：→ kyher:我是覺得台大生是該以高品質看待自己沒錯...118.171.162.245 07/20 11:38
8F：→ kevinshertw:好就大家都好壞就大家都壞的感覺 58.114.170.17 07/20 12:28