作者writ (大笨狗 我是個笨孬孬-__-)
看板HolySee
標題[情報] 高山佳奈子教授演講
時間Sun Dec 21 01:52:18 2008
台日刑法論壇(一)
講題：「政治」主導下之近年來日本刑事立法
主講人：高山佳奈子教授（京都大學法學部、法學研究科）
簡介：
http://kyodai.jp/shokai/staff/ta-takayama.html（日文）
主持人：李茂生教授，王皇玉副教授
口譯：謝煜偉（京都大學法學研究科博士修習）
時間：97年12月29日（一）15：30-17：00
地點：台大法律暨社會科學院國際會議廳
--
大笨狗這種動物
世上有一隻就夠了，
你不會想遇到第二隻…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.128
1F：推 onone:應該會比基礎法他們請的那些不入流的日本人更值得期待 12/22 21:21
2F：推 onone:喔~不王應該是法制史的~XD，請那個後藤什麼的，走出東洋大學 12/22 21:27
3F：→ onone:就沒有人認識他 12/22 21:28
4F：→ unequaled:樓上很囂張ㄟ。不過，還是聽了演講再說吧。 12/22 23:47
5F：推 JohnWayne:糟糕。有錯字，是高山佳奈子 12/22 23:56
6F：→ JohnWayne:希望不是正式文案中的錯誤 12/22 23:56
7F：→ JohnWayne:如果有人看到麻煩幫忙確認一下囉 12/22 23:57
8F：→ writ:不好意思 沒注意到 PTT上的已經全部改過來了 ^^; 12/23 10:37
9F：推 JohnWayne:麻煩學姊啦 12/23 22:50
※ 編輯: writ 來自: 140.112.224.128 (12/24 22:24)
10F：推 maximilian:onone可以說說什麼叫不入流嗎？還是做學問就只是看名 03/16 23:12
11F：→ maximilian:氣、跟潮流？還是你就這麼想呢？那我就不再多說什麼。 03/16 23:13
12F：推 onone:對研究對象根本就不熟悉卻敢大言不慚 03/17 17:21
13F：推 onone:阿算了~我沒空筆戰，我就是認為名氣很重要，做學問就是看名 03/17 17:47
14F：推 maximilian:那很好。人各有其器量。 03/18 01:16
15F：推 onone:你的中文真好 03/19 01:41
16F：→ TMWSTW:戰這很沒意義，後藤本來就是有在弄法律史的學者，他也譯過 03/22 23:55
17F：→ TMWSTW:王泰升老師的著作。並也介紹臺灣法律史這個學門的發展， 03/22 23:56
18F：→ TMWSTW:某程度根本不是「請」他來，而是這裡有「他要的東西」 03/22 23:56
19F：→ TMWSTW:搞不懂在許多動機不同，脈絡各異的狀況下比誰XX大有何意義 03/22 23:57
20F：→ TMWSTW:沒事在那邊看不起經常來臺「真正」交流（大家都知道很多學 03/23 00:05
21F：→ TMWSTW:者過來不是「交流」的），還戰組別……戰這東西對大家都沒 03/23 00:06
22F：→ TMWSTW:好處 03/23 00:06
23F：→ TMWSTW:更正，沒事看不起經常來臺灣「真正」交流的學者。 03/23 00:07
24F：推 onone:忍不住想說一下，從那場演講我可以了解，後藤是基於自己的宗 03/24 13:47
25F：→ onone:教觀在刻意曲解台灣的民俗及宗教觀，我看不起的是他的心態 03/24 13:48
26F：→ onone:至於他的學力如何，智商高低，名氣怎樣，是我沒有資格說的 03/24 13:49
27F：推 onone:不過必須先說，看完之後大可不必再用詮釋學那套再來戰『曲解 03/24 13:57
28F：→ onone:』還有，這跟什麼組別也沒有關係。 03/24 14:00
29F：推 onone:至於我批評他對研究對象不了解的部分，如果你對那個議題有興 03/24 14:04
30F：→ onone:趣，你可以先看看那場演講的內容跟發言記錄再說。這牽涉到玉 03/24 14:05
31F：→ onone:曆寶鈔裡面融合了兩種不可相融的宗教價值。但他卻沒有問題意 03/24 14:07
32F：→ onone:識，只是想要找他要的那部分來曲解 03/24 14:08
33F：推 TMWSTW:那這樣就是人家真的不懂過來講給人罵嘛，所以我才說這不是 03/24 18:59
34F：→ TMWSTW:什麼「基礎法請那什麼東西過來」而是他想過來我們讓他說說 03/24 19:00
35F：→ TMWSTW:說什麼「比基礎法請那些不入流的日本人值得期待」 03/24 19:01
36F：→ TMWSTW:高山過來和他過來本來就是不同的狀況，後藤說的內容再弱， 03/24 19:02
37F：→ TMWSTW:這不影響人家的確是常常過來(他算很常來臺灣的)，而且也做 03/24 19:03
38F：→ TMWSTW:和我們這裡的研究有關的東西(好壞再說，畢竟人家不是臺灣人 03/24 19:03
39F：→ TMWSTW:我們想找人家的大頭過來介紹日本，本來就和日本研究臺灣的 03/24 19:06
40F：→ TMWSTW:人過來想得到意見是不一樣的。互通有無才是交流，既然如此 03/24 19:07
41F：→ TMWSTW:歡迎做相關研究的外國人過來受指教，是很好的一件事啊 03/24 19:08
42F：→ TMWSTW:你把不能相比的人拿來相比，好像覺得人家過來就是「請」的 03/24 19:09
43F：→ TMWSTW:然後就可以比較誰「請」的人比較好，比較有名。這樣想不對 03/24 19:10
44F：推 onone:如果真要戰，你就去看你老師在那天開場講的話再來批評我 03/24 19:14
45F：→ onone:你這段講的我認同，不過我本來的意思其實沒有要批評基礎法組 03/24 19:16
46F：→ onone:如果你覺得我有那個意思，我道歉。 03/24 19:17
47F：→ onone:但是你這一段的回覆正好可以用來批評你自己的老師 03/24 19:18
48F：→ TMWSTW:ok，沒那意思就好。至於後藤說的東西如何，我相信你的判斷 03/24 19:19
49F：→ TMWSTW:只是來者是客，交流不是壞事。 03/24 19:20
50F：→ TMWSTW:我是不太懂扯我老闆幹嘛，他是失言還是怎樣了？ 03/24 19:21
51F：→ TMWSTW:不過啊，反正我老闆也不是什麼聖人，說錯話搞錯事也常有XD 03/24 19:22
52F：→ TMWSTW:你有興趣說說就請吧，我自己是不太計較啦。 03/24 19:23
53F：推 onone:我的原意只是想說，日本不是天國，日本人裡也有不是那麼ok的 03/24 19:23
54F：→ onone:高山老師的文章我看過，覺得還不錯，值得花一個下午去聽 03/24 19:24
55F：推 onone:至於你老闆怎樣，我不是很想浪費時間談論。只是你說不要去比 03/24 19:28
56F：→ TMWSTW:你原先的推文太嗆了…感覺好像本組專請不入流日本人一樣XD 03/24 19:29
57F：→ onone:誰請得好 我才提的 03/24 19:29
58F：→ TMWSTW:反正你的「原意」看來沒啥問題，我也樂於接受。 03/24 19:30
59F：→ TMWSTW:所以這裡我就當成是誤會一場吧。至於我老闆那就不管他吧 03/24 19:33