作者writ (大笨狗 我是个笨孬孬-__-)
看板HolySee
标题[情报] 高山佳奈子教授演讲
时间Sun Dec 21 01:52:18 2008
台日刑法论坛(一)
讲题：「政治」主导下之近年来日本刑事立法
主讲人：高山佳奈子教授（京都大学法学部、法学研究科）
简介：
http://kyodai.jp/shokai/staff/ta-takayama.html（日文）
主持人：李茂生教授，王皇玉副教授
口译：谢煜伟（京都大学法学研究科博士修习）
时间：97年12月29日（一）15：30-17：00
地点：台大法律暨社会科学院国际会议厅
--
大笨狗这种动物
世上有一只就够了，
你不会想遇到第二只…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.128
1F：推 onone:应该会比基础法他们请的那些不入流的日本人更值得期待 12/22 21:21
2F：推 onone:喔~不王应该是法制史的~XD，请那个後藤什麽的，走出东洋大学 12/22 21:27
3F：→ onone:就没有人认识他 12/22 21:28
4F：→ unequaled:楼上很嚣张ㄟ。不过，还是听了演讲再说吧。 12/22 23:47
5F：推 JohnWayne:糟糕。有错字，是高山佳奈子 12/22 23:56
6F：→ JohnWayne:希望不是正式文案中的错误 12/22 23:56
7F：→ JohnWayne:如果有人看到麻烦帮忙确认一下罗 12/22 23:57
8F：→ writ:不好意思 没注意到 PTT上的已经全部改过来了 ^^; 12/23 10:37
9F：推 JohnWayne:麻烦学姊啦 12/23 22:50
※ 编辑: writ 来自: 140.112.224.128 (12/24 22:24)
10F：推 maximilian:onone可以说说什麽叫不入流吗？还是做学问就只是看名 03/16 23:12
11F：→ maximilian:气、跟潮流？还是你就这麽想呢？那我就不再多说什麽。 03/16 23:13
12F：推 onone:对研究对象根本就不熟悉却敢大言不惭 03/17 17:21
13F：推 onone:阿算了~我没空笔战，我就是认为名气很重要，做学问就是看名 03/17 17:47
14F：推 maximilian:那很好。人各有其器量。 03/18 01:16
15F：推 onone:你的中文真好 03/19 01:41
16F：→ TMWSTW:战这很没意义，後藤本来就是有在弄法律史的学者，他也译过 03/22 23:55
17F：→ TMWSTW:王泰升老师的着作。并也介绍台湾法律史这个学门的发展， 03/22 23:56
18F：→ TMWSTW:某程度根本不是「请」他来，而是这里有「他要的东西」 03/22 23:56
19F：→ TMWSTW:搞不懂在许多动机不同，脉络各异的状况下比谁XX大有何意义 03/22 23:57
20F：→ TMWSTW:没事在那边看不起经常来台「真正」交流（大家都知道很多学 03/23 00:05
21F：→ TMWSTW:者过来不是「交流」的），还战组别……战这东西对大家都没 03/23 00:06
22F：→ TMWSTW:好处 03/23 00:06
23F：→ TMWSTW:更正，没事看不起经常来台湾「真正」交流的学者。 03/23 00:07
24F：推 onone:忍不住想说一下，从那场演讲我可以了解，後藤是基於自己的宗 03/24 13:47
25F：→ onone:教观在刻意曲解台湾的民俗及宗教观，我看不起的是他的心态 03/24 13:48
26F：→ onone:至於他的学力如何，智商高低，名气怎样，是我没有资格说的 03/24 13:49
27F：推 onone:不过必须先说，看完之後大可不必再用诠释学那套再来战『曲解 03/24 13:57
28F：→ onone:』还有，这跟什麽组别也没有关系。 03/24 14:00
29F：推 onone:至於我批评他对研究对象不了解的部分，如果你对那个议题有兴 03/24 14:04
30F：→ onone:趣，你可以先看看那场演讲的内容跟发言记录再说。这牵涉到玉 03/24 14:05
31F：→ onone:历宝钞里面融合了两种不可相融的宗教价值。但他却没有问题意 03/24 14:07
32F：→ onone:识，只是想要找他要的那部分来曲解 03/24 14:08
33F：推 TMWSTW:那这样就是人家真的不懂过来讲给人骂嘛，所以我才说这不是 03/24 18:59
34F：→ TMWSTW:什麽「基础法请那什麽东西过来」而是他想过来我们让他说说 03/24 19:00
35F：→ TMWSTW:说什麽「比基础法请那些不入流的日本人值得期待」 03/24 19:01
36F：→ TMWSTW:高山过来和他过来本来就是不同的状况，後藤说的内容再弱， 03/24 19:02
37F：→ TMWSTW:这不影响人家的确是常常过来(他算很常来台湾的)，而且也做 03/24 19:03
38F：→ TMWSTW:和我们这里的研究有关的东西(好坏再说，毕竟人家不是台湾人 03/24 19:03
39F：→ TMWSTW:我们想找人家的大头过来介绍日本，本来就和日本研究台湾的 03/24 19:06
40F：→ TMWSTW:人过来想得到意见是不一样的。互通有无才是交流，既然如此 03/24 19:07
41F：→ TMWSTW:欢迎做相关研究的外国人过来受指教，是很好的一件事啊 03/24 19:08
42F：→ TMWSTW:你把不能相比的人拿来相比，好像觉得人家过来就是「请」的 03/24 19:09
43F：→ TMWSTW:然後就可以比较谁「请」的人比较好，比较有名。这样想不对 03/24 19:10
44F：推 onone:如果真要战，你就去看你老师在那天开场讲的话再来批评我 03/24 19:14
45F：→ onone:你这段讲的我认同，不过我本来的意思其实没有要批评基础法组 03/24 19:16
46F：→ onone:如果你觉得我有那个意思，我道歉。 03/24 19:17
47F：→ onone:但是你这一段的回覆正好可以用来批评你自己的老师 03/24 19:18
48F：→ TMWSTW:ok，没那意思就好。至於後藤说的东西如何，我相信你的判断 03/24 19:19
49F：→ TMWSTW:只是来者是客，交流不是坏事。 03/24 19:20
50F：→ TMWSTW:我是不太懂扯我老板干嘛，他是失言还是怎样了？ 03/24 19:21
51F：→ TMWSTW:不过啊，反正我老板也不是什麽圣人，说错话搞错事也常有XD 03/24 19:22
52F：→ TMWSTW:你有兴趣说说就请吧，我自己是不太计较啦。 03/24 19:23
53F：推 onone:我的原意只是想说，日本不是天国，日本人里也有不是那麽ok的 03/24 19:23
54F：→ onone:高山老师的文章我看过，觉得还不错，值得花一个下午去听 03/24 19:24
55F：推 onone:至於你老板怎样，我不是很想浪费时间谈论。只是你说不要去比 03/24 19:28
56F：→ TMWSTW:你原先的推文太呛了…感觉好像本组专请不入流日本人一样XD 03/24 19:29
57F：→ onone:谁请得好 我才提的 03/24 19:29
58F：→ TMWSTW:反正你的「原意」看来没啥问题，我也乐於接受。 03/24 19:30
59F：→ TMWSTW:所以这里我就当成是误会一场吧。至於我老板那就不管他吧 03/24 19:33