※ 引述《LtSnow1987 (LittleSnow)》之銘言： : 這是我自己的解釋 : 可能不太對，請多指教 : 213公務員登載不實罪：「公務員」為違法身份（侵害法益為何？），無公務員身份的 : 教唆、幫助者，以正犯或共犯論，但得減輕其刑。 無身分者無法做這條的犯罪（不具公務員身分者做 是第214條的「使公務員登載不實」或第158條的「僭行公務員職權罪」） : 336業務侵占罪：乞丐向店員乞討，店員就將店裡的東西丟給他。店員犯336業務侵占 : 罪，侵害法益為社會對業務員的信賴感。如果認定乞丐是教唆者，336的「通常之刑」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 侵害法益是店主的財產權 再因為「業務」這個身分 "加上"社會對業務信賴的法益 : 為335侵占罪，但乞丐不符335侵占自己「持有」他人之物的行為類型，所以無罪可罰。 : 若認定乞丐行乞的行為不是教唆，則不能使用15，須另當別論。 ^^ 是不能用第29條+第31條吧？ : 234公然猥褻罪第二項：立法原意是為處罰牛肉場（賣牛肉的地方？）的老闆，但老闆 : 空有「營利」之意圖，卻稱不上「意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為」，所以不能用 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 234 II。此法立錯了。 精確地說應是：老闆沒有做構成要件所預定的行為（「公然為猥褻之行為」） 故不論是234I還是234II 都無法成立「正犯」 只可能成立「(狹義)共犯」(教唆or幫助) （「共犯論」課程快到最後才會教 不懂的話別緊張 ^^:） : 行為數目：乙男欲與根本不會同意離婚的B女結束婚姻關係，於是施展毒計殺害B女並 : 乘機詐取保險金。他先將B女擊昏後拖到浴室，再佈置現場，並反鎖大門讓B女無法逃 : 走，準備等一下用瓦斯熱水器毒死B女。但B女突然醒來，要從陽台逃到隔壁，乙男則 : 把B女拉回來，一個不小心沒抓好就讓B女掉下去，死了。過程中有以下的自然行為： : 擊昏－＞鎖門－＞佈置現場－＞B女醒來－＞B女逃走－＞乙男拉B女－＞乙男失手。 : 鎖門、佈置現場、B女醒來、B女逃走、乙男拉B女五個行為沒有實行行為性，不討論。 : 擊昏、乙男失手是不同的犯罪類型，具有不同的實行行為性，侵害法益也不同，它們 : 的結果分別是B女的身體受到傷害和B女死亡，所以共有兩個行為。 : （1. 我知道老師上課說是三個行為，但我只看出兩個行為？　2. 判定出兩個、三個 : 或只有一個行為會對刑度有什麼影響嗎？） 1.說「沒有實行行為性」 是指某行為就「某個罪」（對於某種犯罪結果）沒有實行行為性 倒不是一概地說「某行為沒有實行行為性」 2.乙中間做的一些零碎的事構成「預備殺人罪」（第271條第3項） 這是你所說的、老師說的第三個行為 其實講起來所有做的事通通都是「行為」 問題只是是不是「犯罪行為」而已 3.好多個犯罪行為可成立好多個罪 處罰好多個罪可能就會比處罰一個罪重 4.這個例題問題點太多 以上提到的犯罪的階段、罪數論等也都還沒教到 別太介意 : 作為義務： : 開車在忠孝西路撞到人逃逸，不久被撞到的人死掉：逃逸是一種不作為（不送醫）， 而駕駛因撞到人的先行行為有了保證人地位，但他不可能在忠孝西路上製造出支配領 域，所以駕駛沒有送醫的作為義務。不嚴謹地說，駕駛只犯了傷害罪。（貌似不合理， 但從非難的觀點來看，駕駛的傷害間接使受害者死亡的情事，已受司法的非難） -- 大笨狗這種動物 世上有一隻就夠了， 你不會想遇到第二隻… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.224.128