這是我自己的解釋 可能不太對，請多指教 213公務員登載不實罪：「公務員」為違法身份（侵害法益為何？），無公務員身份的教唆、幫助者，以正犯或共犯論，但得減輕其刑。 336業務侵占罪：乞丐向店員乞討，店員就將店裡的東西丟給他。店員犯336業務侵占罪，侵害法益為社會對業務員的信賴感。如果認定乞丐是教唆者，336的「通常之刑」為335侵占罪，但乞丐不符335侵占自己「持有」他人之物的行為類型，所以無罪可罰。若認定乞丐行乞的行為不是教唆，則不能使用15，須另當別論。 234公然猥褻罪第二項：立法原意是為處罰牛肉場（賣牛肉的地方？）的老闆，但老闆空有「營利」之意圖，卻稱不上「意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為」，所以不能用234 II。此法立錯了。 行為數目：乙男欲與根本不會同意離婚的B女結束婚姻關係，於是施展毒計殺害B女並乘機詐取保險金。他先將B女擊昏後拖到浴室，再佈置現場，並反鎖大門讓B女無法逃走，準備等一下用瓦斯熱水器毒死B女。但B女突然醒來，要從陽台逃到隔壁，乙男則把B女拉回來，一個不小心沒抓好就讓B女掉下去，死了。過程中有以下的自然行為：擊昏－＞鎖門－＞佈置現場－＞B女醒來－＞B女逃走－＞乙男拉B女－＞乙男失手。鎖門、佈置現場、B女醒來、B女逃走、乙男拉B女五個行為沒有實行行為性，不討論。擊昏、乙男失手是不同的犯罪類型，具有不同的實行行為性，侵害法益也不 同，它們的結果分別是B女的身體受到傷害和B女死亡，所以共有兩個行為。 （1. 我知道老師上課說是三個行為，但我只看出兩個行為？　2. 判定出兩個、三個或只有一個行為會對刑度有什麼影響嗎？） 作為義務： 開車在忠孝西路撞到人逃逸，不久被撞到的人死掉：逃逸是一種不作為（不送醫），而駕駛因撞到人的先行行為有了保證人地位，但他不可能在忠孝西路上製造出支配領域，所以駕駛沒有送醫的作為義務。不嚴謹地說，駕駛只犯了傷害罪。（貌似不合理，但從非難的觀點來看，駕駛的傷害間接使受害者死亡的情事，已受司法的非難） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.253.48