这是我自己的解释 可能不太对，请多指教 213公务员登载不实罪：「公务员」为违法身份（侵害法益为何？），无公务员身份的教唆、帮助者，以正犯或共犯论，但得减轻其刑。 336业务侵占罪：乞丐向店员乞讨，店员就将店里的东西丢给他。店员犯336业务侵占罪，侵害法益为社会对业务员的信赖感。如果认定乞丐是教唆者，336的「通常之刑」为335侵占罪，但乞丐不符335侵占自己「持有」他人之物的行为类型，所以无罪可罚。若认定乞丐行乞的行为不是教唆，则不能使用15，须另当别论。 234公然猥亵罪第二项：立法原意是为处罚牛肉场（卖牛肉的地方？）的老板，但老板空有「营利」之意图，却称不上「意图供人观览，公然为猥亵之行为」，所以不能用234 II。此法立错了。 行为数目：乙男欲与根本不会同意离婚的B女结束婚姻关系，於是施展毒计杀害B女并乘机诈取保险金。他先将B女击昏後拖到浴室，再布置现场，并反锁大门让B女无法逃走，准备等一下用瓦斯热水器毒死B女。但B女突然醒来，要从阳台逃到隔壁，乙男则把B女拉回来，一个不小心没抓好就让B女掉下去，死了。过程中有以下的自然行为：击昏－＞锁门－＞布置现场－＞B女醒来－＞B女逃走－＞乙男拉B女－＞乙男失手。锁门、布置现场、B女醒来、B女逃走、乙男拉B女五个行为没有实行行为性，不讨论。击昏、乙男失手是不同的犯罪类型，具有不同的实行行为性，侵害法益也不 同，它们的结果分别是B女的身体受到伤害和B女死亡，所以共有两个行为。 （1. 我知道老师上课说是三个行为，但我只看出两个行为？　2. 判定出两个、三个或只有一个行为会对刑度有什麽影响吗？） 作为义务： 开车在忠孝西路撞到人逃逸，不久被撞到的人死掉：逃逸是一种不作为（不送医），而驾驶因撞到人的先行行为有了保证人地位，但他不可能在忠孝西路上制造出支配领域，所以驾驶没有送医的作为义务。不严谨地说，驾驶只犯了伤害罪。（貌似不合理，但从非难的观点来看，驾驶的伤害间接使受害者死亡的情事，已受司法的非难） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.253.48