作者wgs0707 (我的專長是破梗)
看板HolySee
標題[問題] 妨害秘密罪的問題
時間Sun Apr 27 20:53:37 2008
想請問一下妨害秘密罪的問題，請各位學長或者老師有空的話能幫幫我。
如果一個人有販賣的意圖，而在陽明山的車震熱門地點架設錄影器材想要錄影，
當架設好的時候，還未錄影，就被附近的民眾發現而扭送警局，請問此際是成立
三百一十五條之二第二項的未遂犯嗎？ 如果是這樣的話，為何會有未做三百一十五條
之ㄧ第二款的行為，就成立三百一十五條之二第二項的罪的情形發生？ 這樣的話是否
該解為三百一十五條之二的第二項的意圖是一種＂目的＂，而將其視為有多出來的法益
，而成為一個違法身分的條文？ 還有老師在課堂上也說過，不管有沒有人犯三百一十五
條之一第一款的行為，只要一提供設備或場所，即會成為三百一十五條之二第一項的既
遂犯，可是課輔課堂上說過，可以把三百一十五條之二第一項的罪犯視為是三百一十五
條之一第一款的幫助犯，那此時為何會有本犯（三百一十五條之一第一款）不存在的幫
助犯呢？
還有若是有人意圖販賣三百一十五條之一第二款錄影下來的東西，而在裝箱正要出貨的時
後被逮到了，那此時是成立三百一十五條之二第二項的既遂犯？還是成立三百一十五條之
二第三項的未遂犯？
感謝拯救我這個刑分迷途的人謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.185.59
※ 編輯: wgs0707 來自: 61.229.185.59 (04/27 20:54)
1F：推 JohnWayne:1.應未達著手 2.以正犯型態處罰之實質幫助類型 3.（略） 04/27 21:16
2F：→ wgs0707:可是老師在課堂上說三一五之二第二項的著手是架設好而未錄 04/27 23:02
3F：→ wgs0707:怎麼會這樣呢？ 還是謝謝學長了 04/27 23:03
4F：推 alexhss:1. 我也覺得應該是未達實行之著手的階段 04/27 23:09
5F：→ alexhss:2. 如果從315-2第一項的規定文字來看 有關於 {便利他人 04/27 23:09
6F：→ alexhss:為前條第一項之行為者} 那個他人所為的行為 應該也是有 04/27 23:11
7F：→ alexhss:解釋為正犯行為進入實行之著手的可能性的 04/27 23:12
8F：→ alexhss:所以就如同學長說的 性質上應該可以認為是實質幫助犯 04/27 23:12
9F：→ alexhss:另外 315-2第二項的意圖 似乎難以解釋成違法身份 04/27 23:15
10F：推 JohnWayne:確認一下，車子已經開始震了嗎？ 04/28 01:01
11F：推 JohnWayne:根據自己在河濱公園架器材拍照的經驗， 04/28 01:03
12F：→ JohnWayne:提前到現場佔位及備器材是很重要的。 04/28 01:04
13F：→ JohnWayne:不要想歪，我是去拍夕陽。 04/28 01:05
14F：→ JohnWayne:（雖然河濱公園入夜之後車震真的很多） 04/28 01:06
15F：→ wgs0707:車子已經開始震了 04/28 17:42
16F：推 JohnWayne:如果架好正準備要拍，是有可能論以315-2II項的未遂 04/28 19:10
17F：→ JohnWayne:315-2II項所指的實行行為依舊是竊錄行為而非販賣行為。 04/28 19:11
18F：→ JohnWayne:當然，315-2II是「目的犯」沒錯。 04/28 19:14
19F：推 betajan:老師上課有提在未遂的情況315-2 的確會看似違法身份 04/28 21:51
20F：→ betajan:但從法益的觀點315-1315-2都是在保護隱私權私領域的 04/28 21:53
21F：→ betajan:支配 法益都是一樣 所以那個意圖是責任身分 04/28 21:56
22F：→ betajan:而對於未遂的解釋是雖然有違法性但不到可罰違法性 04/28 21:58
23F：→ betajan:所以沒有處罰 04/28 21:59
24F：推 JohnWayne:如果老師是用這種方式區分目的或意圖，實難贊同。 04/29 00:15