前天在法庭上發生一件事.. 一宗妨害自由案件的審理（準備程序已結束），兩造均傳喚證人為犯罪事實 作證，但雙方各執其詞法官於審理中無法發現事實真相，被告後表示欲傳喚 告訴人到場來對質，法官厲聲訓道：「為何在準備程序中你不提出？」 被告表示：「因為法官您說不需要傳喚」 法官楞了一下，厲聲回應：「怎麼可能？」 被告不知死活地又堅持說：「因為法官您說不用」 法官依然表示不可能並開始翻閱卷宗，提示準備程序中所做成之筆錄。 法官：「通譯拿給他看！看他當初在準備程序中有沒有表示傳喚該證人？」 又補了一句：「根本就沒有嘛！」 然而事實上，在法庭上書記官所做成之筆錄大多由法官「唸」給書記官打， 被告也只能在審理後簽名。 雖然事後法官同意傳喚該告訴人與被告進行對質，但劣者仍有疑慮想請問大師 1.書記官依照這種方式所做成的筆錄之證據能力無瑕疵嗎？ 2.如有錄音可否作為推翻筆錄之用？ 3.法官之行為有無違法？（指示書記官筆錄製作） 最後，這種實務上之狀況跟台大法研所91年犯罪學第二題是否相關？ 題目網頁http://www.lib.ntu.edu.tw/exam/graduate/91/91483.htm 懇請賜教，拜謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.91.165