作者JohnWayne (Last Christmas)
看板HolySee
標題Re: [討論] 給老師（黃榮堅的幫助犯）
時間Thu Jan 17 11:59:39 2008
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.226.0.147
: → dliteraturel:我對於黃老師的幫助犯解釋原本就有所保留,我在推文中 01/16 23:38
: → dliteraturel:也已說過,這是個值得再思考(我指的是黃老師的再思考) 01/16 23:39
: → dliteraturel:的問題.至於這個解釋到底有沒有"比較好",那就要看從 01/16 23:40
: → dliteraturel:哪個角度出發.我個人是認為黃老師一貫是沒有要把教唆 01/16 23:41
: → dliteraturel:犯的刑罰減輕的意思,本於他的古典學派傾向(當然若你 01/16 23:42
古典學派傾向？
願聞其詳。
我從大一到大四上黃老師的刑總,刑分＋實例演習，
研究所時代幫他校對教科書作研究計畫，
還沒聽過他講說他有古典學派傾向。
還是時代真的改變了？麻煩幫我更新一下資訊吧。
: → dliteraturel:改由pd師的角度切入或許擴大幫助犯適用是件好事) 01/16 23:43
: 推 dliteraturel:其實若要貫徹單一正犯,"幫助犯"似乎不應該存在,但或 01/16 23:45
: → dliteraturel:許老師也注意到這個類別的支配力的特殊性,所以想要去 01/16 23:46
: → dliteraturel:例外的限縮它.就我個人觀點言,老師現在的解釋方式似 01/16 23:47
: → dliteraturel:乎並不圓滿(會跟他之前批評實務用自己犯罪意思的說法 01/16 23:48
: → dliteraturel:矛盾) 但我也不覺得有必要因而放棄單一正犯的主張 01/16 23:49
: → dliteraturel:至於如果你問我那到底要怎樣? 我哪知道 所以才說要思 01/16 23:50
: → dliteraturel:考嘛 是不是用pd師的切入角度就一定比較好?那就見人 01/16 23:52
: → dliteraturel:見智了. 01/16 23:54
說老實話我前面都是試圖用黃老師的角度去思考的，
pd師的切入角度？其實我也不太熟。
他老是說我是關西的客觀主義，跟他是關東派的不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.226.0.147
1F：推 Okawa:或許他講的是犯罪學或刑事政策的古典學派 例如康德 黑格爾 01/18 01:19
2F：推 dliteraturel:呵呵 最後一行或許就是倒數第三行的好註解 01/23 13:16
3F：→ dliteraturel:黃老師是不是比較偏向古典主義？請自行感覺 閣下是老 01/23 13:19
4F：→ dliteraturel:人 我是小朋友 和黃老師不夠熟 雖然我也知道有人上 01/23 13:20
5F：→ dliteraturel:了四年PD師的課 也還不清楚他的立論是什麼 01/23 13:21
6F：推 blackb:為什麼我感覺不出來.......... 01/24 08:01
7F：→ JohnWayne:等了一個禮拜，結果竟然是這種回推文。好吧。 01/28 22:48
8F：→ JohnWayne:這個板也要跟八卦板還有性板一樣走起感覺風嗎。 01/28 23:03
9F：推 blackb:沒辦法，他都說感覺了.......算是新的大絕吧.......... 01/28 23:24
10F：推 asian:人家都放大絕了，快去給我煮飯吧！！ 01/29 13:00
11F：推 poemhunter:可不可以教我要怎樣感覺...... 01/29 17:57
12F：推 JACKBOBO:我感覺樓上很帥.... 02/10 21:42
13F：推 chiaki:我的三樓樓上放的才是真正的大絕吧（笑） 06/11 14:03