不好意思想請問一些刑總的問題… Q1新發的講義第六頁，最下面說：所謂的「法律」不只是刑法，否則將只剩下真正不作為 犯。可是，不真正不作為犯不是指像「不作為殺人」之類的嗎？所以就算只規定法律是刑 法，不真正不作為犯依然存在不是嗎？ Q2同樣是新發講義的第十頁，最上面，「否！我國條文僅是提及作為……」，那一段可以 麻煩解釋一下嗎？我覺得他所謂「而不是認為…」的地方感覺很對耶…>< Q3請問老師說「批判看看就好」的部分，是指第93~95頁的部分嗎？（其實已經看了，不 過如果可以不用記那就…XD） Q4我非常清楚老師上課一再強調意圖、目的其實是個主觀要素，其存在與否的判斷，應該 是屬於責任論的討論範疇，而要在構成要件中找到對應的事件（應該是吧？），可是，在 講義138頁，不就寫到這是「超越的主觀構成要件要素」，還是因為沒寫「超越」而意思 完全不同呢？其實像故意和過失，也有一段寫到：「在這種的意義下，故意與過失應該是 主觀的構成要件要素」，還有139頁的地方的標題也是「其他的主觀違法（構成要件）要 素」？請問為什麼會這樣呢？ 先謝謝各位的解答^^ 唉…上次念得很認真…卻考不好…這次要更加油了… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.236.222