作者abbcNN4 ()
看板HolySee
標題刑分講義中的問題
時間Tue Apr 17 23:00:00 2007
老師，各位學長你們好。
我的問題如下:
關於165條的共犯問題，老師的講義中認為，如果第三人教唆犯人為165條湮滅自己之刑事
證據，因刑法對犯人無期待可能性，所以犯人無罪，而教唆犯從屬於正犯，所以該第三人
也無罪。
又關於該條親屬關係減免的規定，老師的講義中認為，如果第三人教唆親屬為該條之罪，
親屬可減輕，但基於責任個別原則，教唆犯即該第三人無減輕規定適用。
在第一個案例中，犯人無罪是因為其於責任無期待可能性，基於第二案例所稱責任個別原
則，應該教唆犯不從屬於正犯，而構成165條才對，但老師卻認為第三人無罪，老師的講
義中是否有矛盾?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.25.22
1F：→ abbcNN4:補充一下，在講義82頁，165條共犯關係及親屬關 04/17 23:02
2F：→ abbcNN4:係的減免 04/17 23:03
3F：推 pigdog:建議重讀一次實行從屬與要素從屬的總則問題。 04/17 23:43
4F：推 abbcNN4:謝謝老師的回答~ 04/17 23:52
5F：推 pigdog:我哪有回答你的問題？唉，實行正犯根本是構成要件不該當時ꄠ 04/18 04:58
6F：→ pigdog:不可能會成立狹義共犯，但是如果正犯只是責任減輕時，狹義 04/18 04:59
7F：→ pigdog:共犯不會適用減輕的規定。 04/18 04:59