※ 引述《CrazyMarc (彼娘之非思為)》之銘言： : 案１刑法２２１強制性交，案２刑法３０５恐嚇 : 刑法２２１是自由＋性自主（貞操） : 刑法３２８是自由＋財產 : 性交有轉換成經濟上利益的可能，但不是絕對，這種可能性被法體系 : 否定掉，不論民法或是刑法都是如此，不用想太多啦XD，至於用詐欺 : 方式白嫖，照目前來看嫖客無罪（但是可能被老婆或妓女的老公告通 : 姦），但是妓女則觸犯社會秩序維護法８０條，至於妓女的性自主方 : 面，意圖營利是性交的動機，但是與性交的意願本身則可以切割開來 : ，性自主法益沒被侵犯。 　　　－－－案２其實是以下判決的一部分，乙女的部分，恐取是"再" 　　　　　　之後的行為，前面的階段也就是案２內容見解與此似不同 : : 因為看到不該看的東西而忽然聯想到 　　　－－－稍微說明白一下，這裡講的是89台上833判決乙女的部分 不是大家想的"那個"樣子.... : : 　　ꄊ: 你被性交和經濟利益兩者給綁住了，就算性交判定成經濟利益的一種 : 但是也不是所有的經濟利益都受到刑法保護，案２的經濟利益就不被 : 刑法承認，３２８沒辦法成立，也不會有你所想的案２的法定刑比案 : １重的問題。 : 不過我怎麼看３２８和２２１都不太有競合的可能，不過如果想做成 : 競合的解釋也應該是想像競合而不是法條競合吧？ 　　　－－－如前輩所言，只要之前的前提否定掉，自不會是法條競合 : 法律上是如此啦，現實上....性交都是要付出代價地，有時候是錢， : 有時候是自由啊，被人纏住可不是件值得高興的事XD 　　　－－－沒錯沒錯，前輩所言甚是，不過小弟我故意曲解法意想問 　　　　　　的就是這裡啦，如果說承認性交有其客觀或主觀經濟價值 　　　　　　，那麼依照什麼標準可以把它從刑法所保護的財產利益給 　　　　　　排除？不是說偷小偷的贓物所得（違法持有）也是竊盜嗎 　　　　　　？之前寫了一堆，是在為這裡要問的作舖陳。 問到此真的是在庸人自擾，但還是麻煩大師再予開示一下，謝謝。。。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.78.225