※ 引述《CrazyMarc (彼娘之非思为)》之铭言： : 案１刑法２２１强制性交，案２刑法３０５恐吓 : 刑法２２１是自由＋性自主（贞操） : 刑法３２８是自由＋财产 : 性交有转换成经济上利益的可能，但不是绝对，这种可能性被法体系 : 否定掉，不论民法或是刑法都是如此，不用想太多啦XD，至於用诈欺 : 方式白嫖，照目前来看嫖客无罪（但是可能被老婆或妓女的老公告通 : 奸），但是妓女则触犯社会秩序维护法８０条，至於妓女的性自主方 : 面，意图营利是性交的动机，但是与性交的意愿本身则可以切割开来 : ，性自主法益没被侵犯。 　　　－－－案２其实是以下判决的一部分，乙女的部分，恐取是"再" 　　　　　　之後的行为，前面的阶段也就是案２内容见解与此似不同 : : 因为看到不该看的东西而忽然联想到 　　　－－－稍微说明白一下，这里讲的是89台上833判决乙女的部分 不是大家想的"那个"样子.... : : 　　ꄊ: 你被性交和经济利益两者给绑住了，就算性交判定成经济利益的一种 : 但是也不是所有的经济利益都受到刑法保护，案２的经济利益就不被 : 刑法承认，３２８没办法成立，也不会有你所想的案２的法定刑比案 : １重的问题。 : 不过我怎麽看３２８和２２１都不太有竞合的可能，不过如果想做成 : 竞合的解释也应该是想像竞合而不是法条竞合吧？ 　　　－－－如前辈所言，只要之前的前提否定掉，自不会是法条竞合 : 法律上是如此啦，现实上....性交都是要付出代价地，有时候是钱， : 有时候是自由啊，被人缠住可不是件值得高兴的事XD 　　　－－－没错没错，前辈所言甚是，不过小弟我故意曲解法意想问 　　　　　　的就是这里啦，如果说承认性交有其客观或主观经济价值 　　　　　　，那麽依照什麽标准可以把它从刑法所保护的财产利益给 　　　　　　排除？不是说偷小偷的赃物所得（违法持有）也是窃盗吗 　　　　　　？之前写了一堆，是在为这里要问的作舖陈。 问到此真的是在庸人自扰，但还是麻烦大师再予开示一下，谢谢。。。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.78.225