案１刑法２２１強制性交，案２刑法３０５恐嚇 刑法２２１是自由＋性自主（貞操） 刑法３２８是自由＋財產 性交有轉換成經濟上利益的可能，但不是絕對，這種可能性被法體系 否定掉，不論民法或是刑法都是如此，不用想太多啦XD，至於用詐欺 方式白嫖，照目前來看嫖客無罪（但是可能被老婆或妓女的老公告通 姦），但是妓女則觸犯社會秩序維護法８０條，至於妓女的性自主方 面，意圖營利是性交的動機，但是與性交的意願本身則可以切割開來 ，性自主法益沒被侵犯。 ※ 引述《TBWCH ()》之銘言： : 因為看到不該看的東西而忽然聯想到的問題： : 犯強制性交罪時（以下強姦），會不會同時成立強盜得利罪？ : 例如：案１：Ａ某日侵入Ｂ女家而強姦之，完事後徉徜而去 : 比較：案２：Ａ自始以白嫖之意電召公關小姐Ｂ女，白嫖後，以繩將Ｂ捆綁於床上， : 　　　　　　持刀威嚇不准取費，徉徜而去 : 前提：案１成立２２１一項沒問題；案２，如果認為財產價值的概念不限於法秩序或 : 　　　社會規範所認可者為限，則不管是採客觀交易價值或主觀使用價值說，解釋上 : 　　　仍可成立３２８二項，況且偷小偷偷到的贓物依通說仍會成立竊盜，故如此解 : 　　　釋尚非不可.......詐欺部分暫不討論 : 問題：如果前者成立，那麼案１可成立３２８二項嗎？ : 說明：案２中的財產利益其實就是性交的對價，若此，則案１抽象來講，縱為強姦， : 　　　既仍有性交，似乎就也存在著對價關係，而二個法條構成要件又幾乎一樣，但 : 　　　子像沒看過案１有人論及強盜得利罪的？ : 　　　或許有人會說二者保護法益不同，然在自由法益部分是重疊的，因為關於性行為 : 　　　這部分，我國、通說是保護性自主，可包含在自由法益之下，所以３２８二項應 : 　　　可涵蓋２２１？ : 　　　好啦，那可不可以幹脆說，一行為，法益也重覆，是法條競合的特別關係，就２２ : 　　　１囉？但怪的是，３２８以非人格、非一身專屬的財產法益為主的犯罪是５年以上 : 　　　；而２２１人格專屬的性自主（法律明示為自由法益的類型）卻只有３～１０年， : 　　　這就不知道二者之間的價值衡量在哪了？難道是說公關小姐因為是以性為職業，所 : 　　　以在性自由－－或者說因性行為所代表的經濟、交易價值－－這方面的保護會比一 : 　　　般人高，相對的法定刑也比較高？ : 總結：財產價值如何界定？如果否認性交的財產價值（這同時會否定掉詐欺罪等財產犯 : 　　　罪的成立），那麼白嫖案如何論處？偷贓物呢？ : 　　　反之，如果認為二者皆可成立，那２２１不就重複規定了嗎？競合部分要怎麼論 : 　　　？ : 　　　這其實是老問題了，只是加上性自主法益的部分，而延伸出２２１可否成立３２ : 　　　８二項的問題。 : 　　　應讓不會很複雜，只要把刑法要保護的財產價值、性的法益說清楚，如果可以分 : 　　　得開的話，自然前面的前提就不成立，分開處理，二者無啥關係。 : 　　　........(我是覺得哦，從古至今，上床不是本來就有價錢嗎，高低還差不少，沒 : 　　　理由偽善到完全否認的程度，當然法律的解釋要不要如此坦白則又是一回是) : 請教老師和各位高手了..... : 謝謝 你被性交和經濟利益兩者給綁住了，就算性交判定成經濟利益的一種 但是也不是所有的經濟利益都受到刑法保護，案２的經濟利益就不被 刑法承認，３２８沒辦法成立，也不會有你所想的案２的法定刑比案 １重的問題。 不過我怎麼看３２８和２２１都不太有競合的可能，不過如果想做成 競合的解釋也應該是想像競合而不是法條競合吧？ 法律上是如此啦，現實上....性交都是要付出代價地，有時候是錢， 有時候是自由啊，被人纏住可不是件值得高興的事XD -- 「凡是人類，均無法忍受自己是邪惡的認知。唯有在確信自己的正確性的時候，才可能變 成是最為緊張、最為殘酷、最沒有慈悲心腸的人。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.23.201