案１刑法２２１强制性交，案２刑法３０５恐吓 刑法２２１是自由＋性自主（贞操） 刑法３２８是自由＋财产 性交有转换成经济上利益的可能，但不是绝对，这种可能性被法体系 否定掉，不论民法或是刑法都是如此，不用想太多啦XD，至於用诈欺 方式白嫖，照目前来看嫖客无罪（但是可能被老婆或妓女的老公告通 奸），但是妓女则触犯社会秩序维护法８０条，至於妓女的性自主方 面，意图营利是性交的动机，但是与性交的意愿本身则可以切割开来 ，性自主法益没被侵犯。 ※ 引述《TBWCH ()》之铭言： : 因为看到不该看的东西而忽然联想到的问题： : 犯强制性交罪时（以下强奸），会不会同时成立强盗得利罪？ : 例如：案１：Ａ某日侵入Ｂ女家而强奸之，完事後徉徜而去 : 比较：案２：Ａ自始以白嫖之意电召公关小姐Ｂ女，白嫖後，以绳将Ｂ捆绑於床上， : 　　　　　　持刀威吓不准取费，徉徜而去 : 前提：案１成立２２１一项没问题；案２，如果认为财产价值的概念不限於法秩序或 : 　　　社会规范所认可者为限，则不管是采客观交易价值或主观使用价值说，解释上 : 　　　仍可成立３２８二项，况且偷小偷偷到的赃物依通说仍会成立窃盗，故如此解 : 　　　释尚非不可.......诈欺部分暂不讨论 : 问题：如果前者成立，那麽案１可成立３２８二项吗？ : 说明：案２中的财产利益其实就是性交的对价，若此，则案１抽象来讲，纵为强奸， : 　　　既仍有性交，似乎就也存在着对价关系，而二个法条构成要件又几乎一样，但 : 　　　子像没看过案１有人论及强盗得利罪的？ : 　　　或许有人会说二者保护法益不同，然在自由法益部分是重叠的，因为关於性行为 : 　　　这部分，我国、通说是保护性自主，可包含在自由法益之下，所以３２８二项应 : 　　　可涵盖２２１？ : 　　　好啦，那可不可以干脆说，一行为，法益也重覆，是法条竞合的特别关系，就２２ : 　　　１罗？但怪的是，３２８以非人格、非一身专属的财产法益为主的犯罪是５年以上 : 　　　；而２２１人格专属的性自主（法律明示为自由法益的类型）却只有３～１０年， : 　　　这就不知道二者之间的价值衡量在哪了？难道是说公关小姐因为是以性为职业，所 : 　　　以在性自由－－或者说因性行为所代表的经济、交易价值－－这方面的保护会比一 : 　　　般人高，相对的法定刑也比较高？ : 总结：财产价值如何界定？如果否认性交的财产价值（这同时会否定掉诈欺罪等财产犯 : 　　　罪的成立），那麽白嫖案如何论处？偷赃物呢？ : 　　　反之，如果认为二者皆可成立，那２２１不就重复规定了吗？竞合部分要怎麽论 : 　　　？ : 　　　这其实是老问题了，只是加上性自主法益的部分，而延伸出２２１可否成立３２ : 　　　８二项的问题。 : 　　　应让不会很复杂，只要把刑法要保护的财产价值、性的法益说清楚，如果可以分 : 　　　得开的话，自然前面的前提就不成立，分开处理，二者无啥关系。 : 　　　........(我是觉得哦，从古至今，上床不是本来就有价钱吗，高低还差不少，没 : 　　　理由伪善到完全否认的程度，当然法律的解释要不要如此坦白则又是一回是) : 请教老师和各位高手了..... : 谢谢 你被性交和经济利益两者给绑住了，就算性交判定成经济利益的一种 但是也不是所有的经济利益都受到刑法保护，案２的经济利益就不被 刑法承认，３２８没办法成立，也不会有你所想的案２的法定刑比案 １重的问题。 不过我怎麽看３２８和２２１都不太有竞合的可能，不过如果想做成 竞合的解释也应该是想像竞合而不是法条竞合吧？ 法律上是如此啦，现实上....性交都是要付出代价地，有时候是钱， 有时候是自由啊，被人缠住可不是件值得高兴的事XD -- 「凡是人类，均无法忍受自己是邪恶的认知。唯有在确信自己的正确性的时候，才可能变 成是最为紧张、最为残酷、最没有慈悲心肠的人。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.23.201