: 應該是指相當因果的問題，客觀上， : 主觀的實現應該是指認識，就跟普通的故意認定一樣。 謝謝學長 :) : : 2.如果原因行為是故意行為，但是在結果行為，依照自然觀察法，是基於事實上的過失， : : 　會有這種情形發生嗎？　如果有這種情形，如果不承認故意關聯，量刑上如何考量？ : 原因行為是故意殺人，但結果行為是過失殺人，這樣的情形應該不少。 : 假設結果行為的過失有足夠的因果關係，應就論過失行為。 : 至於之前的故意原因行為，不會是量型考慮， : 而應該是使過失更容易被認定的考慮吧，我猜。 那麼這個情形(如果原因行為是故意殺人 結果行為是過失) 會不會有故意關聯? (殺人既遂 而非過失致死) 也就是如果原因行為客觀上與結果行為具備相當因果關係 行為人主觀上也認識行為的危險性 原因行為與結果行為間的相當性 結果行為的預見 因為為結果行為的時候行為人已經陷入無責任能力的狀態 縱使結果行為依自然觀察是過失 不會因為原因行為的故意 而成立殺人罪 而非過失致死嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.226