※ 引述《Okawa (Skyline GTR R34)》之銘言： : 竊盜、侵占、詐欺、背信罪的刑度都是五年 : 損壞建物船艦礦坑罪(353)的刑度也是五年 : 是否表示我國刑法在制訂之初 : 就把財產法益的「最大值」定在五年呢？ 財產法益是要看毀損的刑度比較妥當吧。 竊盜、詐欺等基本上應是罰財產的移轉這檔子事， 由於"支配"權限的重要性發展而來的，和毀損是兩碼子事。 : 另外 : 搶奪罪的刑度也是五年 : 但是客體限於動產 : 參考毀損器物罪(354)的兩年刑度 : 是否可以把搶奪罪的五年拆成2+3年？ 搶奪包括反於意思，和強盜相像的半強制， 但是不到三年，況且，我還是覺得搶奪和毀損不是同一件事。 一個是破壞支配，但是另一個還包括建立支配。 : 如果可以的話 : 3年的部分跟強制罪的三年刑度有無關連？ : 如果可以用上述方法來分析的話 : 恐嚇取財罪的刑度也是五年 : 而且客體不限於動產 : 似乎也與毀壞建物船艦礦坑罪的五年相呼應 : 可是恐嚇行為本身就可能成立恐嚇危害安全罪(305) : 似乎又表示恐嚇行為本身就值兩年刑度 承上述概念，恐嚇詐欺和竊盜只是手段上的不同，但都是移轉支配， 法益的重點不是恐嚇，而是支配。 因此，把強盜和恐嚇取財看做結合犯，理論上來說是，但是觀點不夠完全。 如果單純用強制或恐嚇的刑度加上兩年，好像過於單純。 在著手上的探討也應該會有差別。 : 這樣一來 : 為什麼恐嚇取財罪的刑度還是只有五年呢？ : 謝謝老師以及各位學長! -- 男人把夢想 託付給男人！！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.114.155