※ 引述《Okawa (Skyline GTR R34)》之铭言： : 窃盗、侵占、诈欺、背信罪的刑度都是五年 : 损坏建物船舰矿坑罪(353)的刑度也是五年 : 是否表示我国刑法在制订之初 : 就把财产法益的「最大值」定在五年呢？ 财产法益是要看毁损的刑度比较妥当吧。 窃盗、诈欺等基本上应是罚财产的移转这档子事， 由於"支配"权限的重要性发展而来的，和毁损是两码子事。 : 另外 : 抢夺罪的刑度也是五年 : 但是客体限於动产 : 参考毁损器物罪(354)的两年刑度 : 是否可以把抢夺罪的五年拆成2+3年？ 抢夺包括反於意思，和强盗相像的半强制， 但是不到三年，况且，我还是觉得抢夺和毁损不是同一件事。 一个是破坏支配，但是另一个还包括建立支配。 : 如果可以的话 : 3年的部分跟强制罪的三年刑度有无关连？ : 如果可以用上述方法来分析的话 : 恐吓取财罪的刑度也是五年 : 而且客体不限於动产 : 似乎也与毁坏建物船舰矿坑罪的五年相呼应 : 可是恐吓行为本身就可能成立恐吓危害安全罪(305) : 似乎又表示恐吓行为本身就值两年刑度 承上述概念，恐吓诈欺和窃盗只是手段上的不同，但都是移转支配， 法益的重点不是恐吓，而是支配。 因此，把强盗和恐吓取财看做结合犯，理论上来说是，但是观点不够完全。 如果单纯用强制或恐吓的刑度加上两年，好像过於单纯。 在着手上的探讨也应该会有差别。 : 这样一来 : 为什麽恐吓取财罪的刑度还是只有五年呢？ : 谢谢老师以及各位学长! -- 男人把梦想 托付给男人！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.114.155