作者LeonYo (救命_ζ_______。)
看板HolySee
標題剛起床想到的問題－－切腹自殺
時間Wed Jul 27 08:13:44 2005
眾所皆知，切腹自殺是日本武士的傳統，倘若現在某甲
欲切腹自殺，並請某乙為其介錯，某乙慨然應允，並於某甲
切腹後為其介錯。若以台灣法而言，某乙應負如何之責？若
以日本法而言，某乙應負如何之責？
--
我只是好奇日本現代法律是否和傳統精神有相衝突而已@@"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.111
1F：推 avocet:請問什麼是'介錯'啊? 140.112.25.196 07/27
2F：推 Estel:切腹不會立即死亡 要有旁人砍其頭協助儘早解脫 218.160.86.75 07/27
3F：→ Estel:謂之"介錯" 218.160.86.75 07/27
4F：推 chemcat:老師上課似乎有講過...140.112.252.246 07/27
5F：→ chemcat:被害人自己自殺並沒死 在台灣似乎是殺人既遂140.112.252.246 07/27
6F：→ chemcat:(不確定所以用推的^^")140.112.252.246 07/27
7F：推 sund:介錯=介入的異常因果關係所造成的因果歷程錯誤 XD 218.34.198.85 07/27
8F：推 TMWSTW:呃，不就是275條一項，受囑託或得其承諾而殺之140.112.214.136 07/27
9F：→ TMWSTW:275條本來就沒說一定要自己殺自己啊?140.112.214.136 07/27
10F：推 LeonYo:其實我的重點問題是後面那一個@@140.112.214.111 07/27
11F：推 pigdog:於刑法領域，傳統文化怎麼能強過近現代的理性？ 140.112.5.29 09/12
12F：→ pigdog:介錯之人成立同意殺人罪。 140.112.5.29 09/12