: 雖然腦袋空空沒東西寫 : 但有寫題技巧 可能還能撈到及格... 準備國家考試很要求解題技巧，尤其民法、刑法， 甚至有某些老師專門出刑法實例解題技巧的書，什麼三段論OOXX的。 如果學弟妹你們是修黃榮堅老師的課，他也會很注重寫考題時的檢討格式與架構， （如果你說檢討的格式與順序就是所謂的解題技巧的話） 他甚至在課堂上說過，只要他改考卷，考卷的檢討格式與架構符合他所要求的標準， 至少就可以拿到一半左右的分數。 如果你們真的要那麼早就被這些技巧之類的東西綁住的話， 可以去圖書館參閱月旦法學教室第五期，黃老師寫的一篇刑法解題導引的文章。 可是其實這些東西如果你就很單純地以「解題技巧」來看待， 那我想你法律學再多再好也不會有很大的啟發。 與其說是解題技巧，不如說是要培養思考問題的方式 以及有條理地把問題意識用文字的型態加以展現的能力。 這種能力，我說老實話，是等到大三升大四左右，才覺得好像終於有開竅一點。 在那之前，跳躍、糊成一團的思考是常有的事。 現在還是大一大二的你們，在這個階段，所需要的究竟是什麼？ 我看過非常多格式嚴謹但內容空洞貧乏的實例題考卷， 的確，這些考卷可能都及格了吧， 但是，若以大學學習的角度來看，這些考卷反而都是不及格的。 與其看到這樣的一份考卷， 我想老師或許更希望看見你們在考卷當中所透露出來的懷疑、矛盾、猶豫與困惑。 可能是跳躍的，可能思路不是那麼清楚，但對既定概念的探問與質疑，卻是鮮明的。 分數真的不是那麼那麼重要的一件事情。 尤其在大學。 我大學四年從來沒有拿過一次書卷獎，在班上的畢業名次是23名。 然而我卻很清楚那自我鍛鍊思考能力的過程。 你們上老師的課會很痛苦，覺得分數很低， 而且可能會覺得到處是問題，沒有標準答案、沒有安定感， 可是在我看來，你們早已遠遠超越當年我大一大二那時無知的程度， 而且還可以在這裡享受著老師無保留的學術熱忱， 以致於每當我看這個版，都會從心底升起一股複雜而敏感的妒意。 雖然準備考試的人，眼中多半只會在乎會不會all pa，或high pa， 不過考老師的刑法考卷，請把在意分數的心態稍微放下， 而所謂的刑法考試技巧，就是好好的把你想到的問題與困惑難解之處， 用盡所有你可以試圖去處理或觀察的角度，認真的表達出來。 當然， 準備其他考試，不在此限。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.8.203