※ 引述《pigdog (pigdog)》之銘言： : 2.王育誠事件 檢方說涉及偽造文書 請問是該當哪一條 : 模擬帶的文書意思歸屬人與文書製作者的意思歸屬人依樣 為無形偽造 : 又王是公務員 然此袋子是否屬"職務上所長之文書"? : 質詢稿等應該不是公文書。私文書無無形偽造的問題。 好像北檢的檢察官與我的見解不一樣，王育誠應該是被開始以無形偽造 公文書的嫌疑而被偵查。 不過我還是認為質詢稿不是議員因為執行其公務而做的「確定報告」等， 而只是單純的一種質疑或詢問。應該不是公務員於其職務上所製作或掌管的 公文書。 雖然王育誠的行為造成了很大的社會動盪（其實大部分是來自於大眾自己本身 的愚昧或鴕鳥心態），但是這是道德問題，不適合用刑法來加以解決。 如果真的要說這個準文書就是公文書的話，那麼前些時刻在豬仔議堂上手拿 質詢稿大呼你們的陳學長與老共有密約的那位女性議員，其行為應該還沒有 超過追訴時效，北檢的檢察官應該逕行展開偵查才對。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.159