※ 引述《blackb (GOGO安室演唱會!!!!!!!!!)》之銘言： 一樣是轉過來的，我先回答一部份。 : ｐ.33 利益 : 　　不法利益是否限制在具有經濟交換價值的利益。 : 　　大家上課聽到的好像不太一樣，要再跟老師確認一下。 : 而且以一般人的觀點視之，要說接受性服務交換為一定之行為不算受賄，我 : 　　覺得這還滿難接受的。 對啊，如果我沒記錯是經濟交換價值的利益沒錯 性服務無法計算，如果可以計算是一件很奇怪的事情 同時也會使啥都可以計算的世界侵入公務員體系 然後就等於沒有任何的人性。 通常會認為性服務不能算的理由可能在於對於性這點放不開 會覺得一個公務員利用他的力量去獲得平常得不到的事情， 不過第一、這只不過顯示公務員的懦弱 第二、很顯然地，這樣的觀點並非是賄賂罪的範疇， 而只是類似濫用權勢性交而已， 並非是可觀察的對價關係導致信賴崩潰的賄賂罪。 : ｐ.37 圖利罪 : 　　對於圖利自己損害國家的情況，援用公務員法處罰。 : 　　至少以我的觀點來看我認為這樣是有點問題的。 : 　　對於損害國家圖利自己的狀況，除了會使人民對於該公務員執行職務公正性 : 　　的信賴感受到損傷外，我覺得還會另外加上一個對於國家機制有效運作信賴 : 　　感的傷害(為什麼國家這麼無能，讓公務員輕易地中飽私囊)。 : 　　所以對於這種情形不以圖利罪加以處罰真的正確嗎？ : 　　我覺得有點疑問。 : 另外是不是可以將國家利益解釋成人民利益的集合，例如國庫是人民的稅金 : 　　，因此對於侵害國庫圖利自己的情形，可以解釋成對人民有造成侵害，而可 : 　　依圖利罪加以處罰。 圖利的重點雖然是濫權，不過其仍然是對於人民信賴的破壞。 而信賴的破壞結果在於利益的得到（不過這個時間點實在太晚了） 既然如此，判斷的重點應該在於利益獲得這件事，而過程是圖利自己或他人。 從而，損害似乎不會是重點（觀察其他的濫權罪，重點都在於濫權， 而損害是人民的損害，和這邊的損害不同） 而這裡會判斷損害只不過是利益的反面而已。 所要觀察的並不是國庫損害這點的可罰性， 而是濫權從國庫得利的這件事情的可罰性，而如果用稅金這樣的間接觀點 那麼就和抓A片因為看了會去性犯罪一樣，太遠了些。 我是覺得圖利罪本來就是多餘的犯罪，因此修法去掉什麼， 就一定要把他解釋成完全沒有。 : ｐ.41 職務＝業務？ : 　　是否二者之間範圍有所差別，否則以公務員侵害人民的刑度，再加上134條　　 : 　　，其刑度都會超越125條所定之刑度。以致重傷而言，如果用125條是3～10 : 年；如果用278條+134條就超重，所以要保護公務員就要認為其屬125條所規 : 　　定之公務員。 : 　　但是假如是依284條業務上過失刑度便較輕，但是牽涉到兩個問題，第一個便 : 　　是如果該公務員並非過失便無此條適用，而得依照278處理。第二個是如果非 : 　　屬其之職務，則為何可認屬業務？是否職務與業務之範圍有所差異。 業務不是那種醫生之類的嗎？ 職務應該和身分比較吧，身分比較大（人民觀點），職務比較小（法觀點）。 如果要用過失致死，那應該是用過失致死加上134，而不是用業務過失致死。 而且，134和125有決定性的不同點喔，125的濫權還是在在職務內 但是134是職務外啊！也因此不可能會有競合的問題，如果職務內是用125 職務外才會用過失致死加上134。134和125應該是不重疊的， 我最近沒去聽課，不過我的理解是這樣的。 : 121條與122條 : 違法職務與違背職務到底有啥不同。 違背職務不是刑法上的概念，就只是行政法上違背職務而已 違法職務的用語在哪裡？如果是刑法上用語就是刑法的違法， 是要處罰的。 我不太懂這個問題的意思...對不起... 請老師補充吧，很多東西我都忘光了，而且刑分講義和山口厚都借給 學長了，手邊沒資料實在無法給他很確定就是了。 -- 男人把夢想 託付給男人！！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.219.13 ※ 編輯: blackb 來自: 218.167.219.13 (04/22 23:37)