※ 引述《blackb (GOGO安室演唱会!!!!!!!!!)》之铭言： 一样是转过来的，我先回答一部份。 : ｐ.33 利益 : 　　不法利益是否限制在具有经济交换价值的利益。 : 　　大家上课听到的好像不太一样，要再跟老师确认一下。 : 而且以一般人的观点视之，要说接受性服务交换为一定之行为不算受贿，我 : 　　觉得这还满难接受的。 对啊，如果我没记错是经济交换价值的利益没错 性服务无法计算，如果可以计算是一件很奇怪的事情 同时也会使啥都可以计算的世界侵入公务员体系 然後就等於没有任何的人性。 通常会认为性服务不能算的理由可能在於对於性这点放不开 会觉得一个公务员利用他的力量去获得平常得不到的事情， 不过第一、这只不过显示公务员的懦弱 第二、很显然地，这样的观点并非是贿赂罪的范畴， 而只是类似滥用权势性交而已， 并非是可观察的对价关系导致信赖崩溃的贿赂罪。 : ｐ.37 图利罪 : 　　对於图利自己损害国家的情况，援用公务员法处罚。 : 　　至少以我的观点来看我认为这样是有点问题的。 : 　　对於损害国家图利自己的状况，除了会使人民对於该公务员执行职务公正性 : 　　的信赖感受到损伤外，我觉得还会另外加上一个对於国家机制有效运作信赖 : 　　感的伤害(为什麽国家这麽无能，让公务员轻易地中饱私囊)。 : 　　所以对於这种情形不以图利罪加以处罚真的正确吗？ : 　　我觉得有点疑问。 : 另外是不是可以将国家利益解释成人民利益的集合，例如国库是人民的税金 : 　　，因此对於侵害国库图利自己的情形，可以解释成对人民有造成侵害，而可 : 　　依图利罪加以处罚。 图利的重点虽然是滥权，不过其仍然是对於人民信赖的破坏。 而信赖的破坏结果在於利益的得到（不过这个时间点实在太晚了） 既然如此，判断的重点应该在於利益获得这件事，而过程是图利自己或他人。 从而，损害似乎不会是重点（观察其他的滥权罪，重点都在於滥权， 而损害是人民的损害，和这边的损害不同） 而这里会判断损害只不过是利益的反面而已。 所要观察的并不是国库损害这点的可罚性， 而是滥权从国库得利的这件事情的可罚性，而如果用税金这样的间接观点 那麽就和抓A片因为看了会去性犯罪一样，太远了些。 我是觉得图利罪本来就是多余的犯罪，因此修法去掉什麽， 就一定要把他解释成完全没有。 : ｐ.41 职务＝业务？ : 　　是否二者之间范围有所差别，否则以公务员侵害人民的刑度，再加上134条　　 : 　　，其刑度都会超越125条所定之刑度。以致重伤而言，如果用125条是3～10 : 年；如果用278条+134条就超重，所以要保护公务员就要认为其属125条所规 : 　　定之公务员。 : 　　但是假如是依284条业务上过失刑度便较轻，但是牵涉到两个问题，第一个便 : 　　是如果该公务员并非过失便无此条适用，而得依照278处理。第二个是如果非 : 　　属其之职务，则为何可认属业务？是否职务与业务之范围有所差异。 业务不是那种医生之类的吗？ 职务应该和身分比较吧，身分比较大（人民观点），职务比较小（法观点）。 如果要用过失致死，那应该是用过失致死加上134，而不是用业务过失致死。 而且，134和125有决定性的不同点喔，125的滥权还是在在职务内 但是134是职务外啊！也因此不可能会有竞合的问题，如果职务内是用125 职务外才会用过失致死加上134。134和125应该是不重叠的， 我最近没去听课，不过我的理解是这样的。 : 121条与122条 : 违法职务与违背职务到底有啥不同。 违背职务不是刑法上的概念，就只是行政法上违背职务而已 违法职务的用语在哪里？如果是刑法上用语就是刑法的违法， 是要处罚的。 我不太懂这个问题的意思...对不起... 请老师补充吧，很多东西我都忘光了，而且刑分讲义和山口厚都借给 学长了，手边没资料实在无法给他很确定就是了。 -- 男人把梦想 托付给男人！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.219.13 ※ 编辑: blackb 来自: 218.167.219.13 (04/22 23:37)