我自己唸過會計系、會計研究所,也考上會計師.目前唸法律系 深深覺得會計學就是南斗聖拳其中一派 怎說呢？ 如果拿會計與法律來做個比較,就會發現這兩者有些有趣的對比： 一、質與量的差別： 會計強調的是量化的思考,非量化的東西無法反映出來 因此它十分的侷限.基本上要把會計念好,只需要兩個維度的空間思考能力就行 而且不太需要思考事物的本質,重點在於量化入帳 很像南斗聖拳只有戳(相當於會計的虛帳戶)與切(相當於會計的實帳戶), 也不需要研究人體經絡穴道等等 而會計這種量化的思惟,十分的犀利、強調的重點在於效率,數字精確而且無情 很類似南斗聖拳的偏重之處在於殺人效率高、身法迅捷、手段犀利而且無情. 法學是強調質性的思考,探究事物的本質 要把法律唸好,至少要有四個維度以上的空間思考能力(有時甚至更複雜) 而且面對個案,如果看不出關鍵爭點,解題時就會答非所問,白忙一場 就好像北斗繼承人如果穴道抓不準,就無法操控敵人身體,或使敵人爆裂 而法律、北斗也有一項共同偏重之處,在於天賦之優異、氣度之恢弘、德行之敦憫 意境之崇高、功力之深厚. 所以北斗、法律,都具備「有情拳」這項奧義. 而南斗、會計,則手段犀利而且不留情面、不留餘地 人類在做決策的時候 基本上是先考慮質性因素,再考慮量化因素 也就是說,「質」先決於內,而「量」後形於外 所以法學適合當內在功體,當第一專長 而會計學適合當外在的輔助架式,作為第二專長 二、功體延伸性不同： 唸法律的人,隨著修練的時間,經驗值提升,功體會不斷的精進 但是會計學一旦練成,功體就會停滯不前,進展很有限 因為這種拳法本身就已經有先天的侷限性 所以一旦練成,就很難再有所突破 這就像北斗的繼承人功力會持續成長 而南斗繼承人的功體進展總是有限 因此即使一時之間,南斗暫時勝過北斗(因為南斗可以速成,而北斗功體要練成 往往需要大量時間) 但是假以時日,淬力求進,北斗將會超越南斗,而且超前的幅度會不斷的擴大ꐬ 我自己唸過法律之後,體會出法學的思考方法 如果有朝一日再回去考會研所 理解能力將會勝過以往 這很像北斗繼承人一旦施展南斗聖拳 往往可以把南斗聖拳的威力發揮到比原來南斗繼承人更高的境界一樣 三、可否拆解不同： 在面對會計考試時,各個章節其實可以分開個別練習. 例如考長期負債就不必擔心題目會出到固定資產利息資本化或是銀行調節表的問題 但是法學可不同,那是牽一髮動全身的整個體系,不容割裂適用 所以不可能有人說自己行政組織法很強、但行政程序法很弱,還可以上考場拿高分的. 而考行政法時,不但要懂行政法本身,就連憲法民法刑法...等,也常會準用或類推適用 所以一個法律個案出來,會適用到整個法體系.所以必須面面俱到. 這也是南斗聖拳與北斗神拳之間的一個差別所在： 我個人猜測南斗聖拳在發源之初 原本應該是一部完整的拳法 但是因為南斗是屬於淺碟型的拳法,因此內容實質上是可分的 在流傳的過程中,被有心人拆解開來個別流傳 形成水鳥拳、紅鶴拳、白鷺拳、孤鷲拳等流派(其實應該都只是南斗聖拳某一部章節) 但是北斗神拳這種拳法,極為深奧博綜 所以在內容上密不可分,牽一髮動全身,體系完整,不容割裂. 因而歷經兩千年的流傳,仍然一脈相承,無法拆解. 四、執掌正義的先後順序差別 南斗是天帝的外圍武力 而北斗則是天帝的貼身武力,也擔任監軍的角色 這跟會計vs法律的區別十分類似 當一個企業經營者若是經營績效不彰 會計是執掌正義的第一道防線 透過忠誠認列交易實質與經營績效 能使經營者受到市場法則的檢驗與淘汰 但是如果會計人怠於職守,被經營者收買作假帳掩飾 那這時候法律人就會現身 不但制裁企業經營者,連會計人都要一併制裁. 是所謂南斗亂、北斗現；會計亂、法律現！ ※ 編輯: Kenshilo 來自: 218.166.56.174 (01/31 02:06)