作者wuwang806 (夫差)
看板History_Cup
標題Re: [羽球] 淡江大學抗議聲明
時間Sat Nov 19 00:02:29 2011
很遺憾第一篇回覆這篇文章的竟然不是主辦單位。
看到排球項目的努力開花結果了，替排球的同學們開心，
也感謝主辦單位的積極，希望相同的誠意能夠在羽球也看到。
引述主辦單位（應是賽務長）在史學盃fb討論頁面所言：
吳哲緯 貴校說明敝校在程序上有所瑕疵，但敝校在一領會議中，
已經明確告知貴校代表羽球為一日賽程，而當下貴校代表未提出異議，
誠然如貴校所言，與會代表確實不可能了解所有項目，然而，
各隊理應將自身權益告知貴校代表，同時亦必須在會後詢問代表，
關於一領過程，而貴校未做到這些動作卻反指責敝校程序瑕疵，
這在邏輯上相當不合理。
關於這點，實在有些話不吐不快。
一領會議淡江本來會由體育長率各隊隊長及相關人員出席，
然因主辦單位告知我們貴校場地有限，
希望每校以一至二名代表出席為限，我們也乖乖照做了，
想不到今日主辦單位竟以此指責各校？
再者，一領會議時報名截止了嗎？
如果跟去年一樣，只有四隊報名，
(感謝指正，原先應是六隊，最後只有四隊出賽。）
一天打完所有賽程雖然累，
卻也不致有如今年的反彈聲浪，
何況，去年打的是一局21分制嗎？
請問主辦單位，在「不知道有幾隻球隊會報名」的情況下，
各校要拿什麼當作「只有一天」合不合理的依據？
我們的隊長告訴領隊，去年有四隻球隊只打一天，
我想主辦單位大概也跟我們一樣，訝異今年居然有十隊報名羽球，
只是我們是喜，主辦單位大概是憂。
我不認為主辦單位可以如此失言地指責各校領隊沒有盡到應盡責任。
最後，有人不免要問，要高品質又要低成本，這不是自相矛盾嗎？
高品質高成本，相信沒有人會有爭議，
我雖然先前也曾對壘球的場地費用提出意見，
但那是因為我在那裡辦過大中盃以及兩屆敝校OB賽，
主辦單位拿到的價格實在令我咋舌，出於善意，提醒主辦單位再與場地單位協調。
所以，問題不是各校要高品質低成本，
而是目前羽球項目是低品質高成本，我們必須釐清這一點。
以上，若有任何錯誤，歡迎指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.126.203
1F：推 hugh8077 :去年東華史學盃原本有六隊喔，四隊是前年。 11/19 00:05
2F：→ wuwang806 :是的，但我們的代表聽說去年賽程是四隊打一天， 11/19 00:10
3F：→ wuwang806 :不僅是不了解期中緣故，更因為體幹是二年級， 11/19 00:11
4F：→ wuwang806 :致使有這些疏漏，我想，以後不管主辦單位場地如何 11/19 00:11
5F：→ wuwang806 :各校最好都還是傾巢而出，以防我們自身的問題 11/19 00:12
6F：→ wuwang806 :讓主辦單位認為我們的領隊不夠盡責。 11/19 00:12
※ 編輯: wuwang806 來自: 122.100.126.203 (11/19 00:16)
7F：→ ricky2036 :這篇應該講出很多體幹的心聲 推~ 11/19 00:22
8F：推 hugh8077 :推推推，好文 11/19 00:34
9F：推 wallacewen :推推推推!! 11/19 10:02
10F：推 puma10127 :推 11/20 11:40
11F：推 mixmixmix45 :推 12/08 23:14