作者wuwang806 (夫差)
看板History_Cup
标题Re: [羽球] 淡江大学抗议声明
时间Sat Nov 19 00:02:29 2011
很遗憾第一篇回覆这篇文章的竟然不是主办单位。
看到排球项目的努力开花结果了，替排球的同学们开心，
也感谢主办单位的积极，希望相同的诚意能够在羽球也看到。
引述主办单位（应是赛务长）在史学盃fb讨论页面所言：
吴哲纬 贵校说明敝校在程序上有所瑕疵，但敝校在一领会议中，
已经明确告知贵校代表羽球为一日赛程，而当下贵校代表未提出异议，
诚然如贵校所言，与会代表确实不可能了解所有项目，然而，
各队理应将自身权益告知贵校代表，同时亦必须在会後询问代表，
关於一领过程，而贵校未做到这些动作却反指责敝校程序瑕疵，
这在逻辑上相当不合理。
关於这点，实在有些话不吐不快。
一领会议淡江本来会由体育长率各队队长及相关人员出席，
然因主办单位告知我们贵校场地有限，
希望每校以一至二名代表出席为限，我们也乖乖照做了，
想不到今日主办单位竟以此指责各校？
再者，一领会议时报名截止了吗？
如果跟去年一样，只有四队报名，
(感谢指正，原先应是六队，最後只有四队出赛。）
一天打完所有赛程虽然累，
却也不致有如今年的反弹声浪，
何况，去年打的是一局21分制吗？
请问主办单位，在「不知道有几只球队会报名」的情况下，
各校要拿什麽当作「只有一天」合不合理的依据？
我们的队长告诉领队，去年有四只球队只打一天，
我想主办单位大概也跟我们一样，讶异今年居然有十队报名羽球，
只是我们是喜，主办单位大概是忧。
我不认为主办单位可以如此失言地指责各校领队没有尽到应尽责任。
最後，有人不免要问，要高品质又要低成本，这不是自相矛盾吗？
高品质高成本，相信没有人会有争议，
我虽然先前也曾对垒球的场地费用提出意见，
但那是因为我在那里办过大中盃以及两届敝校OB赛，
主办单位拿到的价格实在令我咋舌，出於善意，提醒主办单位再与场地单位协调。
所以，问题不是各校要高品质低成本，
而是目前羽球项目是低品质高成本，我们必须厘清这一点。
以上，若有任何错误，欢迎指正。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.126.203
1F：推 hugh8077 :去年东华史学盃原本有六队喔，四队是前年。 11/19 00:05
2F：→ wuwang806 :是的，但我们的代表听说去年赛程是四队打一天， 11/19 00:10
3F：→ wuwang806 :不仅是不了解期中缘故，更因为体干是二年级， 11/19 00:11
4F：→ wuwang806 :致使有这些疏漏，我想，以後不管主办单位场地如何 11/19 00:11
5F：→ wuwang806 :各校最好都还是倾巢而出，以防我们自身的问题 11/19 00:12
6F：→ wuwang806 :让主办单位认为我们的领队不够尽责。 11/19 00:12
※ 编辑: wuwang806 来自: 122.100.126.203 (11/19 00:16)
7F：→ ricky2036 :这篇应该讲出很多体干的心声 推~ 11/19 00:22
8F：推 hugh8077 :推推推，好文 11/19 00:34
9F：推 wallacewen :推推推推!! 11/19 10:02
10F：推 puma10127 :推 11/20 11:40
11F：推 mixmixmix45 :推 12/08 23:14